Дело № 2-35/2025 (2-1280/2024)

УИД: 23RS0043-01-2024-001722-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 14 февраля 2025 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Илларионовой М.Е.,

при секретаре судебного заседания Фурса Т.В.,

с участием:

представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО3 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, и по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО5, ФИО6 о признании договора незаключенным по его безденежности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из искового заявления ФИО5, 1 декабря 2021 года между ФИО6 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого займодавец – ФИО6 передает заемщику – ФИО3 денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок 2 месяца под 0% годовых. Согласно п. 2.2 договора, за пользование заемными денежными средствами начисляются проценты в размере 3% в месяц с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу. Проценты за пользование денежными средствами начисляются на фактический остаток суммы долга, существующий на дату начисления процентов. ФИО6 исполнил обязательства по вышеуказанному договору, передав ФИО7 1 000 000 рублей, что подтверждается собственноручной записью ФИО3 на договоре займа от 1 декабря 2021 года. ФИО3 исполнял взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, 4 марта 2022 года между сторонами вышеуказанного договора было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого: стороны пришли к соглашению по определению суммы возврата – 5 марта 2022 года. На 4 марта 2022 года задолженность ФИО3 составила 1 500 000 рублей. В случае невозврата указанной суммы 5 марта 2022 года, на данную сумму начисляется процент за пользование денежными средствами в размере 0,3 % за каждый день просрочки, начиная с 6 марта 2022 года. Должником были произведены платежи по погашению займа, и на 10 марта 2024 долг составляет 250 000 рублей. 10 марта 2024 года между ФИО6 и ФИО5 был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого ФИО6 передал ФИО5 денежные обязательства в сумме 250 000 рублей по договору займа от 1 декабря 2021 года и дополнительного соглашения от 4 марта 2022 года, заключенных между заимодавцем ФИО6 и заемщиком ФИО3 5 сентября 2024 года ответчик ФИО3 был уведомлен первым кредитором о передаче денежного обязательства, что подтверждается почтовым отправлением №. Исходя из изложенного следует, что ответчик ФИО3 обязан перед истцом ФИО5 погасить задолженность основного долга в размере 250 000 рублей. До настоящего времени задолженность ФИО3 не погашена, поэтому ФИО5 обратился с иском в суд, и просит: взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО5 основной долг в размере 250 000 рублей.

Впоследствии истец уточнил заявленные исковые требования, и просит суд: взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО5 основной долг в размере 250 000 рублей, основные проценты за пользование займом в размере 4 117 500 рублей за период с 6 марта 2022 года по 5 сентября 2024 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 114 280 рублей 15 копеек за период с 6 марта 2022 года по 5 сентября 2024 года, проценты в порядке ст. 317.1 ГК РФ, в размере 62 863 рубля 66 копеек за период с 6 марта 2022 года по 5 сентября 2024 на общую сумму в размере 4 544 643 рубля 81 копейки. Основные проценты, проценты в порядке ст. ст. 395, 317.1 ГК РФ взыскиваются до момента фактического исполнения обязательства.

Определением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 23 декабря 2024 года в качестве третьего лица был привлечен ФИО6

ФИО3 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края со встречным исковым заявлением к ФИО5 о признании договора незаключенным по его безденежности.

Встречное исковое заявление ФИО3 мотивировано тем, что в действительности денежные средства по договору займа от 1 декабря 2021 года ФИО3 не передавались, и сделка по предоставлению займа фактически не состоялась, что подтверждается отсутствием сведений о получении ФИО3 денежных средств в копии договора, находящегося у ответчика (истца по встречному иску), а также отсутствием акта передачи денежных средств. Передача денежных средств может быть подтверждена только распиской или иным документом, подтверждающим передачу денежных средств. Таких документов о получении ФИО3 денежных средств ответчиком ФИО5 не представлено. Фактически заключение договора займа от 1 декабря 2021 года было направлено на приобретение истцом земельного участка и нежилых построек на нем, расположенного по адресу: 

<

адрес>. За данный земельный участок и постройки на нем ответчик (истец по встречному иску) должен был выплатить ФИО6 1 000 000 рублей. Денежные средства ответчик (истец по встречному иску) передавал частями, о чем указано собственноручной подписью ФИО6 в договоре. В последующем решением Приморско-Ахтарского районного суда от 20 ноября 2023 года исковые требования администрации Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района к ФИО6, ФИО1, ФИО3, ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворены; суд истребовал у ФИО1 и ФИО3 земельный участок площадью 8812 +/- 3 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>Б; суд признал отсутствующим право собственности ФИО1 и ФИО3 земельный участок площадью 8812 +/- 3 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>Б, но денежные средства ФИО3 не возвращены, что попадает под действие стать ГК РФ о неосновательном обогащении. Юридическими познаниями истец не обладает, поэтому всецело доверял составителю данных документов – ФИО6 Указал, что при обращении с исковым заявлением в суд о возврате суммы займа, а также денежных средств по договору цессии истец (ответчик по встречному иску) должен представить заключенный в письменной форме договор и доказательства передачи ответчику (истцу по встречному иску) денежных средств. Из оспариваемого договора займа не следует, что передача денежных средств состоялась непосредственно при подписании договора займа. Соответственно договор цессии, заключенный между ФИО6 и ФИО5 10 марта 2024 года, не может быть признан заключенным в силу его безденежья. Таким образом, поскольку отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие реальную передачу денежных средств, то договор займа от 1 декабря 2021 года в силу п. 3 ст. 812 ГК РФ считается незаключенным. Поэтому ответчик (истец по встречному иску) просит суд: признать договор займа от 1 декабря 2021 года на сумму 1 000 000 рублей, заключенный между ФИО3 и ФИО6, дополнительное соглашение от 4 марта 2022 года, договор цессии, заключенный между ФИО6 и ФИО5 – незаключенными, соответственно безденежными.

После принятия к производству встречного иска, определением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 14 января 2025 года ФИО6 привлечен к участию в деле в качестве соответчика. 

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО5 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца (ответчика по встречному иску). При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не истца (ответчика по встречному иску) в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание соответчик по встречному иску ФИО6 не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие соответчика, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО3 – ФИО4 просила суд удовлетворить встречные исковые требования, и отказать в удовлетворении основных исковых требований.

Суд, изучив исковое заявление, встречное исковое заявление, выслушав представителя ответчика (истца по встречному иску), исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования, подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что 1 декабря 2021 года между ФИО6 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого займодавец – ФИО6 передает заемщику – ФИО3 денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок 2 месяца под 0% годовых.

Согласно п. 2.2 договора займа за пользование заемными денежными средствами начисляются проценты в размере 3% в месяц с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу. Проценты за пользование денежными средствами начисляются на фактический остаток суммы долга, существующий на дату начисления процентов.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

ФИО6 исполнил обязательства по вышеуказанному договору, передав ФИО7 1 000 000 рублей, что подтверждается собственноручной записью ФИО3 на договоре займа от 1 декабря 2021 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота пли иными обычно предъявляемыми требованиями.

ФИО3 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем, 4 марта 2022 года между сторонами договора было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого, стороны пришли к соглашению по определению суммы возврата – 5 марта 2022 года. На 4 марта 2022 года задолженность ФИО3 составила 1 500 000 рублей. В случае невозврата 5 марта 2022 года указанной суммы, на данную сумму начисляется процент за пользование денежными средствами в размере 0,3 % за каждый день просрочки, начиная с 6 марта 2022 года.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

Должником были произведены платежи по погашению займа, и на 10 марта 2024 основной долг составлял 250 000 рублей.

10 марта 2024 года между ФИО6 и ФИО5 был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого ФИО6 передал ФИО5 денежные обязательства в сумме 250 000 рублей по договору займа от 1 декабря 2021 года и дополнительного соглашения от 4 марта 2022 года, заключенных между заимодавцем ФИО6 и заемщиком ФИО3

5 сентября 2024 года ответчик ФИО3 был уведомлен первым кредитором о передаче денежного обязательства, что подтверждается почтовым отправлением №. 

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 385 ГК РФ определено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Согласно ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на просроченную задолженность и начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Исходя из изложенного следует, что ответчик ФИО3 обязан перед истцом ФИО5 погасить задолженность основного долга в размере 250 000 рублей.

До настоящего времени задолженность ФИО3 не погашена, поэтому с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

На основании п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Исходя из вышеперечисленных правовых норм, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора в полном объеме.

Расчет процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ должен быть произведен с 6 марта 2022 года и по день фактического исполнения ФИО3 решения суда.

Расчет суммы займа 250 000 рублей. 

Дата выдачи займа: 6 марта 2022 года 

Дата возврата займа: 14 февраля 2025 года 

Процентная ставка: произвольная 0,3 % в день 

Сумма процентов: 807 000 рублей 

Срок займа в днях – 1076 

Начисление процентов 

№ 

Период 

Дней 

Формула 

Проценты 

1 

07.03.2022 –31.03.2022 

25 

250 000,00 ? 25 ? 0,3% 

18 750 руб. 

2 

01.04.2022 – 30.04.2022 

30 

250 000,00 ? 30 ? 0,3% 

22 500 руб. 

3 

01.05.2022 – 31.05.2022 

31 

250 000,00 ? 31 ? 0,3% 

23 250 руб. 

4 

01.06.2022 – 30.06.2022 

30 

250 000,00 ? 30 ? 0,3% 

22 500 руб. 

5 

01.07.2022 – 31.07.2022 

31 

250 000,00 ? 31 ? 0,3% 

23 250 руб. 

5 

01.08.2022 – 31.08.2022 

31 

250 000,00 ? 31 ? 0,3% 

23 250 руб. 

7 

01.09.2022 – 30.09.2022 

30 

250 000,00 ? 30 ? 0,3% 

22 500 руб. 

8 

01.10.2022 – 31.10.2022 

31 

250 000,00 ? 31 ? 0,3% 

23 250 руб. 

9 

01.11.2022 – 30.11.2022 

30 

250 000,00 ? 30 ? 0,3% 

22 500 руб. 

10 

01.12.2022 – 31.12.2022 

31 

250 000,00 ? 31 ? 0,3% 

23 250 руб. 

11 

01.01.2023 – 31.01.2023 

31 

250 000,00 ? 31 ? 0,3% 

23 250 руб. 

12 

01.02.2023 – 28.02.2023 

28 

250 000,00 ? 28 ? 0,3% 

21 000 руб. 

13 

01.03.2023 – 31.03.2023 

31 

250 000,00 ? 31 ? 0,3% 

23 250 руб. 

14 

01.04.2023 – 30.04.2023 

30 

250 000,00 ? 30 ? 0,3% 

22 500 руб. 

15 

01.05.2023 – 31.05.2023 

31 

250 000,00 ? 31 ? 0,3% 

23 250 руб. 

16 

01.06.2023 – 30.06.2023 

30 

250 000,00 ? 30 ? 0,3% 

22 500 руб. 

17 

01.07.2023 – 31.07.2023 

31 

250 000,00 ? 31 ? 0,3% 

23 250 руб. 

18 

01.08.2023 – 31.08.2023 

31 

250 000,00 ? 31 ? 0,3% 

23 250 руб. 

19 

01.09.2023 – 30.09.2023 

30 

250 000,00 ? 30 ? 0,3% 

22 500 руб. 

20 

01.10.2023 – 31.10.2023 

31 

250 000,00 ? 31 ? 0,3% 

23 250 руб. 

21 

01.11.2023 – 30.11.2023 

30 

250 000,00 ? 30 ? 0,3% 

22 500 руб. 

22 

01.12.2023 – 31.12.2023 

31 

250 000,00 ? 31 ? 0,3% 

23 250 руб. 

23 

01.01.2024 – 31.01.2024 

31 

250 000,00 ? 31 ? 0,3% 

23 250 руб. 

24 

01.02.2024 – 29.02.2024 

29 

250 000,00 ? 29 ? 0,3% 

21 750 руб. 

25 

01.03.2024 – 31.03.2024 

31 

250 000,00 ? 31 ? 0,3% 

23 250 руб. 

26 

01.04.2024 – 30.04.2024 

30 

250 000,00 ? 30 ? 0,3% 

22 500 руб. 

27 

01.05.2024 – 31.05.2024 

31 

250 000,00 ? 31 ? 0,3% 

23 250 руб. 

28 

01.06.2024 – 30.06.2024 

30 

250 000,00 ? 30 ? 0,3% 

22 500 руб. 

29 

01.07.2024 – 31.07.2024 

31 

250 000,00 ? 31 ? 0,3% 

23 250 руб. 

30 

01.08.2024 – 31.08.2024 

31 

250 000,00 ? 31 ? 0,3% 

23 250 руб. 

31 

01.09.2024 – 30.09.2024 

30 

250 000,00 ? 30 ? 0,3% 

22 500 руб. 

32 

01.10.2024 – 31.10.2024 

31 

250 000,00 ? 31 ? 0,3% 

23 250 руб. 

33 

01.11.2024 – 30.11.2024 

30 

250 000,00 ? 30 ? 0,3% 

22 500 руб. 

34 

01.12.2024 – 31.12.2024 

31 

250 000,00 ? 31 ? 0,3% 

23 250 руб. 

35 

01.01.2025 – 31.01.2025 

31 

250 000,00 ? 31 ? 0,3% 

23 250 руб. 

36 

01.02.2025 – 14.02.2025 

14 

250 000,00 ? 14 ? 0,3% 

10 500 руб. 

Итого: сумма процентов – 807 000 рублей. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Суд определяет сумму процентов на день вынесения решения. При этом в решении может быть указано (если истец этого потребовал), что проценты взыскиваются до момента фактического исполнения обязательства. Окончательный расчет процентов, которые начисляются после вынесения решения суда, делает, в частности, судебный пристав или банк.

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов, поэтому проценты по ст. 395 ГК РФ должны рассчитываться с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком решения суда. 

Проценты: 97 335 рублей 62 копейки.

Общая сумма долга и процентов 347 335 рублей 62 копейки (по состоянию на 14 февраля 2025 года).

Период начисления процентов: с 6 марта 2022 года по 14 февраля 2025 года (1077 дней).

Период 

дней 

дней в году 

Ставка, % 

Проценты, руб. 

06.03.2022 – 10.04.2022 

36 

365 

20 

4 931,51 

11.04.2022 – 03.05.2022 

23 

365 

17 

2 678,08 

04.05.2022 – 26.05.2022 

23 

365 

14 

2 205,48 

27.05.2022 – 13.06.2022 

18 

365 

11 

1 356,16 

14.06.2022 – 24.07.2022 

41 

365 

9,5 

2 667,81 

25.07.2022 – 18.09.2022 

56 

365 

8 

3 068,49 

19.09.2022 – 23.07.2023 

308 

365 

7,5 

15 821,92 

24.07.2023 – 14.08.2023 

22 

365 

8,5 

1 280,82 

15.08.2023 – 17.09.2023 

34 

365 

12 

2 794,52 

18.09.2023 – 29.10.2023 

42 

365 

13 

3 739,73 

30.10.2023 – 17.12.2023 

49 

365 

15 

5 034,25 

18.12.2023 – 31.12.2023 

14 

365 

16 

1 534,25 

01.01.2024 – 28.07.2024 

210 

366 

16 

22 950,82 

29.07.2024 – 15.09.2024 

49 

366 

18 

6 024,59 

16.09.2024 – 27.10.2024 

42 

366 

19 

5 450,82 

28.10.2024 – 31.12.2024 

65 

366 

21 

9 323,77 

01.01.2025 – 14.02.2025 

45 

365 

21 

6 472,60 

Итого: сумма процентов – 97 335 рублей 62 копейки 

Истцом ФИО5 заявлено о взыскании законных процентов по ст. 317.1 ГК РФ, однако данное требование истца не может быть удовлетворено на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 317.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

С 1 июня 2015 года вступила в силу ст. 317.1 ГК РФ в первоначальной редакции, предусматривающей, что, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор имеет право на получение процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. Стороны заключили договор 1 декабря 2021 года, не предусмотрев в нем право на получение законных процентов. С 1 августа 2016 года вступила в силу новая редакция п. 1 ст. 317.1 ГК РФ, устанавливающая, что кредитор имеет право на получение процентов на сумму долга, только если это прямо предусмотрено законом или договором. 

Исходя из норм указанной статьи, договором займа от 1 декабря 2021 года, заключенным между ФИО6 и ФИО3 взыскание проценты по ст. 317.1 ГК РФ предусмотрено не было, в связи с чем, законные проценты взысканию с ФИО3 в пользу ФИО5 не подлежат.

Ответчиком ФИО3 не предоставлено суду доказательств исполнения им обязательств по договору займа. Поэтому исковые требования ФИО5 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению частично.

Суд приходит к выводу, что встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО5 не подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам. 

Встречное исковое заявление ФИО3 мотивировано тем, что в действительности денежные средства по договору займа от 1 декабря 2021 года ФИО3 не передавались, и сделка по предоставлению займа фактически не состоялась, что подтверждается отсутствием сведений о получении ФИО3 денежных средств в копии договора, находящегося у ответчика (истца по встречному иску), а также отсутствием акта передачи денежных средств. Передача денежных средств может быть подтверждена только распиской или иным документом, подтверждающим передачу денежных средств. Таких документов о получении ФИО3 денежных средств ответчиком ФИО5 не представлено. Фактически заключение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ было направлено на приобретение истцом земельного участка и нежилых построек на нем, расположенного по адресу: 

<

адрес>. За данный земельный участок и постройки на нем Ответчик (истец по встречному иску) должен был выплатить ФИО6 1 000 000 рублей. Денежные средства ответчик (истец по встречному иску) передавал частями, о чем указано собственноручной подписью ФИО6 в договоре. В последующем решением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 20 ноября 2023 года исковые требования администрации Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района к ФИО6, ФИО1, ФИО3, ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворены. Суд истребовал у ФИО1 и ФИО3 земельный участок, площадью 8812 +/- 3 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>Б. Суд признал отсутствующим право собственности ФИО1 и ФИО3 на указанный земельный участок, но денежные средства ФИО3 не возвращены. Из изложенного следует, что при обращении с исковым заявлением в суд о возврате суммы займа, а также денежных средств по договору цессии истец (ответчик по встречному иску) должен представить заключенный в письменной форме договор и доказательства передачи ответчику (истцу по встречному иску) денежных средств. Из оспариваемого договора займа не следует, что передача денежных средств состоялась непосредственно при подписании договора займа. Соответственно договор цессии, заключенный между ФИО6 и ФИО5 10 марта 2024 года, не может быть признан заключенным в силу его безденежья. Таким образом, поскольку отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие реальную передачу денежных средств, то договор займа от 1 декабря 2021 года в силу п. 3 ст. 812 ГК РФ считается незаключенным.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиком (истцом по встречному иску) ФИО3 не представлено суду надлежащих доказательств, которые в своей совокупности могли доказать факт того, что договор является безденежным. 

Ответчик (истец по встречному иску) заявляет о том, что передача денежных средств может быть подтверждена только распиской или иным документом, подтверждающим передачу денежных средств. Таких документов о получении ФИО3 денежных средств ответчиком ФИО5 не представлено.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). То есть, подтверждением договора займа может служить любой документ, который удостоверяет передачу денежной суммы.

Согласно договора займа от 1 декабря 2021 года, ФИО6 исполнил обязательства по вышеуказанному договору, передав ФИО3 1 000 000 рублей, что подтверждается собственноручной записью ФИО3 на договоре займа от 1 декабря 2021 года (л.д. 97-99). 

Таким образом, документ, который удостоверяет передачу денежной суммы, в данном случае служит непосредственно сам договор. 

Доводы ФИО3 о том, что в действительности денежные средства по договору займа от 1 декабря 2021 года ФИО3 не передавались, и сделка по предоставлению займа фактически не состоялась, что подтверждается отсутствием сведений о получении ФИО3 денежных средств в копии договора, находящегося у ответчика (истца по встречному иску), а также отсутствием акта передачи денежных средств, суд расценивает, как способ уйти от надлежащего исполнения обязательств по договору займа от 1 декабря 2021 года, так как ответчикам не представлено доказательств, которые могли бы свидетельствовать об обратном.

Тот факт, что ответчик (истец по встречному иску) юридическими познаниями не обладает, поэтому всецело доверял составителю документов – ФИО6, суд также не может принять во внимание в виду того, что ответчиком (истцом по встречному иску) данный договор не был оспорен в судебном порядке в течение 3 лет, как безденежный. О недобросовестности ФИО6 истцом заявлено только после подачи в суд основного иска по настоящему делу. 

Поэтому встречные исковые требования ФИО3 к ФИО5 удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО5 к ФИО3 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 основной долг в размере 250 000 рублей, основные проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ в размере 807 000 рублей за период с 6 марта 2022 года по 14 февраля 2025 года; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 97 335 рублей 62 копейки за период с 6 марта 2022 года по 14 февраля 2025 года; всего взыскать: 1 154 335 (один миллион сто пятьдесят четыре тысячи триста тридцать пять) рублей 62 копейки.

В соответствии с правилами ст. 809 ГК РФ, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,3% от суммы долга в день за период с даты вынесения судебного акта по существу заявленного спора – 14 февраля 2025 года, за каждый календарный день просрочки по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 проценты за неисполнение денежного обязательства за период с даты вынесения судебного акта по существу заявленного спора – 14 февраля 2025 года, исходя из ключевой ставки Банка России, за каждый календарный день просрочки по день фактической оплаты суммы долга.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО3 к ФИО5, ФИО6 о признании договора незаключенным по его безденежности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено: 19 февраля 2025 года.

Судья Приморско-Ахтарского