Дело № 2-1108/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 года г.Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., при секретаре судебного заседания Кашаповой Г.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Татбурнефть-Лениногорское управление тампонажных работ» (далее по тексту ООО «Татбурнефть-ЛУТР») к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника (в порядке регресса),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Татбурнефть-ЛУТР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника (в порядке регресса), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, в порядке регресса в размере 817 530 рублей 66 копеек складывающийся из денежных сумм, выплаченных работодателем третьим лицам, в счет возмещения морального вреда, расходов на погребение, судебных расходов на основании решений Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), от ДД.ММ.ГГГГ (дело №). Взыскать с ответчика в пользу ООО «Татбурнефть-ЛУТР» уплаченную истцом государственную пошлину в размере 11 375 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Татбурнефть-ЛУТР» ФИО2 поддержал исковые требования, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В силу статьи 233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. 

В соответствии со статьей 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу пунктов 5,6 части 1 статьи 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;

6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

В соответствии с пунктами 4, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба. Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Татбурнефть-ЛУТР» с ФИО1 заключило трудовой договор № о найме на работу, в соответствии с которым ФИО1 был принят на работу в ООО «Татбурнефть-ЛУТР» в Лениногорский цех, расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>, для выполнения работы по должности моториста цементировочного агрегата. Договор заключен на неопределенный срок. Приказом о приеме работника на работу №к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу в ООО «Татбурнефть-ЛУТР» в Лениногорский цех, расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>, для выполнения работы по должности моториста цементировочного агрегата.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при исполнении своих трудовых обязанностей совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно: на автодороге 

<

адрес>, управляя служебной автомашиной Краз-65101, государственный регистрационный знак №, в нарушении пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учитывая дорожные и метеорологические условия, а также скорости, которая позволяла бы ему обеспечить безопасное движение, не справился с рулевым управлением, в результате чего выехал на полосу встречного движения, перегородив проезжую часть встречного направления, где совершил столкновение с движущейся навстречу автомашиной марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5

Приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Решением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО5 с истца ООО «Татбурнефть-ЛУТР» взыскана компенсация морального вреда в размере 80 000 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 рублей.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО5 без удовлетворения.

Сумма в размере 80 000 рублей была перечислена истцом на счет Лениногорского районного отдела судебных приставов УФССП России по РТ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и 300 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО7, и ФИО8 с истца ООО «Татбурнефть-ЛУТР» взыскана компенсация морального вреда в размере 360 000 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 900 рублей.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда в части взыскания с ООО «Татбурнефть-ЛУТР» в пользу ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО7, и ФИО8 в счет компенсации морального вреда 360 000 рублей изменено. Взыскано с ООО «Татбурнефть-ЛУТР» в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО6 200 000 рублей, в пользу несовершеннолетних детей ФИО7 и ФИО8 по 80 000 рублей в пользу каждого ребенка. В остальной части решение первой инстанции оставлено без изменения.

Сумма в размере 360 000 рублей была перечислена истцом на счет Лениногорского районного отдела судебных приставов УФССП России по РТ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и 900 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО9 с истца ООО «Татбурнефть-ЛУТР» взыскана компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 рублей.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда изменено. Взыскано с ООО «Татбурнефть-ЛУТР» в пользу ФИО9 в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей. В остальной части решение первой инстанции оставлено без изменения.

Сумма в размере 300 000 рублей была перечислена истцом на счет Лениногорского районного отдела судебных приставов УФССП России по РТ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и 300 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО6 с истца ООО «Татбурнефть-ЛУТР» взысканы расходы на ритуальные услуги в размере 11 700 рублей, расходы на ритуальные услуги по захоронению погибшего в размере 23 000 рублей, расходы на поминальный обед в размере 38 922 рубля, а всего взыскано 73 622 рубля, а также с ООО «Татбурнефть-ЛУТР» в бюджет Лениногорского муниципального района взыскана государственная пошлина в размере 2 408 рублей 66 копеек.

Сумма в размере 73 622 рубля была перечислена истцом на счет Лениногорского районного отдела судебных приставов УФССП России по РТ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и 2 408 рублей 66 копеек платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма невозмещенного ущерба, причиненного работником работодателю, составляет 817 530 рублей 66 копеек. Поскольку в данном случае работник несет полную материальную ответственность за причиненный прямой действительный ущерб работодателю, суд считает необходимым указанную сумму взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 375 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Татбурнефть-Лениногорское управление тампонажных работ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Татбурнефть-Лениногорское управление тампонажных работ» в счет возмещения материального ущерба, причиненного работодателю в размере 817 530 рублей 66 копеек, а также в возврат государственной пошлины 11 375 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Сахавов Р.М. 

Копия верна:

Судья Сахавов Р.М. 

Решение вступило в законную силу «____»_____________________ 20____года 

Секретарь_________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-1108/2017 и хранится в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.