Дело .....

.....

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

..... 2 октября 2020 года

Судья Новоильинского районного суда ..... Цепникова Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ..... года рождения, уроженца ....., зарегистрированного и проживающего по адресу: .........., ..... 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно, неповиновение законному требованию сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

..... в ..... час. ФИО1, находясь в общественном месте около ..... шел, шатаясь из стороны в сторону, плохо ориентировался во времени и пространстве, ширинка на штанах была расстегнута, имел неопрятный внешний вид, при общении из полости рта исходил резкий запах алкоголя. На основании ст. 13 ФЗ «О полиции», подойдя к данному гражданину, представились и, разъяснив все права и обязанности было предложено пройти к служебному автомобилю для следования в ОП ..... На что гр. ФИО1 отреагировал агрессивно, стал отталкивать сотрудников полиции, пытался уйти. На неоднократные требования сотрудников полиции успокоится и добровольно пройти в служебный автомобиль, не реагировал, а продолжал свои деяния. На сновании ст. 20 ФЗ «О полиции» к данному гражданину была применена физическая сила – подхват под руки с двух сторон и он был сопровожден к служебному автомобилю, при посадке упирался в дверной проем. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснила, что с сотрудниками полиции он в конфликт не вступал, добровольно прошел к служебному автомобилю и был доставлен отдел полиции. 

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд считает вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, полностью установленной.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Факт совершения ФИО1, неповиновения законному требованию сотрудника полиции при осуществлении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности зафиксирован уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства правонарушения также подтверждаются предоставленными суду документами: протоколом об административном правонарушении ..... от ....., протоколом об административном задержании ..... ..... от ....., рапортами сотрудников полиции ОБППСП Управления МВД России по ....., объяснением свидетеля ФИО2 не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется. Свидетель был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора ФИО1 с его стороны отсутствуют. Ходатайства о вызове в судебное заседание указанного свидетеля и его допросе, ФИО1 заявлено не было. 

Таким образом, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При решении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд считает возможным учесть состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отягчающие наказание обстоятельства, отсутствуют.

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, с учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО1, а также его имущественного, положения суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, что соответствует содеянному. 

Руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст.ст.23.1, 29.5 - 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ..... года рождения, уроженца ....., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Получатель: .....

.....

..... 

.....

..... 

Копия квитанции об уплате штрафа в 3-дневный срок предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности в Новоильинский районный суд ......

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд ......

Судья: Е.Е. Цепникова