УИД 32RS0№-45

Дело №

Строка отчета 2.209 г 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Бирюковой С.А., 

при секретаре Левицкой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Суражского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Суражского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование указав, что у нее на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ответчика, в состав которого входят исполнительные производства: № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу МИФНС № 8 по Брянской области задолженности в размере 450 руб. 00 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу МИФНС № 10 по Брянской области задолженности в размере 36 351 руб. 24 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ФИО7 задолженности в размере 9 961 руб. 00 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу МИФНС № 8 по Брянской области в размере 23 352 руб. 17 коп. Остаток основного долга по исполнительным производствам составляет 60 347 руб. 82 коп., сумма исполнительского сбора составляет 7 179 руб. 24 коп. Сведений о предоставлении должнику отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительных документов не предоставлено. В ходе проведения исполнительских действий было установлено, что ответчик является собственником земельного участка площадью 1010 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановления о запрете регистрационных действий в отношении указанного объекта недвижимости. Денежные средства и иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, достаточные для удовлетворения требований взыскателей у ответчика отсутствуют.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" просила суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок с кадастровым № расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Суражского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 66).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Представители третьих лиц Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области, Межрайонной ИФНС России № 8 по Брянской области и третье лицо ФИО3 Заместитель начальника МИФНС России № 8 по Брянской области ФИО4, извещенные о слушании дела надлежащим образом, в судебном заседание не явились.

В письменных заявлениях начальник Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области ФИО5 и ФИО3 исковые требования судебного пристава-исполнителя поддержали, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 52,54-55,70).

Суд, руководствуясь статьями 167 и 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69).

Из разъяснений п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу ч. 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в Суражском РОСП УФССП России по Брянской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в состав которого входят исполнительные производства: 

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу МИФНС № 10 по Брянской области задолженности по налогам в размере 36 351 руб. 24 коп., возбужденное на основании постановления МИФНС № 10 по Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (л.д. 7-8,37);

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу МИФНС № 8 по Брянской области задолженности по налогам в размере 23 352 руб. 17 коп., возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 75 Суражского судебного района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10); 

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу МИФНС № 8 по Брянской области государственная пошлины в размере 450 руб. 00 коп., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного судебным участком № Суражского судебного района Брянской области по делу № (л.д. 11-12,31-36); 

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ФИО3 иных имущественных взысканий в размере 9 961 руб. 00 коп., возбужденное на основания судебного приказа мирового судьи судебного участка № 75 Суражского судебного района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14,29-30).

В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на принадлежащие ответчику объекты недвижимого имущества (л.д. 26-27).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Суражского РОСП УФССП от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в кредитных организациях, направлены запросы в государственные органы и кредитные организации в отношении должника (л.д. 74-79). 

Установлено, что денежных средств для погашения задолженности перед взыскателем у ответчика не имеется, однако согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, ответчик является собственником земельного участка площадью 1010 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 24-25).

Иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателей у должника не имеется, зарегистрированные транспортные средства за ФИО1 не значатся. 

Согласно абз. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Как следует из пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.

На день рассмотрения дела ФИО1 обязательства перед взыскателями по погашению задолженности не исполнены. Согласно сведениям Суражского РОСП УФССП России по Брянской области остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 57 847 руб. 82 коп. (л.д. 65).

Кадастровая стоимость истребуемого земельного участка по данным Единого государственного реестра недвижимости составляет 423 471 руб. 23 коп. 

Актом судебного пристава-исполнителя Суражского РОСП УФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок наложен арест в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, определена стоимость объекта недвижимого имущества - 100 000 руб. (л.д. 73).

Доказательств того, что требования исполнительных документов должником исполнены, материалы дела не содержат. 

Сведений о предоставлении должнику отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительных документов судебному приставу-исполнителю предоставлено не было. Исполнительные документы подлежат исполнению в полном объеме.

Представленными доказательствами подтверждается, что судебным приставом-исполнителем приняты достаточные меры к установлению имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. Данным имуществом является земельный участок, который не имеет иных обременений, кроме связанных с исполнительным производством. 

Спорный земельный участок не является имуществом, на которое, в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 до настоящего времени обязательства перед взыскателем не исполнены, наличие задолженности по исполнительному документу ответчиком не оспорено, доказательств оплаты задолженности, либо доказательств наличия имущества, либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком также не представлено, учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, с учетом соотносимости мер принудительного исполнения и объема требований взыскателя суд приходит к выводу, что исковое требование судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок должника подлежит удовлетворению.

Статьей 278 ГК РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок. В случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое требование судебного пристава-исполнителя Суражского РОСП УФССП России по Брянской области удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты>., виды разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства; для иных видов жилой застройки, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии данного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Бирюкова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.