Мотивированное 

решение

 суда

изготовлено 

<

Дата>

№2-89/2024 (№2-1425/2023)

№___

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 

<

Дата>

Партизанский городской 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Дидур Д.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной суммы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 указав, что 

<

Дата> между нею, именуемой в дальнейшем «Поручитель» и Некоммерческой организацией кредитным потребительским кооперативом граждан «Галактика» именуемым в дальнейшем «Кооператив», заключен договор поручительства к договору займа №___ от 

<

Дата>. Согласно предмета настоящего договора поручительства, она обязалась перед Кооперативом нести солидарную ответственность за исполнение ответчиком - ФИО3 обязательства по договору займа №___ от 

<

Дата> в случае несвоевременного исполнения заемщиком, то есть ответчиком обязательств - возвращения суммы займа (основного долга). В связи с тем, что ответчик ФИО3 перестал выполнять свое обязательство перед потребительским кооперативом граждан «Галактика», 

<

Дата> кооператив обратился в Партизанский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением о взыскании с ФИО3 и ФИО2 задолженности по кредиту. Согласно решению Партизанского городского суда 

<

адрес> от 

<

Дата> (дело №___), вступившего в законную силу 

<

Дата>, исковые требования Некоммерческой организации кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» были удовлетворены частично. Решением суда солидарно с ФИО3 и ФИО2 взысканы: основной долг в размере 162 493 рубля, сумма процентов в 162 493 рубля, неустойка в размере 97 457,36 рублей, госпошлина в размере 7 424,43 рублей, а всего в размере 429 867,79 рублей. 

<

Дата> судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Партизанскому городскому округу в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №___- ИП. В период исполнительного производства судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Партизанскому городскому округу производились удержания с ее доходов. Исполнительное производство окончено 

<

Дата> в связи с тем, что требования исполнительного документа - исполнительного листа №___ выданным Партизанским городским судом 

<

адрес>, выполнены в полном объеме. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО6 от июня 2022 года об окончании исполнительного производства, сумма взысканий, удержанная с ее личных доходов, составила 429 867,79 рублей. Таким образом, у ответчика ФИО3 перед ней (истцом) образовалась задолженность в размере 429 867,79 рублей. В целях урегулирования возникшего спора в досудебном порядке, она предложила ФИО3 добровольно вернуть ей денежные средства, которые были взысканы с нее по его кредитным обязательствам. В период с 

<

Дата> года по 

<

Дата> года ответчик ФИО7 добровольно возместил ей денежную сумму в размере 98 400 рублей, однако остальную часть долга добровольно возвращать отказывается, несмотря на ее предупреждения, что она будет вынуждена обратиться в суд для защиты своих законных прав, при этом нести судебные расходы, связанные с оплатой гос.пошлины. Оставшаяся сумма в размере 331 467 рублей (429 867,79 - 98 400) ответчиком ей не возвращена до настоящего времени.

Просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 331 467 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой гос.пошлины в размере 6 514,67 рублей.

Далее, в судебном заседании 

<

Дата> истец ФИО2 уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму задолженности 314 667 руб. 79 коп.

В настоящее судебное заседание истец не явилась, о слушании дела надлежащим образом извещена. 

Ответчик в судебное заседание не явился, направил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил принять расчет судебного пристава- исполнителя о фактически взысканных денежных средств с него и истца, и учесть, что он истцу добровольно выплатил сумму в размере 120 200 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, о слушании дела надлежащим образом извещена.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, решением Партизанского городского суда от 

<

Дата> исковые требования Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» удовлетворены частично. Взыскана солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» сумма задолженности по договору займа №___ от 

<

Дата>: основной долг с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 162 493 рубля; сумма процентов по договору с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 162 493 рубля; неустойка за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> - 97 457,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7424 рубля 43 копейки.

Из текста решения от 

<

Дата>, а так же из договора поручительства, заключенного между НО КПКГ «Галактика» и поручителем ФИО2 следует, что в обеспечение исполнения обязательств ФИО3 по договору займа финансовых средств из фондов НО КПКГ «Галактика» №___, с ФИО2 

<

Дата> был заключен договор поручительства, согласно условиям которого, поручитель отвечает перед Кооперативом за выполнение условий займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение суммы основного долга, уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов заемщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа.

На основании решения Партизанского городского суда от 

<

Дата>, судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Партизанскому городскому округу ГУФССП России по 

<

адрес> были возбуждены исполнительные производства: 

<

Дата> №___-ИП в отношении ФИО2 и 

<

Дата> №___-ИП в отношении ФИО3.

<

Дата> судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Партизанскому городскому округу ГУФССП России по 

<

адрес> вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство, согласно которому объединены исполнительные производства 

<

Дата> №___-ИП и 

<

Дата> №___-ИП в сводное исполнительное производство и ему присвоен №___-ИП.

В рамках указанного сводного исполнительного производства с ФИО2 взыскана в пользу НО КПКГ «Галактика» сумма 279 204 руб. 11 коп., с ФИО3 в пользу НО КПКГ «Галактика» взыскана сумма 150 663 руб. 68 коп. Итого с обоих должников взыскана сумма 429 867 руб. 79 коп., исполнительное производство окончено.

В силу п.1 ч.2 ст.365 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно представленным ответчиком ФИО3 распискам, ФИО2 от ФИО3 получила до подачи в суд иска денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту НО КПКГ «Галактика», в общей сумме 120 200 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма 159 004 руб. 11 коп. (279 204 руб. 11 коп. – 120 200 руб. 00 коп.).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 380 руб. 08 коп. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной суммы удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2, 

<

Дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) денежную сумму в размере 159 004 руб. 11 коп. и государственную пошлину 4380 руб. 08 коп., всего взыскать 163 384 руб. 19 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Партизанский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Дидур