Дело № 12-411/17

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 18 сентября 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Жигиль Е.А., в зале 409 Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул. Краснодонская д.14),

с участием представителя юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя юридического лица ООО «ЮРРОС» ФИО1 на постановление 

<

№> от 21 апреля 2017г. вынесенное заместителем командира специализированной роты ДПС ГИБДД оперативного реагирования ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области М.

которым обществу с ограниченной ответственностью «ЮРРОС» по статье 12.211 ч.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере четырехсот тысяч рублей,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ООО «ЮРРОС» признано виновным в том, что 21.02.2017г. в 11 часов 05 минут по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район а/д Санкт-Петербург - Морье "Дорога Жизни" 1 км, являясь юридическим лицом, ООО "ЮРРОС" при эксплуатации собственного транспортного средства MAN TGA с г.р.з. 

<

№> нарушило п.23.5 ПДД РФ и не исполнило своих обязанностей, предписанных ч.2 ст.31 ФЗ РФ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации.." от 08.11.2007 №257-ФЗ, допустило движение тяжеловесного транспортного средства без специального разрешения при условии, что получение такого разрешения обязательно в соответствии с п.2 ч.1 ст.29 ФЗ РФ " Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации.." от 08.11.2007 №257-ФЗ, выявлено следующее превышение весовых параметров транспортного средства, установленные приложением №2 "Правил перевозки грузов автомобильным транспортом", утвержденные постановлением Правительства РФ от 15.04.2011г. №272:

сумма осевых масс осей №2, 3 фактически составляет 29,69т. при норме 16т., превышение 85,5%. Дорога регионального значения, спроектирована и построена под нормативную осевую нагрузку 10 тонн, взвешивание производилось на весовом оборудовании - весы автомобильные CAS RW-15P №060806170, 060806171, 060806157 поверка до 05.04.2017г., погрешность ±0,06т., т.е. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.6 ст.12.211 КоАП РФ.

В жалобе представитель ООО «ЮРРОС» ФИО1, не соглашаясь с постановлением, указывает, что в действиях юридического лица отсутствует не только состав административного правонарушения, но и само событие административного правонарушения. Кроме того, сама проверка проведена с многочисленными нарушениями норм действующего законодательства и нормативных актов. Весовое оборудование используемое при проведении проверки и взвешивании транспортных средств, инспектором ГИБДД использовано не верно, в нарушение нормативов и инструкции по эксплуатации указанных весов, поскольку сложение показателей осевых масс в данном случае не допустимо. Кроме того, в постановлении не отражены и сведения о месте, где производилось взвешивание транспортных средств, отсутствуют данные о поверке измерительных приборов, а также документы свидетельствующие о том, что указанная площадка пригодна для проведения подобных процедур.

В судебное заседание представитель ООО «ЮРРОС» ФИО1, явился, поддержал доводы жалобы, просил также обсудить вопрос о снижении размера штрафа в виду материального положения юридического лица.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав мнение представителя привлечённого юридического лица, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.6 ст. 12.211 КоАП РФ нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов, влечёт наложение административного штрафа на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

ч.2 ст.31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ (ред. от 07.02.2017) «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», установлено, что движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения.

п.2 ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ (ред. от 07.02.2017) «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами;

Как усматривается из материалов, ООО "ЮРРОС" при эксплуатации собственного транспортного средства MAN TGA с г.р.з. 

<

№> нарушило п.23.5 ПДД РФ и не исполнило своих обязанностей, предписанных действующим законодательством, поскольку сумма осевых масс осей №2,3 фактически составляет 29,69т. при норме 16т., таким образом превышение нагрузки составило 85,5%. 

Указанные виновные обстоятельства подтверждаются: протоколом 

<

№> об административном правонарушении, рапортом ИДПС ФИО2 о выявленном административном правонарушении, протоколом 

<

№> от 21.02.2017 в отношении Б., актом измерения весовых параметров транспортного средства, талоном взвешивания, выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «ЮРРОС».

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные.

Исходя из изложенного, суд находит выводы в постановлении о доказанности вины ООО «ЮРРОС» обоснованными, квалификацию действий юридического лица по ч.6 ст.12.211 КоАП РФ - правильной.

Оснований для освобождения юридического лица от административной ответственности в соответствии со статьи 2.9 КоАП РФ по малозначительности не имеется.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, по делу допущено не было, проверка проведена компетентным лицом, в рамках действующего законодательства.

Финансовое положение привлекаемого к административной ответственности лица – ООО «ЮРРОС», суд признает исключительным обстоятельством, в связи с чем, в соответствии с п. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, считает возможным снизить назначенное ООО «ЮРРОС» наказание в виде административного штрафа, и назначить наказание в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.6 ст.12.211 КоАП РФ. В остальной части - оставить постановление 

<

№> вынесенное заместителем командира специализированной роты ДПС ГИБДД оперативного реагирования ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области М. без изменения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя командира специализированной роты ДПС ГИБДД оперативного реагирования ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области М. в отношении ООО «ЮРРОС» изменить: в соответствии со п. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ снизить ООО «ЮРРОС» наказание по ч.6 ст.12.211 КоАП РФ в виде штрафа, до 200.000 (двухсот тысяч) рублей.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения, а жалобу представителя юридического лица ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней с момента получения копии решения.

Судья: