Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 г. г. Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – председателя суда Звягина Е.А., при секретаре судебного заседания Халатян А.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению представителя руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» - ФИО2, к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» - ФИО2, обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с 

<

данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченные денежные средства в размере 3 589 руб.

В судебном заседании ответчик заявленные исковые требования не признал.

Иные участвующие в деле лица, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли и просили о проведении такового без их участия.

Заслушав объяснения участвовавших в судебном заседании лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из исследованных в судебном заседании выписок из приказов командира войсковой части 11384 от 3 февраля 2017 г. № 41, от 17 февраля 2017 г. № 6 и от 27 февраля 2017 г. № 80, справки-расчета, а также иных имеющихся по делу доказательств и документов, судом установлено, что 

<

данные изъяты> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в войсковой части № в должности 

<

данные изъяты>.

Приказом командира войсковой части № от 17 февраля 2017 г. № 6 ответчик уволен с военной службы как не выдержавший испытание и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части.

В ходе же проведения проверки в ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» выявлено, что в результате счетной ошибки – внесении неверных первичных параметров в СПО «Алушта», ФИО1 ошибочно выплачена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за февраль 2017 года.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело за счет другого лица имущество, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Согласно же ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Следовательно, если приведенные выше выплаты были получены приобретателем вследствие недобросовестности с его стороны или счетной ошибки, то они подлежат возвращению. 

Выплата военнослужащим Вооруженных Сил РФ денежного довольствия осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 г. № 2700.

Пунктом 2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного вышеназванным приказом, установлено, что денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны РФ, в частности, через ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ».

Оценивая фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании, и руководствуясь вышеприведенными нормативными правовыми актами, суд приходит к выводу об обоснованности рассматриваемого искового заявления, поскольку анализ имеющихся по делу доказательств и иных документов в своей совокупности объективно свидетельствует, что вышеотмеченная выплата, в размере 3 589 руб. была необоснованно произведена ФИО1 по причине внесения неверных первичных параметров при загрузке в СПО «Алушта», то есть вследствие счетной ошибки.

Что же касается не признания ответчиком иска, а также его доводов – «не пользуюсь банковской картой, на которую были переведены денежные средства», то таковые на выводы суда не влияют, в том числе и исходя из фактического подтверждения самим ФИО1, что лицевой счет указанной выше банковской карты принадлежит ему.

Следовательно, поскольку суд пришел к вышеизложенному выводу, то, соответственно, он удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» - ФИО2, к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» 3 589 (три тысячи пятьсот восемьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Пятигорский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Е.А. Звягин