Дело № 2-2522/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г. Барнаул 

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Вебер Т.О.,

при секретаре Топоровой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, процентов, штрафов и неустоек, судебных издержек,

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании ... от 20.07.2013 года, по состоянию на 14.08.2017 года, а именно: просроченного основного долга в размере 73 613 руб. 84 коп., начисленных процентов в размере 4 287 руб. 95 коп., штрафов и неустоек в размере 28 312 руб. 34 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 324 руб. 28 коп.. 

Свои требования основывает на том, что +++ между ОАО «АЛЬФА-БАНК», выступившим в качестве кредитора, теперь именующимся как АО «АЛЬФА-БАНК», и ФИО1, выступившей в качестве заемщика, в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании ... на получение кредита наличными в размере 205 000 руб. 00 коп. на условиях: возвратности – путем внесения ежемесячных платежей, платности – под 

<

данные изъяты> годовых, путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 7 700 руб. 00 коп..

В связи с тем, что ответчик не надлежащим образом выполнял взятые на себя обязательства по возврату долга по вышеуказанному кредиту, по состоянию на +++ общая задолженность ответчика перед истцом по Соглашению о кредитовании ... на получение кредита наличными от +++ составила всего 106 214 руб. 13 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался (л.д.84,85,99-100) просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д.98), причину неявки не сообщила.

В соответствие с требованиями ч.3 и ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что в соответствии с Общими условиями предоставления кредита наличными ОАО «АЛЬФА-БАНК», теперь именующимся как АО «АЛЬФА-БАНК», на основании заявления от 20.07.2013 года (л.д.35), подписанного ФИО1 (оборот л.д.35), между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании ... на получение кредита наличными от 20.07.2013 года, на основании которого ответчиком был получен кредит в сумме 205 000 руб. 00 коп. на условиях: возвратности, срочности – на 36 месяцев, платности – под 

<

данные изъяты> годовых, полной стоимостью кредита – 

<

данные изъяты> годовых, с датой погашения – 20-го числа каждого календарного месяца, а также с фиксированным ежемесячным платежом в счет погашения кредита 7 700 руб..

С условиями кредитования и тарифами ответчик была ознакомлена, на что указывает подпись ответчика (л.д.35, 38-49).

Истец обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме – предоставив 20.07.2013 года ответчику кредит в размере 205 000 руб. (л.д.50). Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету (л.д.52-56), ответчиком данный факт также не опровергнут.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.6-22) задолженность по вышеназванному кредиту по состоянию на 14.08.2017 года составляет: просроченный основной долг – 73 613 руб. 84 коп., начисленные проценты – 4 287 руб. 95 коп., штрафы и неустойки – 28 312 руб. 34 коп..

Стороной ответчика в адрес суда доказательства в подтверждение погашения задолженности по кредиту – не представлено.

Установив данные обстоятельства, в соответствии с нормами ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ, суд исходит из того обстоятельства, что нарушение ответчиком условий кредитного договора влечет возможность предъявления истцом исковых требований о взыскании суммы основного долга и процентов по нему, а в соответствии с условиями кредитного договора с ответчика также подлежат взысканию неустойки и штраф.

При этом судом проверен представленный расчет задолженности, суд с данным расчетом соглашается, ответчиком он не опровергнут, свой расчет ответчик также не представила. 

С учетом изложенного суд находит заявленные АО «АЛЬФА-БАНК» исковые требования к ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При постановлении судебного решения, суд лишен возможности выяснить мнение ответчика относительно предмета гражданско-правового спора, но в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами, а отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствие с ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 324 руб. 28 коп. (л.д.2-3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании ... от 20.07.2013 года, по состоянию на 14.08.2017 года, а именно: просроченный основной долг в размере 73 613 руб. 84 коп., начисленные проценты в размере 4 287 руб. 95 коп., штрафы и неустойки в размере 28 312 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 324 руб. 28 коп., а всего – 109 538 руб. 41 коп..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца.

Судья Т.О. Вебер