Дело № 1-317/2020

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г. Спасск-Дальний 

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

при секретаре судебного заседания Федченко Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Улыбышевой Н.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Третьякова А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея единый преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 20 минут находясь на 

<

адрес>, обнаружил три куста дикорастущего растения конопли, с которых оборвал 

<

данные изъяты>, тем самым согласно, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуану), включенное в список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, постоянной массой не менее 77,044 г., что соответствует значительному размеру, которое в те же сутки перенёс и хранил в стеклянной банке по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> момента незаконного приобретения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут ФИО1, находясь на 

<

адрес>, продолжая свои единые преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, из частей ранее приобретенного им наркотического средства каннабиса (марихуаны), достоверно зная технологию изготовления наркотического средства, 

<

данные изъяты>, незаконно, умышленно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 0,297 г.. После чего, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, а также для удобства его последующего употребления, смешал незаконно изготовленное им наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) с табаком, получив тем самым готовое для употребления наркотическое средство, являющееся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), включённое в список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, постоянная масса смеси составляет не менее 2,079г., что является значительным размером, которое продолжил незаконно без цели сбыта в значительном размере хранить в газетном свертке по месту своего жительства: 

<

адрес>, с момента незаконного изготовления до ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступные действия были пресечены, а указанные наркотические средства: каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 77,044 г., и смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянная масса смеси не менее 2,079г., были обнаружены и в последующем изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции МО МВД России «Спасский» в период с 16 часов 05 минут до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО1 и присутствующих лиц.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Третьяков А.Н. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении ФИО1 не возражала.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит: явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельства, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, на основании ст. 43, 60 УК РФ, согласно целям назначения наказания, учитывая характер, степень общественной опасности, категорию совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, не состоящего на учете врачей психиатра и нарколога; характеризующегося по месту жительства удовлетворительно; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения из всех предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ видов наказаний наказания в виде обязательных работ, которое суд считает справедливым назначить подсудимому в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и за данное преступление назначить ему наказание в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, на срок 280 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1, обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Спасский», - уничтожить;

<

данные изъяты>, хранящийся при настоящем уголовном деле – хранить при деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции. 

Судья Н.А. Сивер