Дело № 2-5742/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 9 июля 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Кузембаевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока принятии наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд иском к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока принятии наследства после смерти ФИО4 , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 – отец истицы, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, земельного участка, нежилого помещения, денежных средств. Истец о смерти отца узнала ДД.ММ.ГГГГ. При обращении к нотариусу по месту открытия наследства она узнала о пропуске срока для принятия наследства. Полагает, что срок принятия наследства пропустила по уважительной причине, поскольку о смерти отца не знала, новая семья отца не желала поддерживать отношения с ней, факт смерти отца был скрыт. В качестве причины обращения в суд указала наличие у отца имущества.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с отцом не общалась около 25 лет. В ДД.ММ.ГГГГ году через участкового передала свой номер телефона отцу. Однако, несмотря на то обстоятельство, что место жительство отца ей было известно, придти к нему домой, встретиться в ином месте попыток не предпринимала, поскольку, считает, что имел место конфликт между ней и новой супругой отца. С братом ФИО2 также не общалась, последнее общение было 2 года назад, однако ввиду конфликта общение между ними было прекращено. С ФИО3 общаться не намерена. О смерти отца узнала, придя на могилу к матери и увидев рядом захоронение отца. 

Ответчик ФИО3 судебном заседании пояснила, что в 

<

данные изъяты> истица ушла из дома, так как у нее возник конфликт с семей из-за ее протестного поведения, с этого времени желания общаться истица не выражала, несмотря на то, что все были не против. В ДД.ММ.ГГГГ. участковый передал телефон истицы отцу, созванивались ли они, ей не известно. После ДД.ММ.ГГГГ истица не пыталась связаться ни с кем из членов семьи, в том числе, с ней и братом. Поскольку ФИО3 не является родной сестрой истицы, общаться с ней истица не желает, о месте жительства истицы ей не известно. 

Ответчик ФИО2 судебном заседании пояснил, что истица с отцом не общалась около 25 лет. Несколько лет назад (

<

данные изъяты> назад) через участкового передала свой номер телефона отцу, отец ей не хотел звонить, причина ему не известна. ФИО5 сам позвонил истице, однако она не захотела с ним общаться. После чего связь с сестрой была потеряна, ФИО1 сама не звонила, в гости не приходила, адрес отца ей был известен. Истица по своей воле прекратила общение с родственниками. Несколько лет назад по ее иску к отцу был произведен раздел квартиры. 

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Заслушав, участвующих лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 . 

ФИО1 является дочерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно информации нотариуса ФИО6, материалам наследственного дела следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО7 открыто по заявлению ФИО5, ФИО3 По заявлению ФИО1, поданному нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, выдача свидетельств приостановлена на 10 дней. 

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Частью 1 статьи 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При этом незнание истцом об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства, о чем разъяснил Верховный суд РФ, например, в определении от ДД.ММ.ГГГГ №, определении от ДД.ММ.ГГГГ №

Суд считает, что истица не была лишена возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, по своему выбору длительное время (около 25 лет) не общалась с наследодателем. При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о его смерти, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества. Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истицы, поскольку место жительства отца ей было известно. 

При этом доводы истца о наличии конфликтных отношений с отцом, братом и сестрой какими-либо доказательствами не подтверждены, напротив, из пояснений истицы следует, что общение с наследодателем было прекращено по ее воле. Вместе с тем, родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни, при проявлении истцом такого внимания она могла и должна была узнать о смерти своего отца своевременно. Каких-либо обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) ФИО1 не приведено, судом не установлено. 

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти ФИО4, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока принятии наследства после смерти ФИО4 , умершего ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 июля 2019 года. 

Председательствующий С.М. Котова