ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2024 г. г. Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Федоренко В.Ю., при секретаре судебного заседания Пучиновой Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 59 военной прокуратуры гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитников Мордовиной А.А. и Яхъяева М.М., рассмотрел в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава, в помещении суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> г.р., несудимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО2, в нарушение требований ст. 6 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», ст. 2, 8, 15, 18, 20, 23 Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 октября 1997 г. № 1314, ст. 13, 16 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, ст. 28 Требований к хранению боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, холодного оружия в зависимости от их предназначения, порядка ведения их учета, транспортирования и перевозки воздушным, железнодорожным, водным, автомобильным транспортом под вооруженной охраной в Вооруженных Силах РФ, утвержденных приказом Министра обороны РФ от 8 июля 2020 г. № 299, 26 июля 2023 г. около 10 часов 00 минут в лесополосе около 

<

адрес>, в ходе 

<

данные изъяты>, обнаружил тайное место хранения с расположенными внутри: пулеметом РПКС калибра 5,45 мм, автомат АК-74 калибра 5,45 мм, пистолет ПМ калибра 9 мм, 240 патронов калибра 5,45 мм с маркировочным обозначение «7 99», 61 патрон калибра 5,45 мм с маркировочным обозначением «7 95», 1 патрон калибра 5,45 мм с маркировочным обозначением «7 89», 1 патрон калибра 5,45 мм с маркировочным обозначением «60 58», 9 патронов калибра 9 мм с маркировочным обозначением «38 84», 1 патрон калибра 9 мм с маркировочным обозначением «539 91». 

Указанные огнестрельное оружие и боеприпасы к нему ФИО2 скрытно поместил в салон и багажное отделение своего автомобиля для обеспечения их сохранности, и перевозил их вплоть до 21 часа 45 минут 27 июля 2023 г., когда на территории ФКПП «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, данные оружие и боеприпасы были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Кроме того, при вышеописанных обстоятельствах, ФИО2 в том же тайном месте хранения обнаружил 5 самодельных взрывных устройств, 22 тротиловые шашки типа «ТШ-400», 4 ручные осколочные гранаты РГН, 1 ручную гранату РГО, 1 ручную гранату РГД, 1 ручную гранату Ф-1, 8 взрывателей УДЗ с маркировочным обозначением «С-25-88», 4 взрывателя УДЗ с маркировочным обозначением «334-55-88», 2 взрывателя УДЗ с маркировочным обозначением «334-85-87», 1 взрыватель УЗРГМ, 1 взрыватель УЗРГМ-2 с маркировочным обозначением «43-81 УЗРГМ-2 УЗЧП 386-125-81», 1 взрыватель УЗРГМ-2 с маркировочным обозначением «15-89 УЗРГМ-2 УЗЧП 386-29-90», 1 зажигательную трубку ЗТП – 50 и 1 зажигательную трубку ЗТП – 300.

Указанные выше взрывчатые вещества и взрывные устройства ФИО2 также скрытно поместил в салон и багажное отделение своего автомобиля для обеспечения их сохранности, и перевозил их вплоть до 21 часа 45 минут 27 июля 2023 г., когда на территории ФКПП «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, таковые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и показал, что обстоятельства содеянного им соответствуют вышеизложенному. Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, сотрудника полиции, следует, что 27 июля 2023 г. около 21 часа 30 минут в ходе несения службы на ФКПП «

<

данные изъяты>», расположенное в 

<

адрес>, им, совместно с сотрудником полиции Свидетель №2 был остановлен автомобиль Лада модели 217050 под управлением ФИО2. При проверке документов у водителя, Свидетель №2 в салоне автомобиля заметил предмет, похожий на пистолет, о чем доложил ему, Свидетель №1, в связи с чем водителю было предложено проехать в досмотровый ангар, на что последний согласился. В ангаре досмотрщиком группы досмотра Свидетель №3 ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что подсудимый ответил, что у него в машине имеются упакованные в пачки патроны, граната и взрыватель, при этом документов на их перевозку у него нет. На вопрос о том, имеется ли в автомобиле что-либо еще запрещенное, ФИО2 ответил отрицательно. Впоследствии, в ходе досмотра, Свидетель №3 были обнаружены 2 упаковки патронов, граната с вкрученным взрывателем и запакованная мыльница, при этом по поводу мыльницы ФИО2 пояснил, что внутри находился тротил, а также сообщил о наличии в багажнике автомобиля тротиловых шашек, в связи с чем были вызваны специалисты-взрывотехники, которые обнаружили под передними и задним сиденьями автомобиля, в бардачке и приборной панели, а также в багажнике, еще оружие, боеприпасы, взрывные устройства и взрывчатые вещества.

Об этом же показали, каждый в отдельности свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3. При этом Свидетель №2 добавил, что именно он увидел в салоне автомобиля предмет, похожий на пистолет, а Свидетель №3 пояснил, что при досмотре автомобиля применялась видеофиксация.

Вышеуказанные показания свидетелей также подтверждаются протоколами очных ставок между ними и подсудимым.

Протоколами досмотра транспортного средства, осмотра места происшествия, осмотров предметов, а также актом осмотра объекта на предмет обнаружения взрывного устройства подтверждается факт обнаружения и изъятия 27 июля 2023 г. в автомобиле Лада марки 217050 под управлением ФИО2 следующих предметов: пулемета РПКС калибра 5,45 мм, автомата АК-74 калибра 5,45 мм, пистолета ПМ калибра 9 мм, 240 патронов калибра 5,45 мм с маркировочным обозначение «7 99», 61 патрона калибра 5,45 мм с маркировочным обозначением «7 95», 1 патрона калибра 5,45 мм с маркировочным обозначением «7 89», 1 патрона калибра 5,45 мм с маркировочным обозначением «60 58», 9 патронов калибра 9 мм с маркировочным обозначением «38 84», 1 патрона калибра 9 мм с маркировочным обозначением «539 91», 5 самодельных взрывных устройств, 22 тротиловых шашек типа «ТШ-400», 4 ручных осколочных гранат РГН, 1 ручной гранаты РГО, 1 ручной гранаты РГД, 1 ручной гранаты Ф-1, 8 взрывателей УДЗ с маркировочным обозначением «С-25-88», 4 взрывателей УДЗ с маркировочным обозначением «334-55-88», 2 взрывателей УДЗ с маркировочным обозначением «334-85-87», 1 взрывателя УЗРГМ, 1 взрывателя УЗРГМ-2 с маркировочным обозначением «43-81 УЗРГМ-2 УЗЧП 386-125-81», 1 взрывателя УЗРГМ-2 с маркировочным обозначением «15-89 УЗРГМ-2 УЗЧП 386-29-90», 1 зажигательной трубки ЗТП – 50 и 1 зажигательной трубки ЗТП – 300. При этом протоколами данных следственных действий также подтверждается факт обнаружения ряда наименований оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств под передними и задним сиденьями автомобиля, в приборной панели, в бардачке и багажнике.

По данному поводу подсудимый пояснил, что разместил оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства таким образом, чтобы они не бросались в глаза, в том числе при проезде через пропускные пункты.

Согласно заключению эксперта от 18 августа 2023 г. № 719, 303 представленных патрона калибра 5,45 мм и 12 патронов калибра 9 мм, являются патронами к нарезному огнестрельному оружию, пригодными для стрельбы, пистолет ПМ калибра 9 мм является короткоствольным нарезным огнестрельным оружием, исправным и пригодным для стрельбы, автомат АК-74 калибра 5,45 мм является среднествольным нарезным огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы, пулемет РПКС-74 калибра 5,45 мм – длинноствольным нарезным огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы.

Заключением эксперта от 18 августа 2023 г. № 718 подтверждается, что представленные на исследование вышеприведенные объекты являются:

- самодельными взрывными устройствами, снаряженными зарядами взрывчатого вещества 2,4,6 тринитротолуолом (тротилом, толом), промышленного изготовления, которые собраны по типу мин, где в качестве корпуса используются металлическая консервная банка, корпус керосиновой лампы, коробчатая дорожная мыльница, керамическая декоративная емкость в виде канистры, полимерный корпус электронного устройства, а в качестве поражающих элементов используются корпуса. Самодельные взрывные устройства пригодны для применения по своему прямому назначению при наличии средств инициирования;

- 22 тротиловыми шашками «ТШ-400», промышленно изготовленными зарядами мощного бризантного взрывчатого вещества 2,4,6 тринитротолуолом (тротилом, толом), пригодными для производства взрыва при наличии средств инициирования;

- ручными осколочными гранатами РГН, РГО, РГД-5, Ф-1 – взрывными устройствами пригодными по своему прямому назначению;

- взрывателями – взрывными устройствами пригодными по своему прямому назначению;

- зажигательными трубками ЗТП-50 и ЗТП-300 пригодными по своему прямому предназначению. При этом в процессе производства экспертизы вышеуказанные взрывчатые вещества и взрывные устройства уничтожены.

Заключением судебной-психиатрической экспертизы от 26 октября 2023 г. № 1357 подтверждается, что ФИО2 в период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, хроническим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Выводы и заключения экспертов суд находит научно обоснованными и аргументированными, соответствующими правилам проведения подобного рода экспертиз, согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности. При этом ФИО2 суд признает вменяемым как в период содеянного, так и в настоящее время.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, военный суд исходит из следующего.

Поскольку ФИО2 26 июля 2023 г. незаконно приобрел, а затем хранил и перевозил вплоть до 27 июля 2023 г. оружие и боеприпасы, то суд расценивает эти его действия как незаконное приобретение, хранение и перевозку оружия и боеприпасов и квалифицирует их по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Действия ФИО2 в период с 26 по 27 июля 2023 г., связанные с незаконными приобретением, хранением и перевозкой взрывчатых веществ и взрывных устройств, суд расценивает как незаконное приобретение, перевозку и хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств и квалифицирует их по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания за каждое из совершенных им преступлений суд учитывает, что подсудимый рос и воспитывался в многодетной семье, ранее к уголовной ответственности не привлекался и ни в чем предосудительном замечен не был, по военной службе характеризуется с положительной стороны, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, который добровольно сообщил следователю о мотивах и обстоятельствах приобретения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, о чем органу расследования на тот момент известно не было, суд за каждое из совершенных им преступлений в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, его активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

При назначении наказания за каждое из совершенных подсудимым преступлений суд принимает во внимание вышеприведенные положительные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, который осознал противоправность своих действий, правдиво рассказал о них и высказал сожаление о содеянном, и на условия жизни семьи подсудимого, оказывающего помощь родственникам, в том числе отцу-инвалиду.

При этом суд применительно к обоим преступлениям принимает во внимание позитивное посткриминальное поведение ФИО2, связанное с выступлением перед личным составом воинской части о недопустимости незаконного оборота оружия и боеприпасов, в ходе которого ФИО2 принес публичные извинения за содеянное.

В то же время суд при назначении наказания принимает во внимание фактические обстоятельства дела, связанные с совершением двух преступлений против общественной безопасности, одно из которых отнесено к категории средней тяжести, а второе является тяжким, и повышенную степень их общественной опасности, в связи с чем приходит к выводу о назначении ФИО2 за каждое из совершенных им преступлений наказания в виде лишения свободы, что предусмотрено санкциями ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного суд считает невозможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания и не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, в связи с чем суд приходит к выводу, что оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ по обоим совершенным подсудимым преступлениям не имеется.

В тоже время суд при назначении наказания принимает во внимание положительные данные о личности подсудимого, его вышеприведенное положительное поведение после совершения преступлений, а также учитывает отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению.

На основании изложенного суд, учитывая материальное положение ФИО2, связанное с оказанием помощи отцу-инвалиду, находит возможным не назначать за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, дополнительный вид наказания в виде штрафа, не являющийся обязательным, а за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, считает возможным назначить дополнительное наказание в виде штрафа в небольшом размере.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется, а среди смягчающих имеется предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания за каждое из совершенных преступлений, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом способа совершения обоих преступлений, степени реализации преступных намерений подсудимого при совершении каждого из них, других фактических обстоятельств данных преступлений, и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории каждого из совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд, исходя из принципа справедливости и соразмерности ответственности за содеянное, полагает необходимым назначить окончательное наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенных ФИО2 преступлений, данных о личности подсудимого и подлежащего назначению наказания, суд полагает необходимым ранее избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу.

Поскольку назначенное ФИО2 наказание подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима, то суд, руководствуясь требованиями п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ, полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в связи с данным делом до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе автомобиля марки Лада модели 217050, государственный регистрационный знак №, принадлежащего подсудимому ФИО2, суд исходит из положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и полагает необходимым данный автомобиль обратить в собственность государства, поскольку он использовался подсудимым для незаконной перевозки и хранения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

С учетом имущественного положения ФИО2, мнения сторон, и в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику – адвокату за оказание по назначению юридической помощи подсудимому на следствии, отнести к процессуальным издержкам, которые взыскать с ФИО2.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении осужденного ФИО2 изменить на меру пресечения - заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 22 января 2024 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Ростовской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу), ИНН 

<

***>, КПП 616201001, лицевой счет 

<

***>, БИК 016015102, банк получателя: отделение г. Ростов-на-Дону, КБК 4171160312701000140, ОКТМО 60701000, единый казначейский счет 40102810845370000050, казначейский счет 03100643000000015800, УИН 41700000000009392569.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- перечисленные в т. 1 на л.д. 94-109, т. 2 л.д. 25-28, 30 - передать в ОМВД России по Моздокскому району Республики Северная Осетия – Алания для определения их судьбы в соответствии с действующим законодательством.

- автомобиль марки Лада модели 217050, государственный регистрационный знак № - находящийся на ответственном хранении в 316 военном следственном отделе СК России, изъятый у осужденного ФИО2 и принадлежащий ему, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки по делу в размере 20 325 (двадцати тысяч трехсот двадцати пяти) рублей взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда, через Пятигорский гарнизонный военный суд, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу В.Ю. Федоренко