Дело №1-186/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

6 августа 2019 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего Шалыгина Г.Ю., при секретаре судебного заседания Кисляковой Е.А.,

с участием: 

заместителя прокурора г. Электросталь Углова О.А.,

потерпевшей Ю.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Барташ Н.Б., представившей удостоверение №55 ордер № 4887 от 17.06.2019,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

персональные данные изъяты>, ранее не судимой, 

имеющей по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; обвинительное заключение получившей 27.05.2019; органами предварительного следствия обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.160 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь продавцом в магазине табачной продукции 

<

наименование магазина> индивидуального предпринимателя Ю., расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании трудового договора б/н от 14 мая 2018 года, и неся материальную ответственность в соответствии с условиями договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 14 мая 2018 года, в период с 20 часов 00 минут 04.10.2018 года по 14 часов 00 минут 07.10.2018 года, ФИО1, находясь на своём рабочем месте в помещении торгового павильона 

<

наименование магазина>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду и имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в нарушение возложенных на нее должностных обязанностей по контролю за сохранностью товаров, торгового оборудования и прочих материальных ценностей, предусмотренных пунктом 5.1 трудового договора, неся материальную ответственность за прямой действительный непосредственно причиненный ущерб, предусмотренную пунктом 7.2 трудового договора, с которым ФИО1 была ознакомлена, действуя умышлено, обратила в свое пользование вверенные ей денежные средства, принадлежащие ИП Ю., полученные от реализации табачных изделий и сопутствующих товаров, находящихся в розничной продаже торгового павильона 

<

наименование магазина> ИП Ю., в сумме 36800 рублей, тем самым похитив их путем присвоения, чем причинила ИП Ю. значительный материальный ущерб в сумме 36800 рублей 00 копеек, и похищенным распорядилась по собственному усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, не признала.

По существу предъявленного обвинения, ФИО1 пояснила, что с конца апреля 2018 года по 7 октября 2018 года она работала в качестве продавца у индивидуального предпринимателя Ю. в торговом павильоне 

<

наименование магазина>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. При приеме на работу с нею был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В каждом документе она собственноручно расписалась. 04.10.2018 года она приняла смену от продавца – кассира Г.. При приеме-сдаче смены была проведена инвентаризация, в ходе которой недостач и излишков выявлено не было. На следующий день – 05.10.2018 она заступила на работу на указанную торговую точку. Проработала на данной точке она до 07.10.2018, когда, примерно в 11 часов, на торговую точку приехала Ю. и отстранила её от работы, обвинив в том, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, она была трезва, но так как вечером накануне она употребляла спиртные напитки, то остался запах алкоголя. Ю. потребовала передать ключи от сейфа, где хранились денежные средства – выручка от продажи табачных изделий. Ключ она ни как не могла найти. Ю. вызвала продавца Г. с которой стала производить инвентаризацию. Кроме Г. в торговую точку приехали супруг Ю. и её (ФИО1) супруг. Она отказалась участвовать в инвентаризации, так как плохо себя чувствовала. По окончанию инвентаризации – пересчета товарно-материальных ценностей Ю. сказала, что в магазине имеется недостача, с которой она не согласилась. Потом она все же нашла ключ от сейфа и передала его Ю. Со слов Ю., в сейфе оказалось только 13 000 рублей и не хватает 38 000 рублей. Она ФИО1 из сейфа наличные денежные средства не брала. Считает, что потерпевшая Ю. оговаривает её, искусственно создав ситуацию о наличии недостачи, в виду мести за не отданный ею Ю. долг.

Выслушав и проанализировав показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей, исследовав доказательства, представленные сторонами, письменные материалы уголовного дела, суд пришел к следующим выводам.

Наличие события, а именно хищение имущества (денежных средств) ИП Ю., вверенного ФИО1, с причинением значительного ущерба Ю., которое произошло в период с 20 часов 00 минут 04.10.2018 года по 14 часов 00 минут 07.10.2018 года, более точное время следствием не установлено, в помещении торгового павильона 

<

наименование магазина>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и вина в совершении вышеописанного преступления подсудимой ФИО1, подтверждается следующей совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств: 

Показаниями потерпевшей Ю., которая в ходе судебного заседания показала, что она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. В настоящее время она арендует три торговых объекта, где реализуется табачная продукция и сопутствующие товары. Один объект расположен в 

<

адрес> и два объекта расположены в 

<

адрес>. 14 мая 2018 года на работу в должности продавца в торговый павильон 

<

наименование магазина>, расположенный на 

<

адрес> была принята ФИО1, с которой был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В каждом торговом павильоне работает по два продавца по сменному графику: неделя, через неделю. При пересменке проводится инвентаризация товарно-материальных ценностей и составляются два документа: Акт приема – передачи материальных ценностей на ответственное хранение, где указывается сумма денежных средств, состоящая из стоимости товара уже с наценкой и остатка разменных денежных средств, подписей сторон; Акт инвентаризации, в котором указываются те же сведения, что и в акте приёма – передачи, а также время проведения инвентаризации и сведения о выявленной недостаче либо излишках. Внеплановые инвентаризации она назначает к проведению в случаях, когда у нее возникают сомнения в верности расчетов, которые ведут продавцы и отчитываются перед нею посредствам передачи составленных ими отчетов. В каждом торговом павильоне имеется журнал учета движения денежных средств, где продавцы за каждый рабочий день делают записи о поступлении и движении денежных, а так же остаток денежных средств и товара за каждый рабочий день. 7 октября 2018 года, в первой половине дня, она приехала на торговый объект, расположенный на 

<

адрес> и увидела, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем решила закрыть торговую точку и провести учет (внеплановую инвентаризацию). Она попросила ФИО1 открыть сейф, в котором хранятся наличные денежные средства. Согласно журнала учета движения денежных средств в сейфе должно было находится 48 800 рублей. ФИО1 отказалась открыть сейф, сославшись на то, что забыла ключ дома. После чего ФИО1 позвонила супругу с просьбой найти и привести ключ. Супруг ФИО1 ключ не нашел, но приехал на торговый объект сам. В последствие ключ от сейфа был обнаружен на общей связки ключей, которая имелась у ФИО1 В присутствии ФИО1 сейф был открыт, в сейфе находилось 13 000 рублей. После этого она вызвала второго продавца Г. и после приезда Г. приступила к проведению инвентаризации. ФИО1 присутствовала, но в проведении инвентаризации участвовать отказалась. По результатам инвентаризации была выявлена недостача, образовавшаяся за четыре дня работы ФИО1, в сумме 60 240 рублей, из которых 36 800 наличных денежных средств (выручки от продаж) и 23 440 товарно-материальных ценностей. По данному факту были составлены акт приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение Г., акт инвентаризации, которые были заверены ею и Г. Сама ФИО1 что-либо по этому поводу объяснить отказалась, от подписи в актах также отказалась. Она (Ю.) поддерживает гражданский иск на сумму 36 800 рублей. Общий доход её семьи составляет около 100000 рублей, вместе с тем 

<

семейное положение>, поэтому ущерб в размере 36800 рублей, который составляет треть от общего дохода её семьи, для неё является значительным. 

Показаниями свидетеля Г., которая в ходе судебного заседания показала, что с марта 2017 года она работает в должности продавца - кассира у индивидуального предпринимателя Ю. Рабочая смена длится от 6 до 8 дней в зависимости от того в какой день происходит пересменка, в субботу или в воскресенье. Ее рабочий день начинается в 6 часов 00 минут и заканчивался в 21 час 00 минут. 04.10.2018 она сдала смену в торговом павильоне, расположенном на 

<

адрес> продавцу ФИО1, которая на тот момент времени являлась ее сменщицей на данном торговом объекте. Инвентаризация была произведена путем пересчета всего товара, находящегося на торговом объекте, а также наличных и безналичных денежных средств. Таким подсчетом выводится общий остаток материальных ценностей, находящихся на торговом объекте на момент пересменки, и который должна принять у нее ее сменщица. Данный остаток сравнивается с остатками, занесенными лично рукописными записями сдающим смену продавцом в журнал учета движения денежных средств, и эта запись заверяется продавцом, принимающим остаток. 04.10.2018 года она сдала ФИО1 смену без недостачи. 7 октября 2018 года ей позвонила Ю. и попросила приехать в торговый павильон, расположенный на 

<

адрес>, пояснив, что надо приехать и принять смену у ФИО1 Прибыв на место, она увидела, что ФИО1 находится на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. Она и Ю. провели инвентаризацию, для того чтобы она могла принять у ФИО1 смену и продолжить работать. В обычном порядке, в ходе инвентаризации были пересчитаны все материальные ценности, а также наличные и безналичные денежные средства. Полученный остаток был сравнен с записями, собственноручно занесенными ФИО1 в журнал учета движения денежных средств, в котором фиксируется: все приходы, то есть поступающий от поставщиков товар, а также все расходы, то есть наличные денежные средства в кассе, безналичные денежные средства по терминалу оплаты, а также учет оплаты за поставку табачных изделий. При сравнении остатков фактических с закрепленными в журнале учета, у ФИО1 была выявлена недостача в сумме 60 240 рублей, из которых 36 800 наличных денежных средств (выручки от продаж) и 23 440 товарно-материальных ценностей. С целью исключения возможно допущенной ошибки, ими повторно был произведен пересчет товарно-материальных ценностей и денежных средств, результаты данного пересчета были также сверены с записями в журнале учета. Выявленная при первом подсчете сумма недостачи в 60 240 рублей подтвердилась. По итогам проведенной инвентаризации был составлен акт приёма-передачи материальных ценностей на ответственное хранение и акт инвентаризации. Она заверила данные акты своей подписью. ФИО1 от подписи отказалась, сделав в обоих документах собственноручную запись о несогласии с составленными документами. Наличные денежные средства в течение рабочего дня хранятся в сейфе, каждый вечер после работы Ю., приезжает и забирает наличные денежные средства из данного сейфа, ключи от сейфа хранятся у продавцов. 

Показаниями свидетеля К., которая в ходе судебного заседания показала, что с ноября 2017 года она работает в качестве продавца у индивидуального предпринимателя Ю. в павильоне 

<

наименование магазина>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. У ИП Ю. также имеется ещё два торговых объекта: в 

<

адрес>. Рабочая смена длится от 6 до 8 дней в зависимости от того в какой день происходит пересменка, в субботу или в воскресенье. Рабочий день начинается в 6 часов 00 минут и заканчивался в 21 час 00 минут. В октябре 2018 года, кроме смен на торговом объекте в 

<

адрес> она также в качестве подработки брала несколько смен (неделю рабочих дней) в торговом объекте в 

<

адрес>. Данной подработкой она вместе с другими продавцами, работающими у Ю., замещала вакантную на тот момент должность одного их двух продавцов торгового объекта на 

<

адрес>. Первым продавцом на данном объекте была ФИО1 03.09.2018 года Ю. совместно с ней(К.) провела инвентаризацию в торговом павильоне, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой у ФИО1 была выявлена недостача денежных средств по кассе в сумме 36 958 рублей. С данной недостачей ФИО1 согласилась, в связи с чем, в ее присутствии, собственноручно написала и передала Ю. расписку с обязательством вернуть 36 958 рублей в сентябре 2018 года. Ей известно, что 07.10.2018, поведенной внеплановой инвентаризацией на торговом объекте на 

<

адрес>, у ФИО1 была вновь выявлена недостача денежных средств в сумме около 60000 рублей. Данная внеплановая инвентаризация, насколько ей известно, была инициирована Ю. в связи с тем, что Ю. выявила нахождение ФИО1 на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. При замене продавца, возникла необходимость проведения внеплановой инвентаризации. В октябре 2018 года, а также в какое-либо иное время ФИО1, либо иные продавцы никаких денежных средств в счет оплаты поставок товара ей никогда не привозила. 

Показаниями свидетеля Ю., который в ходе судебного заседания показал, что его супруга Ю. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Она арендует три торговых павильона, где реализуется табачная продукция и сопутствующие товары. Один павильон находится в 

<

адрес> и два - расположены в г.Электросталь по адресам: 

<

адрес>. 7 октября 2018 года, около 11 часов, он находился дома, когда ему на телефон позвонила Ю., которая пояснила, что находится в торговом павильоне на 

<

адрес>, где она застала продавца – ФИО1 на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. Ю. сообщила ему, что ФИО1 отказывается отдать ключ от сейфа, где находится выручка, и попросила его приехать в павильон для оказания ей поддержки. Когда он приехал, в торговом павильоне находились: его супруга Ю., ФИО1, которая была в состоянии сильного алкогольного опьянения, и супруг ФИО1, ранее ему незнакомый Г. Все пытались выяснить, где находятся ключи от сейфа. Через некоторое время ключ от сейфа был обнаружен на общей связке ключей, принадлежащих ФИО1 В сейфе было обнаружено 13000 рублей. Со слов Ю., согласно записям в журнале учета в сейфе должно находиться гораздо большая денежная сумма. После этого Ю. вызвала другого продавца, с которой провела полную инвентаризации всего магазина. По результатам инвентаризации обнаружилась недостача. ФИО1 не признала факт недостачи. Со слов Ю. ему известно, что и ранее, при сдаче смены ФИО1 выявлялась недостач денежных средств, однако Ю. не увольняла ФИО1 из жалости, потому что последняя каждый раз раскаивалась, плакала и просила не увольнять ее. На сколько ему известно, до настоящего времени похищенные денежные средства ФИО1 не возвращены

Показаниями свидетеля К., данными ею на стадии предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля (том 1 л.д. 202-205) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в частности относительно того, что она работала продавцом у ИП Ю. в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

...> ТЦ «Русь». У ИП Ю. также имеется ещё два торговых объекта в 

<

адрес>, но точного адреса она не знает. В обязанности продавца у ИП Ю. входило: соблюдение кассовой дисциплины; прием наличных денежных средств от покупателей, выдача им приобретённого товара; прием товара от поставщиков (их представителей); расчет с поставщиками, уборка помещения, личное присутствие при проведении еженедельной инвентаризации; ежедневное заполнение кассовой книги на основании кассового Z-отчета, расчет внутренних накладных с учетом надбавки на основании полученных накладных от поставщиков с отпускными ценами. Рабочая смена длилась от 6 до 8 дней в зависимости от того в какой день происходила смена продавцов, в субботу или в воскресенье. Рабочий день начинался в 6-8 часов 00 минут и заканчивался в 21 час 00 минут. Плановые инвентаризации на каждом торговом объекте, принадлежащем ИП Ю., проводятся в обязательном порядке при каждой передаче смены от одного продавца (сменяющегося) другому продавцу (заступающему на рабочую смену). При этом составляются следующие документы: Акт приема – передачи материальных ценностей на ответственное хранение, в котором указываются сумма денежных средств, состоящая из стоимости товара уже с наценкой и остатка разменных денежных средств. Акт инвентаризации, в котором указываются те же сведения, что и в акте приёма – передачи, а также время проведения инвентаризации и подпись индивидуального предпринимателя в случае её личного присутствия. В случае недостатка денежных средств на каком-либо торговом объекте, необходимых для оплаты ежедневных поставок товара, Ю. лично привозила недостающие наличные денежные средства. Поставки товара оплачиваются из наличных денежных средств, имеющихся в кассе торгового объекта на момент поставки. В случае если сумма к оплате за поставку превышает сумму имеющихся наличных денежных средств в кассе, то оставшиеся денежные средства Ю. привозила в магазин лично, либо (по предварительной устной договоренности) данную недостающую сумму поставщик получал в другом торговом объекте ИП Ю., при этом данные действия всегда согласовывались с Ю. Ей известно, что на торговом объекте 

<

адрес> работала ФИО1, но примерно в начале октября на ее торговом объекте была выявлена недостача и та была уволена, никаких подробностей данного случая ей не известно.

Показаниями свидетеля Я., данными им на стадии предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля (том 1 л.д. 124-125) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в частности относительно того, что он работает в 

<

должность> УМВД России по г.о.Электросталь. У него на исполнении находился материал проверки, по заявлению ИП Ю. по факту присвоения денежных средств и товара продавцом торговой точки магазин 

<

наименование магазина> по адресу: 

<

адрес> – ФИО1 В ходе проведения проверки по данному материалу было установлено, что ФИО1 примерно с мая 2018 года принята на работу на указанный выше торговый объект, с ней был заключен договор о полной материальной ответственности, однако ФИО1 при осуществлении своей трудовой деятельности, имея доступ к сейфу, где хранилась выручка, к товарно-материальным ценностям, находящимся в торговом объекте во время своей смены похитила вверенные ей товарно-материальные ценности и часть наличных денежных средств на общую сумму, согласно проведенной инвентаризации, 60 240 рублей 00 копеек. Однако данный факт признать не пожелала, компенсировать допущенную ею недостачу отказалась, в связи с чем ИП Ю. обратилась в правоохранительные органы. Собранный по данному факту материал проверки был направлен в СО УМВД России по г.о.Электросталь для принятия законного решения.

Показаниями свидетеля Г., который в ходе судебного заседания, показал, что его супруга ФИО1 работала продавцом у ИП Ю. в магазине 

<

наименование магазина>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ее рабочий день начинался примерно в 06 часов, заканчивался в 21 час, работала по графику неделя через неделю. 07.10.2018, около 11 часов он приехал к супруге на работу. Кроме ФИО1 в магазине находились Ю. и её супруг, ранее ему незнакомый Ю. Ю. скандалила с ФИО1, требовала, чтобы ФИО1 передала ей ключ от сейфа. ФИО1 говорила, что не знает, где ключ от сейфа и попросила его съездить домой, возможно ключ был дома. Он уехал. Дома ключа от сейфа не нашел. Когда вернулся, ключ от сейфа нашелся и сейф открыли. Ю. сказала, что в сейфе не хватает примерно 30000 рублей и предположила что имеется недостача товара. После этого Ю. вызвала в магазин другого продавца и начала проводить инвентаризацию. ФИО1 в инвентаризации участия не принимала, но присутствовала. По окончании инвентаризации была выявлена недостача, в какой сумме ему не известно.

Указанные выше показания потерпевшей и свидетелей, а в целом вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, объективно подтверждаются ещё и информацией, содержащейся в документах, имеющихся в материалах уголовного дела, которые были представлены суду государственным обвинителем в качестве письменных доказательств:

Письменным заявлением от 27.10.2018, из содержания которого следует, что Ю., предупрежденная об уголовной ответственности по ст.ст. 306, 307 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая 07.10.2018, в 12ч. 00мин., находясь по адресу: 

<

адрес> в магазине 

<

наименование магазина> совершила хищение товара и денежных средств, принадлежащих ей на сумму 60 240 рублей, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб (том 1 л.д.5).

Копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя №, согласно которому в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Ю. 

<

дата> за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя № (том №1 л.д. 66)

Копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации №, согласно которому Ю., 

<

персональные данные изъяты>, поставленная на учет 

<

дата> в 

<

наименование налоговой инспекции> код № ИНН: № (том №1 л.д. 67)

Копией договора аренды нежилого помещения от 25.06.2018, согласно которому ИП Ю. было передано в аренду часть нестационарного сооружения (торговый павильон) общей площадью 121,7 квадратных метров, расположенного по адресу: 

<

адрес> (том №1 л.д. 68-70)

Договором о полной материальной ответственности от 14 мая 2018 года заключенного между ИП Ю. и ФИО1, согласно которому работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также за ущерб, возникший в результате возмещения ущерба иным лицам, обязуется: бережно относится к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного имущества; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества (том №1 л.д. 17)

Трудовым договором б/н от 14 мая 2018 года, согласно которого 14.05.2018 года ИП Ю., действующая на основании свидетельства о государственной регистрации от 

<

дата>, ОГРНИП № заключила трудовой договор с ФИО1, согласно которому (п.1.3 Местом работы Работника является магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>.(том №1 л.д.18-19);

Копией акта инвентаризации от 04.10.2018 года, согласно которому Г. и ФИО1 на основании пересменки провели инвентаризацию, которая была начата в 17 часов 00 мину и закончена в 20 часов 00 минут 04.10.2018 года в результате инвентаризации было установлено наличие материальных ценностей на сумму 1 168 943 (один миллион сто шестьдесят восемь тысяч девятьсот сорок три) рубля. Материальные ценности полностью осмотрены и приняты ФИО1 от Г. Претензий не имеется. Имеются подписи Г. и ФИО1

(том №1 л.д.20);

Копией акта приема – передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 04.10.2018 года, согласно которого 04.10.2018 года Г. сдала, а ФИО1 приняла на ответственное хранение материальные ценности на сумму 1 168 943 (один миллион сто шестьдесят восемь тысяч девятьсот сорок три) рубля на основании акта инвентаризации от 04.10.2018 в магазине 

<

наименование магазина> по адресу: 

<

адрес>, материальные ценности полностью осмотрены и приняты, претензий по количеству и качеству не заявлено, акт подписан Г. и ФИО1 (том №1 л.д. 21)

Копией акта инвентаризации от 07.10.2018 года, согласно которому Ю. и Г. в присутствии ФИО1 на основании учета провели инвентаризацию, которая была начата в 14 часов 00 мину и закончена в 17 часов 00 минут 07.10.2018 года в результате инвентаризации было установлено наличие материальных ценностей на сумму 1 050 833 (один миллион пятьдесят тысяч восемьсот тридцать три) рубля и отсутствие материальных ценностей на сумму 60 240 (шестьдесят тысяч двести сорок) рублей, акт подписан присутствующими, имеется замечание: «С данным актом проведения инвентаризации не согласна 7.10.2018 ФИО1» (том №1 л.д.22);

Копией акта приема – передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 07.10.2018 года, согласно которого 07.10.2018 года ФИО1 сдала, а Г. приняла на ответственное хранение материальные ценности на сумму 1 050 833 (один миллион пятьдесят тысяч восемьсот тридцать три) рубля и отсутствие материальных ценностей на сумму 60 240 (шестьдесят тысяч двести сорок) рублей на основании акта инвентаризации от 07.10.2018 в магазине 

<

наименование магазина> по адресу: 

<

адрес>, материальные ценности полностью осмотрены и приняты, претензий по количеству и качеству не заявлено, акт подписан присутствующими, имеется замечание: «С актом проведения инвентаризации не согласна 7.10.2018 ФИО1» (том №1 л.д. 23)

Актом ревизии финансово – хозяйственной деятельности индивидуального предпринимателя Ю. в период с 18.08.2018 по 07.10.2018, согласно которому комиссией в составе: Ю. и Г., проведена ревизия товарно-материальных ценностей и кассы торгового объекта 

<

наименование магазина> ИП Ю., расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно: порядка учета товарно-материальных ценностей, порядка работы с наличными денежными средствами, порядка ведения кассовых операций. В исследуемый период времени, с 04.10.2018 по 07.10.2018г., материально-ответственным лицом на указанном торговом объекте являлся продавец-кассир ФИО1. ФИО1 назначена на должность 14.05.2018 года, с ней заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности и трудовой договор с продавцом №б/н от 14.04.2018 г., в которых закреплены обязанности работника, в число которых входит: обеспечение бесперебойной работы товарной секции, работник обязан находится в течение всего рабочего времени на своем рабочем месте и может покидать свое рабочее место только в случае замены его другим Продавцом с согласия руководителя; осуществление контроль за сохранностью товаров, торгового оборудования и прочих материальных ценностей; ведение учета, составление и представление в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участие в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества. Основанием проведения ревизии послужило выявление факта нахождения 07октября 2018 года продавца- кассира ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения на торговом объекте, проведенная в связи с этим внеплановая инвентаризация товарно- материальных ценностей и наличных денежных средств, находящихся в кассе по состоянию на 07 октября 2018 года путем сравнения записей в книге учета, внесенных собственноручно ФИО1, с фактическим остатком ТМЦ и наличных денежных средств. 07.10.2018 года установлено отсутствие (недостача) наличных денежных средств по кассе ИП Ю. в сумме 36800 рублей 00 копейки. Проведена ревизия полноты оприходования ФИО1 денежных средств, поступающих от покупателей ИП Ю. за период с 04.10.2018 года по 07.10.2018 года. Ревизия проводилась на основании сравнения записей в журнале учета и фактического наличия товарно-материальных ценностей на данной торговой точке. Установлено, что в книгу учета записи о некоторых продажах ФИО1 внесены не были. Соответственно денежные средства в сумме 60 240 рублей в кассу торгового объекта ФИО1 внесены не были. На основании установленных фактов комиссия пришла к выводу, что продавец- кассир ФИО1 допустила искажение данных в книге учета с задержкой на несколько дней, неоприходование полученных денежных средств от покупателей, что привело к недостаче денежных средств в размере 60 240 рублей (том №1 л.д.63-65)

Протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2018, согласно которого 27.10.2018 следователем К. в присутствии понятых, с участием Ю. и о/у П., было осмотрено помещение магазина 

<

наименование магазина> ИП Ю., расположенного по адресу: 

<

адрес>, представляющего собой торговый павильон, оборудованный торговыми прилавками, стеллажами – витринами с выставленными табачными изделиями и сопутствующим товаром, кассовой зоной, сигаретными шкафами, в служебной (бытовой) зоне расположен металлический сейф, на момент осмотра замки сейфа находились в исправном состоянии, установлено, что в помещении магазина ведется видеонаблюдение (том №1 л.д. 8-12)

Протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2018, согласно которому 20.11.2018 года и.о. дознавателя Я. в присутствии понятых, с участием Ю. в помещении служебного кабинета № ОЭБиПК УМВД России по г.о.Электросталь, по адресу: 

<

...>, у Ю. был изъят диск с записью камер системы видеонаблюдения, установленной в магазине 

<

наименование магазина> ИП Ю., расположенном по адресу: 

<

адрес>, за период 05-07 октября 2018 года (том №1 л.д. 38-39)

Протоколом осмотра предметов от 12.04.2019, согласно которому 12.04.2019 года в помещении служебного кабинета № СО УМВД России по г.о.Электросталь, по адресу: 

<

...>, следователем К., в присутствии понятых, с участием защитника Барташ Н.Б. и подозреваемой ФИО1 была просмотрена запись системы видеонаблюдения, установленной в магазине 

<

наименование магазина> ИП Ю., расположенном по адресу: 

<

адрес>, за период 05-07 октября 2018 года, содержащаяся диске, изъятом у Ю. В ходе смотра ФИО1 опознала женщину на видеозаписи, как саму себя, прокомментировала свои действия на видеозаписи (том №1 л.д. 143-146), 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.04.2019, согласно которому диск с записью камер системы видеонаблюдения, установленной в магазине 

<

наименование магазина> ИП Ю., расположенном по адресу: 

<

адрес>, за период 05-07 октября 2018 года признан вещественным доказательством, хранится в материалах уголовного дела (том №1 л.д. 147).

Диском с записью камер системы видеонаблюдения, установленной в магазине 

<

наименование магазина> ИП Ю., расположенном по адресу: 

<

адрес>, за период 05-07 октября 2018 года (том 1 л.д.148). При просмотре данного диска в судебном заседании установлено семь видеофайлов. При воспроизведении файла с наименованием №, где имеется видеоизображение помещения магазина 

<

наименование магазина> ИП Ю. с цифровой надписью, обозначающую дату и время записи «2018-10-07 06:49:10» где, в частности, просматривается, что подсудимая ФИО1 в 06:49:32 подходит к месту расположения сейфа, где находится некоторое время, в 06:50:02 отходит от этого места и подходит к весящей на вешалке куртке и что то кладет в карман куртки, после чего отходит к прилавку. 

Протоколом осмотра документов от 12.04.2019, согласно которому 12.04.2019 года следователем К., в присутствии понятых, с участием подозреваемой ФИО1 и её защитника Барташ Н.Б., был осмотрен журнал учета движения денежных средств торгового объекта 

<

наименование магазина> ИП Ю., расположенного по адресу: 

<

адрес>. При осмотре установлено, что данный журнал представляет собой типовую книгу учета, выполненную типографским способом, в виде общей тетради формата А4, с листами в клетку в количестве 96 листов, в жестком переплете, страницы разлинованы в виде таблицы из двух столбцов: столбец №1 – «Приход», столбец №2 – «Расход», графы таблицы определяю даты дней календаря: с 01.07.2018 года, рядом с датой указывается остаток кассы, записи в книге производятся рукописным текстом, указываются цели и наименования движения денежных средств напротив указываются суммы денежных средств. В частности: при осмотре записей за 04.10.20.18 года в разделе «Приход» карандашом имеется запись: 

<

сумма>, со слов ФИО1, это обозначает, что на 04.10.2018 года в торговой точке имеется остаток товара на 

<

сумма>, и наличные денежные средства в размере 

<

сумма>; при осмотре записей за 05.10.2018 года в разделе «Приход» карандашом имеется запись: 

<

сумма>, со слов ФИО1, это обозначает, что на 05.10.2018 года в торговой точке имеется остаток товара на 

<

сумма> в коробках, и наличные денежные средства в размере 

<

сумма>; при осмотре записей за 06.10.2018 года в разделе «Приход» карандашом имеется запись: 

<

сумма>, со слов ФИО1, это обозначает, что на 06.10.2018 года в торговой точке имеется наличность на 

<

сумма>. Журнал упакован в полиэтиленовый пакет для корреспонденции, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лицо, печатанную способом исключающим просмотр содержимого коробки без повреждения упаковки (том №1 л.д. 139-141). 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.04.2019, согласно которому журнал учета признан вещественным доказательством по уголовному делу, передан на ответственное хранение потерпевшей Ю. (том №1 л.д. 142).

Копиями листов журнал учета движения денежных средств торгового объекта 

<

наименование магазина> ИП Ю., расположенного по адресу: 

<

адрес>, где отображены записи о движении денежных средств с 02.10.2018 по 12.10.2018, в частности: за 04.10.2018 года в разделе «Приход» карандашом имеется запись: 

<

сумма>; за 05.10.2018 года в разделе «Приход» карандашом имеется запись: 

<

сумма>; за 06.10.20.18 года в разделе «Приход» карандашом имеется запись: 

<

сумма>; за 07.10.2018 года в разделе «Приход» карандашом имеется запись: 

<

сумма>; (том 1 л.д.24-27)

Протокол осмотра документов от 16.04.2019, согласно которому 16.04.2019 года следователем ФИО2 в присутствии понятых с участием свидетеля К. был осмотрен: журнал учета движения денежных средств торгового объекта 

<

наименование магазина> ИП Ю., расположенного по адресу: 

<

адрес>, представляющий собой типовую книгу учета, выполненную типографским способом, в виде журнала формата А4, с листами в клетку в количестве 96 листов, в жестком переплете, страницы разлинованы в виде таблицы из двух столбцов: столбец №1 – «Приход», столбец №2 – «Расход», графы таблицы определяют даты дней календаря: с 31.08.2017 года, рядом с датой указывается остаток кассы, записи в книге производятся рукописным текстом, указываются цели и наименования движения денежных средств напротив указываются суммы денежных средств (том №1 л.д. 166-168).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.04.2019, согласно которому журнал учета признан вещественным доказательством по уголовному делу, передан на ответственное хранение потерпевшей Ю. (том №1 л.д. 169).

Протоколом осмотра документов от 19.04.2019, согласно которому 19.04.2019 года следователем К. в присутствии понятых с участием потерпевшей Ю. был осмотрен: журнал учета движения денежных средств торгового объекта 

<

наименование магазина> ИП Ю., расположенного по адресу: 

<

...>, ТЦ «Русь», представляющий собой типовую книгу учета, выполненную типографским способом, в виде журнала формата А4, с листами в крупную линейку в количестве 96 листов, в жестком переплете, страницы разлинованы в виде таблицы из двух столбцов: столбец №1 – «Приход», столбец №2 – «Расход», графы таблицы определяют даты дней календаря: с 06.03.2018 года, рядом с датой указывается остаток кассы, записи в книге производятся рукописным текстом, указываются цели и наименования движения денежных средств напротив указываются суммы денежных средств. Журнал упакован в полиэтиленовый файл, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лицо, печатанную способом исключающим просмотр содержимого коробки без повреждения упаковки (том №1 л.д. 176-178)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.04.2019, согласно которому журнал учета признан вещественным доказательством по уголовному делу, передан на ответственное хранение потерпевшей Ю. (том №1 л.д. 179).

Протоколом осмотра предметов от 22.03.2019, согласно которому 22.03.2019 года, следователем К. в помещении служебного кабинета № СО УМВД России по г.о.Электросталь, по адресу: 

<

...>, в присутствии понятых, были осмотрены документы первичного бухгалтерского учета расходные кассовые ордера (РКО) в количестве 7 штук, приходно – кассовый ордера (ПКО) в количестве 6 штук, накладные в количестве 3 штук, подтверждающие движение денежных средств и товарно- материальных ценностей у ИП Ю., за период с 05.10.2018 по 07.10.2018 (том №1 л.д. 99-102)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.03.2019, согласно которому осмотренные документы первичного бухгалтерского учета признаны вещественным доказательством, хранятся в материалах уголовного дела (том №1 л.д. 103,104).

Давая оценку доказательствам, которые были представлены стороной обвинения в подтверждение обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ и положены в основу данного приговора, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников, и установленными уголовно-процессуальным законом способами.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей и свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, дополняют друг друга и описывают одни и те же события. До совершения преступления потерпевшая и большинство свидетелей обвинения были знакомы с подсудимой, в связи с чем, в ходе судебного заседания при допросе указанных лиц выяснялась возможность наличия между ними и подсудимой неприязненных отношений, либо обстоятельств, на основании которых потерпевшая Ю. и свидетели: Г., К., Ю. имели бы основания оговорить подсудимую, однако данных отношений и обстоятельств, в судебном заседании установлено не было. Кроме того, показания потерпевшей и указанных свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами, которые также были предметом исследования в судебном заседании и изложены выше.

У суда нет оснований доверять показаниям подсудимой ФИО1 данных ею при допросе в судебном заседании, относительно того, что денежные средства, полученные от реализации товара, принадлежащего ИП Ю. в торговом павильоне 

<

наименование магазина>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, она себе не присваивала, а потерпевшая Ю. оговаривает её, искусственно создав ситуацию о наличии недостачи в виду мести за не отданный ею Ю. долг.

Недостоверность показаний ФИО1 в указанной выше части и несостоятельность её версии об обстоятельствах произошедшего, опровергается фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании.

Так, учет товарно-материальных ценностей и денежных средств, находящихся в помещении торгового павильона 

<

наименование магазина> расположенном по адресу: 

<

адрес> велся посредством записей производимых продавцом, в журнале учета движения денежных средств данного торгового объекта. Данный факт подтверждается показаниями потерпевшей Ю., показаниями свидетелей: Г., К., К., суть содержания которых была приведена выше, и не отрицался самой подсудимой ФИО1 

Согласно акта инвентаризации от 04.10.2018 года, копия которого находится на л.д.20 тома 1 и была исследована в судебном заседании, а так же согласно акта приема – передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 04.10.2018 года, копия которого находится на л.д.21 тома 1 и так же была исследована в судебном заседании, 04.10.2018 ФИО1 приняла от Г. на основании пересменки материальные ценности на сумму 1 168 943 (один миллион сто шестьдесят восемь тысяч девятьсот сорок три) рублей. Претензий от ФИО1 не имелось. 

Указанная сумма материальных ценностей подтверждается записью, имеющейся в журнале учета движения денежных средств за 04.10.2018 (том 1 л.д.24), где так же имеется надпись о наличии денежных средств 25000 рублей.

Из протокола осмотра документов от 12.04.2019, согласно которому 12.04.2019 года следователем К., в присутствии понятых, с участием подозреваемой ФИО1 и её защитника Барташ Н.Б., был осмотрен журнал учета движения денежных средств торгового объекта 

<

наименование магазина> ИП Ю., расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено, в частности: при осмотре записей за 04.10.20.18 года в разделе «Приход» карандашом имеется запись: 

<

сумма>, со слов ФИО1, это обозначает, что на 04.10.2018 года в торговой точке имеется остаток товара на 

<

сумма>, и наличные денежные средства в размере 

<

сумма>; при осмотре записей за 05.10.20.18 года в разделе «Приход» карандашом имеется запись: 

<

сумма>, со слов ФИО1, это обозначает, что на 05.10.2018 года в торговой точке имеется остаток товара на 

<

сумма> в коробках, и наличные денежные средства в размере 

<

сумма>; при осмотре записей за 06.10.2018 года в разделе «Приход» карандашом имеется запись: 

<

сумма>, со слов ФИО1, это обозначает, что на 06.10.2018 года в торговой точке имеется наличность на сумму 

<

сумма>. 

Указанный выше факт, а именно: наличие в журнале учета записи о наличии в торговом павильоне на начало рабочего дня общей стоимости материальных ценностей (товара) и денежных средств, подтверждается показаниями потерпевшей Ю., показаниями свидетелей: Г., К., К., суть содержания которых была приведена выше, и не отрицался самой подсудимой ФИО1 

Согласно журнала учета движения денежных средств торгового объекта 

<

наименование магазина> ИП Ю., расположенного по адресу: 

<

адрес> за 07.10.2018, копия которого расположена на л.д.25 тома1 и была изучена в судебном заседании, за 07.10.2018 года в разделе «Приход» карандашом имеется запись: 

<

сумма>. То есть, на начало рабочего дня 07.10.2018 в торговом павильоне 

<

наименование магазина> ИП Ю., расположенного по адресу: 

<

адрес> находилось материальных ценностей (товара) на сумму 

<

сумма> и денежных средств на сумму 

<

сумма>.

Согласно акта инвентаризации от 07.10.2018 года, копия которого находится на л.д.22 тома 1 и была исследована в судебном заседании, а так же согласно акта приема – передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 07.10.2018 года, копия которого находится на л.д.23 тома 1 и так же была исследована в судебном заседании, 07.10.2018 выявлено отсутствие материальных ценностей на общую сумму 60 240 рублей.

Из показаний потерпевшей Ю., суть и содержание которых была приведена выше, не доверять которым у суду нет никаких оснований, сумма 60 240 рублей складывается из отсутствия материальных ценностей (товара) на сумму 23440 и денежных средств на сумму 36800 рублей. Сумма 23440 рублей образовалась при пересчете товара, а сумма 36800 образовалась от разницы значений: денежных средств, которые должны находиться в павильоне на начало смены 07.10.2018 согласно журнала учета движения денежных средств – 48800 и при наличии денежных средств на момент инвентаризации 07.10.2018 в размере 13000, которые находились в сейфе. 

При этом в судебном заседании подсудимая отрицала тот факт, что 06.10.2018 по окончании смены и 07.10.2018 в начале смены открывала сейф и пересчитывала, находящиеся там денежные средства. Вместе с тем, указанные утверждения подсудимой объективно опровергаются видеозаписями от 06.10.2018 и от 07.10.2018.

Более того, по убеждению суда, не желание подсудимой ФИО1 07.10.2018 по требованию Ю. передать ключ от сейфа, ссылаясь на то, что не помнит, куда его дела, хотя ключ от сейфа находился на связки всех ключей, а так же наличие факта обнаружения при работе ФИО1 ранее недостачи материальных ценностей, что не отрицалось самой ФИО1, в совокупности с указанными выше фактами, являются доказательством вины ФИО1 хищения денежных средств ИП Ю. путем присвоения вверенного ей имущества при обстоятельствах, указанных в установочной части настоящего приговора.

По мнению суда, квалификация действий подсудимой ФИО1 органами предварительного следствия была определена верно.

В судебном заседании нашло своё подтверждение совершение подсудимой ФИО1 действий, направленных на хищения имущества потерпевшей Ю. путем присвоения вверенного ей имущества.

Нашло свое подтверждение в судебном заседании и наличие квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба».

Так, согласно примечаниям к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Согласно показаний потерпевшей Ю. общий доход её семьи составляет около 100000 рублей, вместе с тем 

<

семейное положение>, поэтому ущерб в размере 36800 рублей, который составляет треть от общего дохода её семьи, для неё является значительным. 

Мотивом совершения преступления явилось удовлетворение личных материальных потребностей путём хищения чужого имущества. 

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению в том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ и описанного в установочной части приговора, полностью доказана. 

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с ч.1 ст.6, ч.1 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимой преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи, а так же то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Так, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести и направленно против собственности.

Изучив личность ФИО1, суд установил, что ФИО1 ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекалась; 

<

персональные и личные данные изъяты>.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт 

<

семейное положение>, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – положительную характеристику с места жительства и работы, совершение преступления впервые. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в рамках санкции ч.2 ст.160 УК РФ в виде штрафа в доход государства, поскольку, по убеждению суда, с учетом указанных обстоятельств, именно данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному подсудимой, достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и будет служить действенной мерой для предупреждения совершения подсудимой новых преступлений.

С учётом совокупности вышеизложенных обстоятельств, отсутствия каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении ФИО1 размера штрафа суд, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденной, принимал во внимание личность виновной, её трудоспособный возраст и отсутствие противопоказаний к труду по медицинским критериям, наличие постоянного места работы и заработка. 

С учетом материального положения ФИО1 и 

<

семейное положение>, суд полагает возможным назначить штраф с рассрочкой его выплаты на 4 месяца.

Рассматривая исковые требования потерпевшей Ю. о взыскании с подсудимой ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, денежной суммы в размере 36800 (тридцати шести тысяч восьмисот) рублей, которые складываются из похищенных денежных средств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку материалами уголовного дела доказан факт хищения ФИО1 денежных средств, принадлежащих потерпевшей Ю. на указанную выше сумму, ущерб до настоящего времени не возмещён, а в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Выплату назначенного штрафа рассрочить на 4 (четыре) месяца, с выплатой 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Ю. в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, денежную сумму в размере 36800 (тридцати шести тысяч восьмисот) рублей.

Вещественные доказательства по делу: 

- носитель компьютерной информации – диск СD-R, документы первичного бухгалтерского учета, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела; 

- журналы учета движения денежных средств и материально-товарных ценностей торговых объектов ИП Ю. хранящиеся у потерпевшей на ответственном хранении, после вступлении приговора в законную силу оставить во владении Ю. 

Банковские реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя платежа

УФК по Московской области (УМВД России по городскому округу Электросталь Московской области) 

КПП

505301001

ИНН

5053005971

р/с

04481058000

ОКТМО

46790000

Номер счета получателя платежа

40101810845250010102

Наименование банка

ГУ Банка России по ЦФО

БИК

044525000

Код бюджетной классификации КБК

18811621010016000140

Наименование платежа

Штраф

УИН

№

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденным должно быть изложено в апелляционной жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Г.Ю. Шалыгин