Дело №12-48/2025

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 августа 2025 года г. Севастополь

Судья Балаклавского районного суда города Севастополя Казацкий Владимир Владимирович, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе (РФ, г. Севастополь, 

<

адрес>) жалобу потерпевшей ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Балаклавского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, которым: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Севастополя УССР, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: РФ, г. Севастополь, 

<

адрес>,

был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Балаклавского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 00 мин. до 11 час. 30 мин., находясь в районе памятника 77 Стрелковой Дивизии с координатами (44.549875, 33.5877430) 

<

адрес> города Севастополя, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, нанес более пяти ударов рукой по лицу и разным частям тела ФИО1, которые повлекли причинение телесных повреждений в виде: кровоподтека верхнего века правового глаза, кровоподтека в щечной области справа, кровоподтека в затылочной области слева, кровоподтека в теменной области справа, кровоподтека в области правой ушной раковины, кровоподтека в области левой ушной раковины, кровоподтека в области нижней челюсти слева, пяти кровоподтеков на передней поверхности правого плеча, кровоподтека по среднеключичной линии справа, в проекции 3-го ребра, кровоподтека на передней поверхности левого плеча в средней трети, кровоподтека на передней поверхности левого предплечья в нижней трети, кровоподтека на ладонной поверхности левой кисти, в области дистальной фаланги 5-го пальца, кровоподтека на ладонной поверхности левой кисти, кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти в области 2-го пальца, от чего ФИО1. испытала физическую боль, согласно акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ данные телесные повреждения относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Потерпевшая ФИО1 обратилась в Балаклавский районный суд города Севастополя с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Балаклавского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В частности, указала, что судом первой инстанции не были установлены фактические обстоятельства дела, поскольку в действиях ФИО2 усматривается наличие состава уголовного преступления. 

Кроме того полагает, что мировым судьей было назначено несправедливо мягкое наказание, не соответствующее тяжести совершенного деяния, что будет порождать безнаказанность в действиях со стороны ФИО2

Просит принятое мировым судьей решение отменить и принять по делу иное справедливое решение.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, была уведомлена, причины неявки суду не сообщила.

ФИО2 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился и просил в ее удовлетворении отказать. Дополнительно пояснил, что назначенный ему мировым судьей штраф ним оплачен.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, подполковник полиции ФИО3 в судебное заседание не явилась, была уведомлена, причины неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, в том числе и материалы дела об административном правонарушении, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, прихожу к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Данные требования закона при производстве по делу мировым судьей соблюдены не были.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении может быть принято решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В то же время, согласно материалов дела, в производстве Следственного отдела по 

<

адрес> города Севастополя ГСУ СК России по 

<

адрес> и городу Севастополю, находятся материалы проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, которые приобщены к уголовному делу № по обвинению ФИО2 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, предварительное расследование по которому не окончено.

Вышеуказанные материалы проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ заведены на основании сообщения Городской больницы № от ДД.ММ.ГГГГ в правоохранительные органы о том, что к ним в приемное отделение поступила ФИО1 с диагнозом: СГМ, закрытый перелом носа, ушиб головы и тела.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в правоохранительные органы также поступило заявление от ФИО1 о том, что ее супруг ФИО2 в лесном массиве в районе Сапун-горы причинил ей телесные повреждения и высказывал в ее адрес угрозы убийством (КУСП №).

При этом объяснения, отобранные от ФИО1, ФИО4, ФИО5 (имеющиеся в материалах проверки), акт судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о том, что все деяния совершались ФИО2 одномоментно, что может свидетельствовать о том, что в момент их совершения ФИО2 действовал с единым умыслом.

Каких-либо доказательств того, что ФИО2 имел намерение причинить потерпевшей отдельно исключительно побои, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что в действиях ФИО2 не содержится состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния (ст. 119 УК РФ). 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения, в том числе недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемости физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

На основании изложенного судья приходит к убеждению, что постановление мирового судьи судебного участка № Балаклавского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению в связи с отсутствия в деянии ФИО2 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.2, 29.4, ч.1 ст. 29.10, ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ судья – 

РЕШИЛ:

Жалобу потерпевшей ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Балаклавского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Балаклавского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и наложении на него административного взыскания в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, отменить и производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить в связи с отсутствием в деянии ФИО2 состава административного правонарушения.

Направить копию данного решения для сведения в Следственный отдел по Гагаринскому району города Севастополя ГСУ СК России по Республике Крым и городу Севастополю.

Судья В.В.Казацкий