Дело №

УИД 93RS0№-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 07 октября 2025 года

Кировский межрайонный суд 

<

адрес> в составе: 

Председательствующего судьи Лукашенко И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: 

государственного обвинителя ФИО4,

лица, в отношении которого ведется 

производство о применении 

принудительной меры медицинского

характера ФИО1,

законного представителя ФИО7,

защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев уголовное дело, поступившее в суд с постановлением о применении принудительных мер медицинского характера в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, являющегося инвали

<

адрес> группы по общему заболеванию, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

за совершение запрещенного уголовным законом деяния, в состоянии невменяемости, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1, в период действия на территории Донецкой Народной Республики военного положения, введенного с ноля часов ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О введении военного положения на территориях Донецкой Народной Республике, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей», находился на открытом участке местности вблизи 

<

адрес>, Донецкой Народной Республики, где обнаружил пакет из полимерного материала с фиксирующей краевой лентой, содержащий кристаллическое вещество белого цвета, которое решил оставить себе для личного употребления без цели сбыта.

С этой целью ФИО1, будучи осведомленным о том, что в силу ст. 40 главы 6 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещено потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных активных веществ, достоверно зная, что в вышеуказанном пакете из полимерного материала с фиксирующей краевой лентой, содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты>, который является производным эфедрона (меткатинона), данный пакет из полимерного материала с наркотическим средством присвоил себе, и поместил в правую рук, и стал хранить для личного употребления без цели сбыта. 

В тот же день, примерно в 19 часов 20 минут, ФИО1 проходя вблизи 

<

адрес>, заметив автомобиль сотрудников полиции, которые направлялись в его сторону, опасаясь быть изобличённым в приобретении, и хранении наркотического средства, находящийся в правой руке пакет из полимерного материала с наркотическим средством выбросил на землю, что было замечено сотрудниками полиции. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, с участием ФИО5, и в присутствии двух понятых, на открытом участке местности вблизи 

<

адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с фиксирующей краевой лентой, содержащий кристаллическое вещество белого цвета, массой 27, 435 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит 

<

данные изъяты>, который согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (Список I). 

В соответствии с Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», содержит 4-СМС (4-хлорметкатинон; клефедрон; 1-(4-хлорфенил)-2- метиламинопропан-1-он), который является производными эфедрона (меткатинона) массой 27,435г г. относится к крупному размеру. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера ФИО1 в присутствии защитника и законного представителя вину признал в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов обнаружил пакет с наркотическим средством на участке местности возле 

<

адрес>, который оставил себе для употребления без цели сбыта. И, проходя по 

<

адрес>, заметив сотрудников полиции, указанный пакет с наркотиком выбросил, после чего, пакет был изъят сотрудниками полиции в присутствии понятых.

Совершение ФИО1 запрещенного уголовным законом деяния в состоянии невменяемости подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, на открытом участке местности вблизи 

<

адрес>, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с кристаллическим веществом белого цвета (л.д.9-19);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленное кристаллическое вещество белого цвета, массой на момент проведения экспертизы 27,420 г. (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначально масса составляла 

<

данные изъяты>, который является производными эфедрона (меткатинона), и относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I, Наркотические средства, позиция эфедрон (меткатинон), и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включающий также все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества). (л.д.86-91);

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому обвиняемый ФИО1 полностью подтвердил ранее данные показания, на месте рассказал, и показал обстоятельства и механизм совершенного им запрещенного уголовным законом деяния (л.д.112-119).

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает хроническое психическое расстройство - шизофрению, непрерывный тип течения, параноидную форму, изменения личности в эмоционально-волевой сфере (параноидную шизофрению, непрерывный тип течения - в редакции МКБ-10), полинаркоманию (психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков, синдром зависимости – в редакции МКБ-10), как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время не мог и не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, по своему психическому состоянию в настоящее время нуждается в применении принудительных мер медицинского характера – принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство связано с возможностью причинения им иного существенного вреда и с опасностью для него и других лиц. (л.д. 124-133). 

Амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза проведена компетентными лицами, соответствует требованиям закона, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертизы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить под сомнение изложенные в экспертном заключении выводы не имеется, они являются непротиворечивыми и понятными.

Указанные выводы экспертов дают основания полагать, что выявленное у ФИО1 психическое расстройство связано с возможностью причинения им иного существенного вреда. 

Оценивая совокупность вышеназванных доказательств, суд считает установленным, что ФИО1 совершил общественно опасное деяние, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 443 УПК РФ, признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено данным лицом в состоянии невменяемости, суд выносит постановление в соответствии со ст. 21 УК РФ об освобождении этого лица от уголовной ответственности и о применении к нему принудительных мер медицинского характера. 

С учетом того, что общественно-опасное деяние совершено ФИО1 в состоянии невменяемости, когда он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими вследствие хронического психического расстройства, на основании ч. 1 ст. 21 УК РФ ФИО1 привлечению к уголовной ответственности не подлежит. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 представляет общественную опасность, и нуждается в амбулаторном лечении, суд считает необходимым применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 21 УК РФ, ст. 443 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное им в состоянии невменяемости, общественно опасное деяние, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.

Признать доказанным совершение ФИО1 общественно- опасного деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, в состоянии невменяемости.

Назначить ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Копию постановления направить в уполномоченный орган исполнительной власти в сфере охраны здоровья для определения психиатрического учреждения, в котором ФИО1 надлежит проходить лечение.

Вещественное доказательство: пакет из полимерного материала с кристаллическим веществом массой 

<

данные изъяты>), находящееся на хранении в КХВД ОП № УМВД России «Донецкое» - сохранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу, согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На постановление может быть подана апелляция в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд 

<

адрес> в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Лукашенко