дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2017 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Рогозина С. В.,

при секретаре Краснослободцевой Ю.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «УралСиб» о взыскании неоплаченной суммы страхования, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

дата ФИО2 обратилась в Промышленный районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к АО «УралСиб» о взыскании неоплаченной суммы страхования, неустойки и судебных расходов.

По делу неоднократно – дата и дата назначались судебные заседания, истцу ФИО1 направлялись извещения о дате, времени и месте судебных заседаний, однако, заявитель в суд не является, об уважительности причин своей неявки суд в известность не ставит, в связи с чем, суд признает причину ее неявки в суд неуважительной. 

Другие участники процесса в судебное заседание также не явились, о причинах неявки в суд не сообщили.

В соответствии с положениями статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

В связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1 к АО «УралСиб» о взыскании неоплаченной суммы страхования, неустойки и судебных расходов, без рассмотрения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-223, 224-225 ГПК РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО «УралСиб» о взыскании неоплаченной суммы страхования, неустойки и судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству заявителя в случае предоставления им суду доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья С.В. Рогозин