дело №1-369/2019

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

22 июля 2019г. г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе: 

председательствующего Погарской А.А.,

с участием: 

подсудимой ФИО1,

защитника- адвоката Финк Е.А, представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

государственного обвинителя Кейша М.А.,

потерпевшей Д

при секретаре Куркиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не работающей, не замужней, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> не судимой,

- обвиняемой совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 16 час. 00 мин. до 19 час. 21 мин. ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: 

<

адрес>, между ФИО1 и Д почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Д применяя к ФИО1 насилие, руками толкнул ее на кровать, удерживая за руки, укусил в области правого плеча. Противоправные действия Д были пресечены соседями, которые вывели его из квартиры, однако Д вновь зашел в квартиру, закрыл входную дверь на запорное устройство, применяя к ФИО1 насилие, толкнул ее руками, отчего она упала на спину на пол. Д сел на ФИО1 сверху, схватил ее двумя руками за шею, ФИО1 оказывала сопротивление, он схватил ее руками за руки, удерживал, пока она не оттолкнула Д от себя. Своими умышленными действиями Д причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны Д его агрессивное поведение и нахождение в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что действия Д жизни не угрожают, а ее действия явно не соответствуют характеру и опасности посягательства на нее со стороны Д которое ввиду отсутствия у него оружия или предметов, представляющих опасность для жизни, не было сопряжено с насилием, опасным для жизни, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, предполагая, что посягательство со стороны Д не окончено, не оценив надлежащим образом характер данного посягательства, объективную возможность прекращения посягательства иным путем, то есть превысив пределы необходимой обороны, взяла на столе кухонный нож, когда Д подошел к ней, нанесла клинком ножа 1 удар в область грудной клетки Д, причинив телесные повреждения: колото-резаную рану, расположенную в 6-м межреберье от срединной линии тела вправо на расстоянии 107см. от подошвенной поверхности стопы, продолжающуюся раневым каналом в направлении спереди назад несколько справа налево, горизонтально, проникающую в грудную полость, с повреждением сердечной сорочки, правого желудочка сердца и межжелудочковой перегородки, гемоперикард (объемом около 280мл.), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть Д наступила на месте происшествия от колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением сердечной сорочки, правого желудочка сердца и межжелудочковой перегородки, осложнившегося развитием тампонады полости сердечной сорочки излившейся кровью.

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. 

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что условия гл.40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.108 УК РФ- убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность и влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, направлено против жизни и здоровья, законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, принятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поведение потерпевшего до совершения преступления, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, в связи с чем назначает наказание с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание не усматривается.

Суд не признает и не учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию преступления, поскольку обстоятельства совершения являлись очевидными, в том числе, исходя из пояснений соседей, наблюдавших конфликт; совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, поскольку потерпевший в состоянии алкогольного опьянения периодически избивал подсудимую, об особенностях его поведения, с учетом совместного проживания, ей было известно, поэтому действия подсудимой не явились следствием случайного стечения обстоятельств. 

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

ФИО1 не судима, не работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, проживает с семьей.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, категории совершенного преступления, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ нет, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ, назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Калманского района Алтайского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 3 раза в месяц для регистрации в установленные данным органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: нож, полотенца, смывы с рук, кофту (футболку), трико, носки,- уничтожить. 

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении ее защитником.

Судья А.А. Погарская