Дело № 5-43/2020 

(65RS0007-01-2020-000342-51)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2020 года Макаровский районный суд

Сахалинской области

Судья Макаровского районного суда: Ю.В. Курило,

при секретаре: Арапове А.В.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения, уроженки 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области, гражданки РФ, работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Сахалинская область, 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, суд

установил:

18 августа 2020 года примерно в 01 час. 15 мин. в дежурную часть поступило сообщение о нарушении общественного порядка, в связи с чем сотрудники полиции выехали по адресу 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>. По приезду на место вызова, было установлено, что ФИО1, находясь в общественном месте в последнем подъезде 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>, расположенного по 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>> в 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>, в присутствии гражданки ФИО2, выражалась грубой нецензурной бранью, тем самым нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу, при этом на замечания и требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала и продолжила хулиганские действия, стала уходить, высказывая оскорбления в адрес сотрудников полиции, в связи с чем к ней была применена физическая сила и специальные средства. В отношении ФИО1 участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Макаровскому городскому округу был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в содеянном не признала, пояснила, что с протоколом об административном правонарушении полностью не согласна, дополнив, что возвращаясь от соседей с первого этажа, она на лестничном пролете между 1 и 2 этажом, увидела мужчину, стоящего у электро-щитков и задав ему вопрос что он собирается делать, услышала от него, что ей следует пройти с ними. Пыталась выяснить, на каком основании, но тот, не отвечая, заломил ей руки, после чего уронил на пол, пытаясь одеть ей наручники, а поскольку у него ничего не получалось, с верхнего этажа спустился сотрудник полиции Рак и помог одеть на неё наручники. Поясняет, что нецензурной бранью она выражалась лишь тогда, когда ей заламывали руки, от боли. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.2 ч.2 ст.27 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в его совершении. 

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 26 августа 2020 года № 65 АП 022531; рапортом начальника ОУР ОМВД России по Макаровскому городскому округу от 18 августа 2020 года.

Из рапорта сотрудника полиции ФИО3 и его пояснений следует, что 18 августа 2020 года, в ночное время, примерно в 01 час. 15 мин. в дежурную часть поступило сообщение о нарушении общественного порядка. Прибыв совместно с сотрудником ФИО4 по адресу указанному в сообщении: 

<

...>, в подъезде ими была замечена гражданка ФИО1, которая вела себя агрессивно при этом выражалась грубой нецензурной бранью. На его замечания ФИО1 не реагировала, продолжала выражаться грубой нецензурной бранью, хотя он ей представился и показал свое служебное удостоверение. В связи с этим, ей было предложено проследовать в отделение полиции для составления административного протокола, а также было разъяснено, что если она будет оказывать неповиновение то в ее отношении будут применены физическая сила и специальные средства. Оскорбления и нецензурная брань от ФИО1 исходила в присутствии сотрудника полиции ФИО4 и жильца дома ФИО2, вызвавшей полицию. Однако, на его требования, ФИО1 ответила отказом и стала уходить, высказывая оскорбления в адрес сотрудников полиции, в связи с чем к ней была применена физическая сила и специальные средства, после чего ФИО1, была доставлена в ОМВД России по Макаровскому городскому округу. 

Из объяснений свидетеля ФИО4 следует, что после поступления в дежурную часть сообщения о нарушении режима тишины в 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>, он совместно с ФИО3 прибыл в подъезд дома, где ФИО1, находясь на лестничной площадке, расположенной между 2 и 3 этажами, стала оскорблять нецензурной бранью сотрудника полиции ФИО3, после чего тем было сделано замечание ФИО1 и разъяснена административная ответственность за хулиганские действия. Однако ФИО1 на замечания не отреагировала, продолжала выражаться грубой нецензурной бранью. После чего Сливка предложил ей проследовать в отделение полиции, на что она отказалась, продолжая выражаться нецензурной бранью, толкалась, плевалась, в связи с чем Сливка пытался одеть ей наручники. Все это происходило в его (Рак) присутствии и присутствии жильца дома, вызвавшей полицию. Помог Сливка одеть ФИО1 наручники, после чего её отвели в отделение полиции. 

Из объяснений свидетельницы ФИО2, следует, что она в ночное время, 18 августа 2020 года позвонила в полицию по факту шума исходящего из квартиры Г-вых. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции и она вышла в подъезд. На лестничной площадке находилась ФИО1, которая вела себя агрессивно и выражалась грубой нецензурной бранью несмотря на ночное время. На замечания сотрудников полиции ФИО1 не реагировала и продолжала выражаться грубой нецензурной бранью, оскорбляла полицейских, после чего ФИО1 и сотрудники полиции переместились во двор дома.

Доводы ФИО1, что ей не делали замечаний по поводу нецензурной брани, поскольку она ругалась лишь, когда ей одевали наручники, опровергаются пояснениями свидетельницы ФИО2, пояснившей, что сотрудник полиции пытался успокоить и делал замечание ФИО1 в связи с тем, что она выражалась нецензурной бранью, однако та продолжала ругаться и на его замечания не реагировала. Аналогичные пояснения дали и свидетели ФИО4 и ФИО3

Анализируя показания данных свидетелей, суд считает, что причин оговаривать ФИО1 у них не имеется, в связи с чем кладет их показания в основу данного постановления.

Исследовав совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти.

Решая вопрос о наказании ФИО1 суд учитывает характер совершённого ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность: наличие на иждивении двоих детей, 2004 и 2014 годов рождения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд в отношении ФИО1 не усматривает.

Учитывая обстоятельства рассматриваемого дела, личность ФИО1, принимая во внимание изложенное, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающего административную ответственность, суд считает необходимым применить к ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа, поскольку иные наказания к ней применены быть не могут ввиду наличия малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11, 30.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения, уроженку 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Сахалинской области (Отд. МВД России по Макаровскому городскому округу Сахалинской области), ИНН № *** КПП № ***; р/№ ***; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, КБК № ***, БИК № ***, ОКТМО № ***, УИН № ***.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в Макаровский районный суд Сахалинской области по адресу: 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>.

В случае неуплаты административного штрафа и при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного законом шестидесятидневного срока со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, настоящее постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, при этом в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд или непосредственно в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ю.В. Курило