ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 апреля 2017 года

г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Сысоева О.В., при секретаре Карнишевой Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........, зарегистрированного и проживающего по адресу: ........, 

<

...> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 05 апреля 2017 года, ФИО1 05 апреля 2017 года в 00 часов 23 минуты в ........ в помещении приемного покоя ЦРБ громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, чем грубо нарушил общественный порядок.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, раскаивался в содеянном. Согласен с изложенными в протоколе фактическими обстоятельствами, употреблял спиртные напитки. Просил назначить ему административный штраф, который готов оплатить наряду с другими, ранее не оплаченными штрафами, 

<

...>

Судья, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 05 апреля 2017 года в 00 часов 23 минуты в ........ в помещении приемного покоя ЦРБ громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, чем грубо нарушил общественный порядок.

Указанные обстоятельства, а также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждаются материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом о задержании, актом медицинского освидетельствования.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при совершении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении допущено не было. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, а также личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ относит признание вины, раскаяние.

Отягчающими административную ответственность обстоятельством судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного правонарушения (согласно представленной справке).

С учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, его материального положения, ряда неоплаченных административных штрафов, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в данном случае ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 20.1, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 

<

...> сутки.

Срок административного ареста исчислять с 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья

О.В. Сысоева