УИД 77OS0000-02-2026-002146-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2026 года 	 	 г. Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Михайловой Р.Б.,

при секретаре Коржикове Д.А.,

с участием прокурора Цветковой О.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело № 3а-928/2026 по административному исковому заявлению АО «Мосгорбумторг» об оспаривании отдельных положений постановления Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года № 700-ПП «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость»,

УСТАНОВИЛ:

28 ноября 2014 года Правительством Москвы принято постановление №700-ПП «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» (далее - постановление Правительства Москвы № 700-ПП от 28 ноября 2014 года).

Данный нормативный правовой акт 28 ноября 2014 года был размещен на официальном сайте Правительства Москвы http://www.mos.ru, а также опубликован 2 декабря 2014 года в издании «Вестник Мэра и Правительства Москвы» № 67; действует с последующими дополнениями и изменениями.

Пунктом 1.1 постановления Правительства Москвы № 700-ПП от 28 ноября 2014 года (в редакции постановления Правительства Москвы от 19 ноября 2025 года № 2794-ПП, вступившего в силу с 1 января 2026 года) утвержден Перечень объектов недвижимого имущества (зданий, строений и сооружений), в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость (приложение 1) (далее – Перечень на 2026 год).

В Перечень на 2026 год включены под:

пунктом 17084 нежилое здание с кадастровым номером 77:07:0015004:1136, расположенное по адресу: 

<

...> стр. 12.

пунктом 17085 нежилое здание с кадастровым номером 77:07:0015004:1141, расположенное по адресу: 

<

...> стр. 2.

пунктом 17086 нежилое здание с кадастровым номером 77:07:0015004:1169, расположенное по адресу: 

<

...> стр. 1

пунктом 17087 нежилое здание с кадастровым номером 77:07:0015004:1170, расположенное по адресу: 

<

...> стр. 4.

пунктом 17088 нежилое здание с кадастровым номером 77:07:0015004:1171, расположенное по адресу: 

<

...> стр. 5.

пунктом 17089 нежилое здание с кадастровым номером 77:07:0015004:1172, расположенное по адресу: 

<

...> стр. 6.

пунктом 17090 нежилое здание с кадастровым номером 77:07:0015004:1239, расположенное по адресу: 

<

...>.

АО «Мосгорбумторг» обратилось в Московский городской суд с административным исковым заявлением о признании недействующими вышеуказанных пунктов Перечня 2026 год, ссылаясь на то, что спорные объекты капитального строительства не обладают признаками объектов налогообложения, определенными в статье 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и статье 1.1 Закона города Москвы от 5 ноября 2003 года №64 «О налоге на имущество организаций» (далее - Закон Москвы от 5 ноября 2003 года № 64).

В судебном заседании представителем административного истца заявлено об отказе от требований об исключении здания с кадастровым номером 77:07:0015004:1141 из Перечня на 2026 год, прекращении производства по делу в указанной части требований.

Заявление об отказе от требований в части приобщено к материалам дела. Правовые последствия его принятия представителю административного истца разъяснены и понятны.

Возражений от представителя административного ответчика, заинтересованного лица и прокурора не поступило.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, прокурора, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Так, согласно частям 2, 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично; суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам, нарушает прав других лиц.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно статье 214 (пункт 2 части 2) КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа.

Применительно к изложенному установлено, что отказ от административного иска в части является добровольным; он не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц; представитель административного истца действует в пределах полномочий, определенных в доверенности; публичные интересы, препятствующие принятию судом отказа от требований в части, отсутствуют; правовые последствия отказа от административного иска в части представителю разъяснены и понятны; иные лица, участвующие в деле, против прекращения производства по делу в части не возражают.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ АО «Мосгорбумторг» от административного искового заявления в части и прекращает производство по административному делу по требованиям о признании недействующим пункта 17085 Перечня на 2026 год.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177, 46, 194-195, 198-199, 214 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от представителя административного истца АО «Мосгорбумторг» по доверенности ФИО1 отказ от административного иска в части требований о признании недействующим постановления Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года №700-ПП «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» (в редакции постановления Правительства Москвы от 19 ноября 2025 года №2794-ПП) в части включения в Перечень объектов недвижимого имущества (зданий, строений и сооружений), в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость (приложение 1 к постановлению) пункта 17085.

Прекратить производство по административному делу № 3а-928/2026 по административному исковому заявлению АО «Мосгорбумторг» в части требований (об исключении здания с кадастровым номером 77:07:0015004:1141 из Перечня на 2026 год), отказ от которых принят судом.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принятие судом отказа от административного иска в части не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения. Частная жалоба подается через Московский городской суд.

Мотивированное определение изготовлено 31 марта 2026 года.

Судья

Московского городского суда 	 Р.Б. Михайлова