дело № 2-29/2020

УИД 24RS0059-01-2019-001622-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н., 

с участием: ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АТБ» обратилось первоначально в суд с иском к наследникам, принявшим наследство, оставшееся после смерти С., о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21.02.2018 года, заключенному с С., в сумме 10 104,97 рубля, государственной пошлины в размере 404,20 рубля. Свои требования истец мотивирует тем, что 21.02.2018 года между ПАО «АТБ» и С. был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому С. был предоставлен кредит в сумме 10 000 рублей под 30/15 % годовых сроком до 21.01.2052 года. В соответствии с условиями договора С. принял на себя обязательства по погашению задолженности путем внесения ежемесячных платежей. Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по оплате кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщик С. умер. По состоянию на 17.10.2019 года сумма задолженности по кредитному договору составила 10 104,97 рубля, из которых: 9 984,05 рубля – задолженность по основному долгу, 120,92 рублей – задолженность по уплате процентов. Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 404,20 рубля. 

Определением суда от 03.12.2019 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследница умершего С. - ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против заявленных требований, поскольку не знала о том, что С. оформил кредит, в феврале 2018 года он не имел источников дохода. Также пояснила, что в силу трудного материального положения не имеет возможности погасить задолженность по кредиту. 

Исследовав материалы дела, дав правовую оценку установленным по делу юридически значимым обстоятельствам в их взаимосвязи с нормами закона, регулирующими спорные правоотношения, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1, 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (пункт 1 статьи 846 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). 

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п.1 ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч.1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21.02.2018 года между ПАО «АТБ» и С. на основании заявления последнего согласно ст.ст. 433, 434, 438 ГК РФ был заключен договор потребительского кредита 

<

***>, во исполнение которого ответчику был предоставлен кредит с лимитом кредитования 150 000 рублей, сроком возврата кредита – до месяца достижения клиентом возраста 70 лет. 

Пунктом 4 индивидуальных условий договора «Потребительского кредита (с лимитом кредитования)» установлена процентная ставка: 15 % в год в случае целевого использования кредитных средств согласно п. 11 условий (оплата товаров, работ, услуг в торгово-сервисных предприятиях с использованием банковской карты); 30 % в год за исключением целевого использования кредитных средств.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора «Потребительского кредита (с лимитом кредитования)» заемщик С. обязался погашать кредит и уплачивать проценты путем внесения ежемесячного платежа в размере 1910,96 рублей не позднее 25 календарного дня месяца, следующего за расчётным периодом. 

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из фактических операций заемщика, расчетом суммы задолженности.

Исходя из представленного банком расчета, по состоянию на 17.10.2019 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 10 104,97 рубля, из которых: 9 984,05 рубля – задолженность по основному долгу, 120,92 рублей – задолженность по процентам. Последний платеж в счет погашения кредита внесен 14.05.2018 года в сумме 4900 рублей. С этой даты погашение кредита не производится. Доказательств иного суду не предоставлено. 

Право истца потребовать возврата всей суммы кредита и процентов предусмотрено как законом, так п. 3.4 «Общих условий открытия физическим лицам вкладов, текущего банковского счета и кредитования в «АТБ» (ОАО)», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Заемщик С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № А-00894 от 15.11.2019 года.

Вступившим в законную силу 14.01.2020 года решением Шушенского районного суда от 11.12.2019 года по иску ФИО1 к администрации Синеборского сельсовета ФИО1 восстановлен срок для принятия наследства, она признана принявшей наследство после смерти С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Шушенское Шушенского района, в виде автомобиля легкового марки ТОЙОТА ФИО2, 1990 года выпуска, цвет черный, номер кузова № и за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанный легковой автомобиль.

Согласно выписке из отчета об оценке рыночной стоимости АМТС 51/06/11 от 06.11.2019 года стоимость вышеуказанного транспортного средства ТОЙОТА ФИО2 по состоянию на 07.05.2019 года составила 72 900 рублей. 

Доказательств какой-либо иной стоимости автомобиля суду не предоставлено.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание, что ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти наследодателя С., с учётом того, что стоимость перешедшего к ней имущества превышает размер задолженности по кредитному договору (10 104,97 рубля), она несет ответственность перед кредиторами С. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества в сумме 72 900 рублей. В связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к ФИО1

Доводы ответчика о том, что она не знала о наличии кредитных обязательств С. перед истцом, отсутствие на момент получения кредита у ФИО1 источников дохода не имеют правового значения для дела. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд удовлетворяет заявленные исковые требования, сумма расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 404,20 рубля (платежное поручение № 64168 от 23.10.2019 года) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.02.2018 года в сумме 10 104,97 рубля, из которых: 9 984,05 рубля – задолженность по основному долгу, 120,92 рублей – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 404,20 рубля, а всего взыскать 10 509 (Десять тысяч пятьсот девять) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месячного срока со дня изготовления мотивированного решения суда, через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий К.В. Питецкий

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2020 года