ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Абакан 21 июня 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора г.Абакана Кипрушева Н.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

защитников - адвокатов Богуша Д.С., Латыповой Г.И., Илюшенко Е.В.,

представителя потерпевшего М..А.Э.,

переводчиков М...А..Х.., Г...З.А.,

при секретаре Морозовой Д.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 16.03.2015г. Хорошевским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 212 УК РФ, 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мещанским районным судом 

<

адрес> по п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.212 УК РФ, 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом Республики Хакасия по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия приговор приведен к реальному исполнению,

- ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом Республики Хакасия по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 212 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО2, ФИО1 участвовали в массовых беспорядках, сопровождающихся погромами, поджогами, уничтожением имущества, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказания по 

<

адрес>» (далее – 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>, квартал Молодежный, 11, является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовное наказание в виде лишения свободы, осуществляет деятельность, в том числе, по исполнению в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовного наказания, обеспечения правопорядка и законности в 

<

данные изъяты> обеспечения безопасности содержащихся в нем осужденных, а также работников уголовно-исполнительной системы, должностных лиц и граждан, находящихся на территории 

<

данные изъяты>.

На территории 

<

данные изъяты> расположено строение (общежитие отрядов №№ 2-5), имеющее адрес: 

<

адрес>.

При отбывании наказания в 

<

данные изъяты> согласно требованиям ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ), осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены; соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющим наказания, а также к другим осужденным; являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. 

Согласно п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 205 от 03.11.2005 (далее – ПВР ИУ), осужденные обязаны выполнять требования законов и ПВР ИУ, в том числе: соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении; бережно относиться к имуществу исправительного учреждения и другим видам имущества; соблюдать требования пожарной безопасности; быть вежливыми между собой и в обращении с персоналом исправительного учреждения и иными лицами, выполнять их законные требования; содержать в чистоте и опрятности жилые помещения, рабочие места, одежду, по установленному образцу заправлять постель, следить за состоянием спальных мест, тумбочек и вещевых мешков в помещениях отрядов, где хранятся их личные вещи, наличием прикроватных табличек, соблюдать правила личной гигиены, иметь короткую стрижку волос на голове, бороды и усов (для мужчин), хранить продукты питания и предметы индивидуального пользования в специально оборудованных местах и помещениях; носить одежду установленного образца с нагрудными и нарукавными знаками; принимать участие в работах по благоустройству исправительного учреждения и прилегающих к ним территорий в порядке, установленном уголовно-исполнительным законодательством. Кроме того, согласно п. 15 ПВР ИУ осужденным запрещено нарушать линию охраны объектов либо границы территории исправительных учреждений; выходить без разрешения администрации за пределы изолированных участков жилых и производственных зон; находиться без разрешения администрации в общежитиях, в которых они не проживают, либо на производственных объектах, на которых не работают; приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами; курить в не отведенных для этого местах; играть с целью извлечения материальной или иной выгоды; употреблять нецензурные и жаргонные слова, давать и присваивать клички; занавешивать и менять спальные места, а также оборудовать спальные места на производственных объектах, в коммунально-бытовых и других служебных и подсобных помещениях, без разрешения администрации находиться на спальных местах в не отведенное для сна время; без разрешения администрации вывешивать фотографии, репродукции, открытки, вырезки из газет и журналов, предметы культа и иные предметы на стенах, тумбочках и кроватях, содержать животных и птиц, заниматься огородничеством, разводить декоративных рыб, комнатные растения, изготавливать спортивные снаряды, тренажеры; самовольно возводить на производственных и иных объектах исправительного учреждения различные постройки, устанавливать шкафы, сейфы и т.п.; иметь на объектах работы продукты питания, телевизионные приемники и радиоприемники; изготавливать самодельные электрические приборы и пользоваться ими; пользоваться без разрешения администрации исправительного учреждения заточным оборудованием, инструментом, электроэнергией, механизмами и материалами не для производственных нужд; приготавливать и употреблять пищу в не предусмотренных для этого местах; выносить продукты питания из столовой учреждения без разрешения администрации; без разрешения администрации подниматься на крыши зданий, цехов, строений и другие сооружения, подходить к ограждению внутренней запретной зоны; оставлять без разрешения администрации рабочие места, общежития и помещения, в которых проводятся массовые мероприятия; отправлять и получать почтовую корреспонденцию, минуя администрацию учреждения; проводить забастовки или иные групповые неповиновения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, осужденный ДД.ММ.ГГГГ приговором Хорошевского районного суда 

<

адрес> ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, прибыл для отбытия наказания в 

<

данные изъяты> где был распределен в отряд №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осужденный ДД.ММ.ГГГГ приговором Мещанского районного суда 

<

адрес> по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, прибыл для отбытия наказания в 

<

данные изъяты> где был распределен в отряд №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осужденный ДД.ММ.ГГГГ приговором Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, прибыл для отбытия наказания в 

<

данные изъяты> где был распределен в отряд №. 

При этом ФИО1, ФИО3 и ФИО2 на путь исправления не встали, должных выводов для себя не сделали и вновь совершили преступление, приняв участие в массовых беспорядках, организованных лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, сопровождавшихся погромами, поджогами, уничтожением имущества, имевших место в период с 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда организованные массовые беспорядки были пресечены. Лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, как лично, так и при помощи других осужденных забаррикадировали входы, выходы и оконные проемы жилого помещения отряда №, призывали заключенных отрядов №№.5, 2,3, 4 присоединиться к участию в массовых беспорядках, в ходе которых путем погромов и поджогов уничтожать имущество 

<

данные изъяты> и тем самым оказать давление на руководство 

<

данные изъяты> и УФСИН России по 

<

адрес>, в результате чего добиться ослабления условий режима отбывания наказания.

ФИО3, имея преступный умысел на участие в массовых беспорядках, сопровождающихся погромами, поджогами, уничтожением имущества исправительного учреждения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления указанных выше общественно опасных последствий в результате их совершения и желая их наступления, в период времени с 22 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 05 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении отряда № 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, квартал Молодежный, 11, литера А10, путем погрома уничтожил следующее имущество: окно ПВХ № стоимостью 5 301,76 руб., шкаф для продуктов стоимостью 1 700,00 руб., четыре стенда стоимостью 318,29 руб. каждый на общую сумму 1 273,16 руб., табурет стоимостью 370,00 руб., совместно с осужденными отряда № - лицо 1, лицо 2 и лицо 3 – дверной блок межкомнатный (дверь комнаты начальника отряда №) стоимостью 2 100,00 руб., в результате чего причинил исправительному учреждению имущественный ущерб на общую сумму 10 744, 92 рубля. Кроме того, ФИО3 баррикадировал оконные проемы, входы и выходы отряда №.

ФИО2, имея преступный умысел на участие в массовых беспорядках, сопровождающихся погромами, поджогами, уничтожением имущества исправительного учреждения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления указанных выше общественно опасных последствий в результате их совершения и желая их наступления, в период времени с 22 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 05 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении отряда № 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, квартал Молодежный, 11, литера А10, путем погрома уничтожил следующее имущество: окно ПВХ № стоимостью 7 455,49 руб., две тумбочки прикроватных стоимостью 650,00 руб. каждая на общую сумму 1 300,00 руб., в результате чего причинил исправительному учреждению имущественный ущерб на общую сумму 8 755,49 руб. Кроме того, ФИО2 баррикадировал при помощи тумбочки оконные проемы отряда №.

ФИО1, имея преступный умысел на участие в массовых беспорядках, сопровождающихся погромами, поджогами, уничтожением имущества исправительного учреждения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления указанных выше общественно опасных последствий в результате их совершения и желая их наступления, в период времени с 22 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 05 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении отряда № 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, квартал Молодежный, 11, литера А10, путем погрома уничтожил следующее имущество: табурет стоимостью 370,00 руб., тумбочку прикроватную стоимостью 650,00 руб., окно ПВХ № стоимостью 3 648,50 руб., в результате чего причинил исправительному учреждению имущественный ущерб на общую сумму 4 668,50 руб.

Совершение ФИО1, ФИО2 и ФИО3 изложенных выше преступных действий совместно с другими заключенными, принявшими участие в массовых беспорядках, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, существенно нарушило (дестабилизировало) порядок отбывания наказания, установленный в 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>, создало угрозу жизни и здоровья большого числа людей, и, как следствие, повлекло нарушение общественного порядка и общественной безопасности.

Вину в участии в массовых беспорядках, сопровождавшихся погромами, поджогами, уничтожением имущества

-подсудимый ФИО3 признал частично, пояснив, что он сломал табурет, кровать и тумбочку. 

-подсудимый ФИО2 признал частично, пояснив, что он действительно находился в отряде №, но ничего не ломал;

- подсудимый ФИО1 признал частично, пояснив, что разбил только одно окно.

Подсудимый ФИО3, отбывающий наказание в отряде №, суду пояснил, что после столовой, в связи с тем, что за день устал, то быстро уснул, спал около 20 минут. Начался шум с 5 отряда, в связи с этим он проснулся. Сработала сигнализация. Дневальный А...О.Ю. сказал выходить в локальный сектор, где он увидел, что с отряда № 5 кидают табуретки, тумбочки на 2 отряд, который находится в первом этаже. Постояв в локальном секторе около 10-15 минут, ему захотелось спать, поэтому он зашел в отряд, где сидел 10-15 минут в каптерке, где осужденные смотрят телевизор. Кто и что ломал он не видел. Сам он тоже ломал предметы, но не по собственному желанию, так как было сказано, что кто не поддерживает, то будут наказаны, поэтому он испугался за свою жизнь. Сначала пытался делать вид, будто ломает, но потом был вынужден и сломал табуретки, тумбочку и разобрал шконку (кровать). Сообщил, что при допросах на осужденных и на него оказывалось физическое давление со стороны оперативных сотрудников, поэтому он наговаривал на других осужденных. На самом деле он ничего не видел. То, что нужно было сказать, ему дали на распечатанном листе, сказав, чтобы он так объяснил следователю. По поводу предъявленного обвинения об уничтожении им окна ПВХ № 23 стоимостью 5301 рубль 73 копеек, телевизора «Fusion» стоимостью 3950 рублей, шкафа для продуктов стоимостью 1700 рублей, 4 стенда, табурета, и совместного с осужденными И..., Е... и Х... уничтожения дверного блока стоимостью 2100 рублей, пояснил, что разобрал шконку (кровать), что не указано в обвинении, разобрал табурет и тумбочку, остальное что предъявлено не делал. Свидетель А..., которому немного оставалось отбыть наказание, трижды давал разные показания. Им возмещен ущерб в размере 14 694 рубля 92 копеек, для того, чтобы у него было более мягкое наказание.

Из показаний подсудимого ФИО2 следует, что он отбывал наказание в 

<

данные изъяты> в отряде №1, откуда его перевели в двадцатых числах июля 2016 в отряд №. Вечером после проверки он лег спать, а проснулся от того, что ломали стекла, двери, он зашел в каптерку (бытовку) откуда не выходил до 23 часов 30 минут, боясь, что его забьют из-за того, что, отбывая наказание в 

<

данные изъяты> он работал, из-за чего осужденные были злы на него. Убежать он не смог, кто и что ломал, не видел, так как все были в масках из полотенец и простынь, пояснил, что он скидывал в кучу матрасы, выкинул две тумбочки, разбирал кровать и баррикадировал окна, призывая других осужденных делать тоже самое давали такие показания под давлением, как и он сам давал показания, под давлением в отношении других лиц, от чего спустя уже два года у него на спине синяк, от того что его пинали сотрудники оперативного отдела 

<

данные изъяты> в связи с чем он в ходе следствия признавал вину. В суде признал вину в том, в чем его обвиняют, чтобы быстрее быть осужденным, по этой же причине им был погашен иск в сумме 8 756 рублей. 

Подсудимый ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в отряде № и не знал, что будут происходить массовые беспорядки, которые начались около 22 часов, после отбоя. На втором этаже пятого отряда послышался бой стекла, грохот, крики не на русском языке. Он разбил табуретом окно № в расположении комнат ПВР – на первом этаже во втором отряде, под давлением осужденных, кричавшим, что, если не будут бить окна, то того забьют. После чего он сломал прикроватную тумбочку об пол. Когда в отряде распылили огнетушитель, он по пожарному шлангу поднялся в расположение отряда № бытовой комнаты через окно, где видел ФИО2, который ничего не делал. Он признает, что уничтожил табурет стоимостью 370 рублей, тумбочку прикроватную стоимостью 650 рублей, окно ПВХ стоимостью 3 648, 50 рублей. Ущерб не возмещал.

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в участии в массовых беспорядках, сопровождавшихся погромами, поджогами, уничтожением имущества показаниями представителя потерпевшего, подсудимых, свидетелей, и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего М...Э.А. юрисконсульта ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по РХ, следует, что осужденные отрядов, забаррикадировав вход в помещение отрядов, разбивали окна в общежитии, выбрасывали мебель, в связи с чем в Абаканский городской суд в порядке гражданского судопроизводства направлено исковое заявление о возмещении причиненного ущерба в ходе массовых беспорядков, согласно которому просили взыскать денежные средства в солидарном порядке со всех участников и организаторов.

Как следует из решения Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказания по РХ», обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании, в том числе с осужденных ФИО2, ФИО3, Бурлуцкого и других осужденных в солидарном порядке материального ущерба в размере 2 623 349 рублей 77 копеек. По результатам рассмотрения исковые требования удовлетворены на указанную сумму в солидарном порядке взыскана указанная сумма с осужденных, среди фамилий которых отсутствуют ФИО1, ФИО2, ФИО3. Из описательно –мотивировочной части решения следует, что суду не представлено доказательств причиненного Бурлуцким, ФИО2, ФИО3 вреда, так как уголовные дела в отношении них находятся на рассмотрении. Кроме того, в данном решении на листе 8 указывается, что основанием для взыскания с У...Ф.Д. 10 321 рублей 31 копейки является причиненный им имущественный ущерб в результате уничтожения У.... имущества, в том числе окна ПВХ № стоимостью 2 857 рублей 92 копейки, которое инкриминируется и подсудимому ФИО2, на что обращает внимание сторона защиты. 

Из показаний главного бухгалтера ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по РХ О...Г.В. следует, что по результатам оцененных комиссией повреждений, была установлена сумма причиненного ущерба и подан иск на сумму - 2 495 831 рубль 11 копеек ущерб, нанесенный имуществу, 280 170 рублей ущерб причиненный зданию. Была повреждена мебель в отрядах, в комнатах для приема пищи, кровати, уничтожены все стеклопакеты, компьютеры, телевизоры, холодильники. Имеется акт о порчи имущества, и по балансовой стоимости имущества была установлена сумма. Гражданский иск к ФИО2, ФИО3, Бурлуцкому не предъявлялся. От М...А.А. в счет погашения нанесенного ущерба за ФИО3 поступили денежные средства в сумме 14 700 рублей, от ФИО2 в сумме 8 756 рублей, от Бурлуцкого денежных средств не поступало. 

Как установлено судом подсудимые: ФИО2, осужденный ДД.ММ.ГГГГ приговором Мещанского районного суда 

<

адрес> по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, прибыл для отбытия наказания в 

<

данные изъяты> где был в последующем распределен в отряд №, ФИО3 осужденный ДД.ММ.ГГГГ приговором Хорошевского районного суда 

<

адрес> ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, прибыл для отбытия наказания в 

<

данные изъяты> где был распределен в отряд №, ФИО1 осужденный ДД.ММ.ГГГГ приговором Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, прибыл для отбытия наказания в 

<

данные изъяты> где был распределен в отряд №. 

О том, что на территории Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказания по 

<

адрес> (далее - 

<

данные изъяты> в период с 22 часов 05 минут 24.07.2016до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ имели место массовые беспорядки, сопровождающиеся погромами, поджогами, уничтожением имущества, кроме показаний подсудимых свидетельствуют, протокол осмотра места происшествия, согласно которому помещение общежития отрядов № 2-5, располагается по адресу 

<

адрес> квартал Молодежный,11 литера А10 

<

данные изъяты> показания свидетелей из числа сотрудников 

<

данные изъяты> и УФСИН по РХ, из которых и рапорта об обнаружении признаков преступления, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут осужденные отрядов №2,3,4,5 

<

данные изъяты> совершили массовые беспорядки сопровождающиеся погромами, поджогами и уничтожением имущества 

<

данные изъяты> 

Так, свидетели А...М.В. – начальник оперативного отдела 

<

данные изъяты> Б...А.Н. дежурный помощник начальника колонии 

<

данные изъяты> сообщили, что в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ начались массовые беспорядки, при этом свидетель ФИО5 пояснил, что ему стало известно от дежурного, что осужденные отряда №5 портят имущество, бьют стекла, кидают тумбочки. Около 23 часов он зашел на территорию 

<

данные изъяты> и прошел в 5 отряд, где сотрудники администрации, разговаривали с осужденными. Сотрудники стояли на улице в локальном секторе - это территория, прилегающая к отряду, огороженная забором, а осужденные в окна высказывали свои недовольства по поводу режима содержания. В помещении, где располагаются четыре отряда – №.№. 5,4,3,2 ломали мебель и все 4 отряда приняли участие в массовых беспорядках. Были лица, которые не желали участвовать в погромах, поэтому покинули общежитие. Организаторами были Абрамян, ФИО6, которые после отбоя начали агетировать всех на погром. Они желали послабления режима содержания. Принимали ли участие ФИО1, ФИО2, ФИО3, ему не известно. ФИО1 находился в отряде №2, ФИО2 в отряде №5, ФИО3 в отряде №3. 

Свидетель Т...Е.Е, начальник отдела безопасности пояснил, что, узнав, что в 

<

данные изъяты> в отряде №5 происходят беспорядки, приехал около 23 часов в колонию, где увидел, что в помещении отряда № 5 разбиты стекла, осужденные кричали, высказывали недовольства. Оценив обстановку были заблокированы подступы к отряду, с территории учреждения выведены женщины. Бунт перенесся в отряды № 2,3, 4,5, которые находятся в одном общежитии. Осужденные выдвигали требования ходить без нагрудных знаков, пить кофе в местах для курения, не застегиваться, что не предусмотрено УИК РФ. Многие осужденные не хотели принимать участие в бунте, поэтому вышли из отряда.

Свидетель П...М.А. заместитель начальника отдела безопасности ФКУ 

<

данные изъяты> сообщил, что, когда он приехал в колонию, беспорядки уже начались, начались они в отряде №5, где уже было начальство, он стоял в оцеплении. Около 10 человек, не желавших принимать участие в массовых беспорядках, покинули отряд. После случившегося ему стало известно, что в массовых беспорядках принимали участие ФИО1, ФИО2, ФИО3. 

Свидетель П...Е.В. заместитель начальника колонии, сообщил, что приехал в колонию по вызову, в связи с массовыми беспорядками, которые начались в 5 отряде, когда он приехал около 23 часов в 5 отряде били стекла, ломали мебель. Ему известно, что те осужденные, которые не желали участвовать в беспорядках, уходили. 

Из показаний свидетелей Б..М.М., Т...В.А., К..В.А. К...С.В. сотрудников УФСИН по РХ, принимавших участие в прекращении массовых беспорядков, следует, что по прибытии в 

<

данные изъяты> по тревоге около 22, 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, ими были оцеплены отряды № 2,3,4,5, было видно, что осужденные забаррикадировались, из окон, которые разбивали, выкидывалась мебель, некоторые осужденные не принимали участие в беспорядках. Около 6 утра ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о том, что необходимо зайти отряду специального назначения в помещение общежития, где забаррикадировались осужденные. Причастны ли осужденные ФИО2, ФИО1, ФИО3 к массовым беспорядкам, свидетелям не известно, как и не известны причины беспорядков. Как следует из показаний свидетелей, когда они зашли в помещение, имущество и окна уже были повреждены.

Оценивая выше приведенные показания свидетелей, суд признает их допустимыми доказательствами, относящимися к рассматриваемому уголовному делу, показания свидетельствуют о том, что массовые беспорядки имели место в связи с требованиями осужденных, которые противоречат положениям УИК РФ, и Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Так, согласно ст. 11 Уголовно исполнительного кодекса РФ, осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены; соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющим наказания, а также к другим осужденным; являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. 

Согласно п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 205 от 03.11.2005 (далее – ПВР ИУ), осужденные обязаны выполнять требования законов и ПВР ИУ, в том числе: соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении; бережно относиться к имуществу исправительного учреждения и другим видам имущества; соблюдать требования пожарной безопасности; быть вежливыми между собой и в обращении с персоналом исправительного учреждения и иными лицами, выполнять их законные требования; содержать в чистоте и опрятности жилые помещения, рабочие места, одежду, по установленному образцу заправлять постель, следить за состоянием спальных мест, тумбочек и вещевых мешков в помещениях отрядов, где хранятся их личные вещи, наличием прикроватных табличек, соблюдать правила личной гигиены, иметь короткую стрижку волос на голове, бороды и усов (для мужчин), хранить продукты питания и предметы индивидуального пользования в специально оборудованных местах и помещениях; носить одежду установленного образца с нагрудными и нарукавными знаками; принимать участие в работах по благоустройству исправительного учреждения и прилегающих к ним территорий в порядке, установленном уголовно-исполнительным законодательством. 

Кроме того, согласно п. 15 ПВР ИУ, осужденным запрещено нарушать линию охраны объектов либо границы территории исправительных учреждений; выходить без разрешения администрации за пределы изолированных участков жилых и производственных зон; находиться без разрешения администрации в общежитиях, в которых они не проживают, либо на производственных объектах, на которых не работают; приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами; курить в не отведенных для этого местах; играть с целью извлечения материальной или иной выгоды; употреблять нецензурные и жаргонные слова, давать и присваивать клички; занавешивать и менять спальные места, а также оборудовать спальные места на производственных объектах, в коммунально-бытовых и других служебных и подсобных помещениях, без разрешения администрации находиться на спальных местах в неотведенное для сна время; без разрешения администрации вывешивать фотографии, репродукции, открытки, вырезки из газет и журналов, предметы культа и иные предметы на стенах, тумбочках и кроватях, содержать животных и птиц, заниматься огородничеством, разводить декоративных рыб, комнатные растения, изготавливать спортивные снаряды, тренажеры; самовольно возводить на производственных и иных объектах исправительного учреждения различные постройки, устанавливать шкафы, сейфы; иметь на объектах работы продукты питания, телевизионные приемники и радиоприемники; изготавливать самодельные электрические приборы и пользоваться ими; пользоваться без разрешения администрации исправительного учреждения заточным оборудованием, инструментом, электроэнергией, механизмами и материалами не для производственных нужд; приготавливать и употреблять пищу в не предусмотренных для этого местах; выносить продукты питания из столовой учреждения без разрешения администрации; без разрешения администрации подниматься на крыши зданий, цехов, строений и другие сооружения, подходить к ограждению внутренней запретной зоны; оставлять без разрешения администрации рабочие места, общежития и помещения, в которых проводятся массовые мероприятия; отправлять и получать почтовую корреспонденцию, минуя администрацию учреждения; проводить забастовки или иные групповые неповиновения.

Вопреки указанным требованиям осужденные в период массовых беспорядков требовали послабления режима содержания, в том числе ходить без нагрудных знаков, пить кофе в местах курения, не застегиваться, в период массовых беспорядков осужденные вопреки требованиям УИК РФ, ПВР ИУ уничтожали имущество 

<

данные изъяты> в том числе тумбочки, кровати, двери, табуреты, разбивали окна, перемещались из одного отряда в другой, требовали смены администрации колонии, требовали телефоны, выпустить людей из ШИЗО, о чем кроме показаний подсудимых, свидетелей из числа сотрудников 

<

данные изъяты> УФСИН по РХ свидетельствуют показания свидетелей из числа осужденных. 

Из показаний свидетеля К..К.Ю., отбывавшего наказание с ФИО2 в одном отряде № 5 

<

данные изъяты> следует, что он находился в отряде № 5, участие в бунте он не принимал, ему известно что ФИО2 разбил окно, причинной массовых беспорядков было изменение режима.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля К..К.Ю. по существу обвинения следует, что отряд № 5 расположен на втором этаже двухэтажного здания исправительного центра № 2. В указанном центре на первом этаже располагаются отряды № 2, № 3, а на втором этаже № 5 и № 4. В помещении отряда № 5 имеется деревянная дверь, которая ведет к пожарному выходу и, если ее сломать или открыть, то через нее можно попасть из отряда № 5 в отряд № 4. В отряде № 5 отбывало наказание около 80 человек, среди них таджики, узбеки, киргизы, армяне и азербайджанцы, которые разговаривают на языке своей национальности. В расположении отряда имеется одна большая комната (секция), в которой расположены спальные места, комната для приема пищи, комната для хранения вещей, которую называют «бытовка» или «каптерка», комната ПВР (помещение воспитательной работы в которой расположен телевизор), раздевалка, туалет с умывальной комнатой. Старшим в отряде № 5 был Т..Н.З., который все контролировал в отряде, проводил распределение осужденных по рабочим местам. О том, что осужденные планируют массовые беспорядки на территории колонии, он не знал. ДД.ММ.ГГГГ он (К..К.Ю.) в течение дня находился в отряде. После проведения контрольной поверки он (К..) уснул до прихода проверяющего сотрудника исправительного учреждения. Проснулся около 22 часов 20 минут от того, что в расположение отряда поднялся сильный шум, открыв глаза, увидел как кто-то выкидывал из комнаты для приема пищи табуретки и шкафы. Также оттуда же доносился деревянный треск, как будто ломают дверь. В расположении отряда было темно, света не было. В темноте бегали осужденные, как он понял нерусской национальности, из-за чего он решил, что это они устроили межнациональный конфликт. Потом кто-то закричал «возможно, будут газы» и осужденные стали делать маски из простыней и полотенец. В спальное помещение отряда забежал Т... и прокричал: «Поздравляю мужики, вы участвуете в бунте, это будет историческое событие для этой зоны». В этот момент, осужденные нерусской национальности стали стаскивать кровати к окнам, которые другие осужденные разбивали, а также разбивать окна и баррикадировать их. Из всех кто участвовал в массовых беспорядках он (К..) запомнил, что А..З.М.., находясь в спальном расположении отряда № 5, разбил табуреткой окно со стороны локального сектора отряда № 5, согласно схеме расположения окон он разбил окно № 18, ударяя по нему табуреткой, забаррикадировал кроватью данное окно, ФИО2 разбил окно двери пожарного выхода, согласно схемы он разбил окно под номером 17, в спальном расположении их отряда разломал 2 тумбочки, ударяя их об пол и баррикадировал окна, призывая осужденных делать тоже самое, Х...Э.Аю. выходил на переговоры с представителями исправительного учреждения, раздавал бритвенные станки, чтобы вынули из них лезвия и в случае штурма резали себе вены и горло, А..Ш.М. выкрикивал требования сотрудникам администрации через окно во время переговоров, ходил на переговоры с представителями администрации, в самом начале бунта разбил окно в ПВРке, это было правое окно от входной двери, согласно схемы расположения окон он разбил окно № 25, табуреткой, давал указания осужденным, что и кому делать. Н...Ф.юА., вместе с А..А.С. и Т...Ю.И. руководили всеми и планировали дальнейшие действия во время бунта. А..А.С. разбил табуретом одно из окон, расположенных со стороны локального сектора № 2, Т..Г.У. сломал дверь в спальне, выбил ее с петель, помогал ломать двери в комнате для приема пищи - «питалке» или «чафарке», баррикадировал кроватями и тумбочками лестницу, ведущую в расположение их отряда, помогал баррикадировать окна в ПВРке. С...Ф.А. разбил два окна, расположенных справой стороны от входной двери в спальню и выходящие в их локальный сектор. Данные окна были расположены ближе к пожарному выходу, согласно представленной схеме расположения окон одно из них он разбил окно № 16. Окно С... разбил, кинув в него один раз деревянной тумбочкой, второе разбил аналогичным образом, баррикадировал окна. Т...Д.Н., находясь в спальном расположении отряда, разбил окно, выходящее в локальный сектор отряда № 2, согласно схемы расположения окон он разбил окно № 14, забаррикадировал не менее одного окна, со стороны их локального сектора кроватью. Т...Ю.И., находясь в спальном расположении отряда № 5, разбил табуретом окно, располагающееся третьим по счету от конца спального расположения и выходящее в локальный сектор отряда № 2, согласно схемы расположения окон он разбил окно № 19, табуретка от ударов по окну разломалась, разломал одну тумбочку в спальном расположении отряда, ударив ее об пол. До проведения массовых беспорядков мебель была целая. Во время бунта, было уничтожено все 

<

данные изъяты>

Оглашенные показаний, свидетель К..К.Ю. подтвердил, объяснив, что противоречия возникли из-за того, что он не помнит, кроме того, пояснил, что в ходе допроса, когда он давал показания смотрели схему с расположением окон.

Показаниям свидетеля ФИО7, данным им в суде и в ходе предварительного расследования у суда оснований не доверять, не имеется, они согласуются в части того, что свидетель видел как ФИО2 разбил окно №17, 2 тумбочки, баррикадировал окна, кроме того, сообщает об активной роли ФИО2 в массовых беспорядках, о чем свидетельствуют показания свидетеля, согласно которым ФИО2 призывал осужденных делать тоже самое.

Имеющиеся противоречия в показаниях свидетеля в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного расследования объясняются прошедшим временем.

Из показаний свидетеля П...В.С. следует, что он отбывал наказание в 

<

данные изъяты> с ФИО2 в отряде №, его допрашивали по поводу массовых беспорядков, в чем заключались действия ФИО2, сейчас уже не помнит.

Из частично оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля П...В.С. следует, что он видел как ФИО2 встал с кровати и скидывал в кучу матрасы, кричал бунтующим поджигать матрасы в случае штурма. Уже в разбитые окна ФИО2 выкинул две тумбочки в локальный сектор 2 отряда, тумбочки разбились. Также ФИО2 разбирал кровати не менее 5 штук и баррикадировал окна. (

<

данные изъяты> 

Оглашенные показания свидетель подтвердил, объяснив противоречия прошедшим временем, настаивал на том, что видел как ФИО2 кидал тумбочки, так как видел его в лицо.

Свидетель Б..В.С. пояснил, что отбывал наказание в отряде №5 в 

<

данные изъяты> с ФИО2, принимал ли ФИО2 в массовых беспорядках, не помнит, пояснил, что во время беспорядков много осужденных что-то делали, так как организаторы угрожали порезать лезвием, выкинуть в окна, большинство осужденных ничего не хотело делать. Угрозы воспринимались реально, в связи с этим большинство все ломало, многие имитировали, что поддерживают беспорядки.

Из частично оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля Б..В.С. следует, что ФИО2 разбил окно двери пожарного выхода, согласно схемы он разбил окно под № 17, а также в спальном расположении отряда разломал 2 тумбочки, ударяя их об пол и баррикадировал окна. В некоторые моменты ФИО2 находился поблизости с Н...Ф.юА., А..А.С., Т..Н.З., Т..Г.У., С...Р.О. Они между собой что-то активно обсуждали не по-русски, активно жестикулируя (

<

данные изъяты>

Оглашенные показания свидетель подтвердил, объяснив противоречия тем, что он не понял ранее заданный вопрос по поводу действий ФИО2, подтвердил, что в ходе допроса ему предоставлялась распечатанная схема отряда, где были изображены оконные проемы, двери, помещения отряда, окна на схеме были пронумерованы. 

Оценивая показания свидетелей К... П... Б... суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку в определенные периоды массовых беспорядков свидетели наблюдали как ФИО2 уничтожил две тумбочки, кинув их в окно, в результате чего они разбились, баррикадировал окна, и в этой части показания свидетелей согласуются между собой и опровергают довод ФИО2 о его не участии в массовых беспорядках и нахождении его в бытовке (каптерки), напротив показания указанных выше свидетелей свидетельствуют об активном участии ФИО2, призывавшего других осужденных повреждать имущество.

Из показаний свидетеля Д...С.Л. следует, что он отбывал наказание в 

<

данные изъяты> в одном с ФИО2 отряде, во время массовых беспорядков ФИО2 не видел. 

Свидетель З...С.С., отбывавший наказание в отряде № 5 вместе с ФИО2, пояснил, что он (З...) в беспорядках участие не принимал, ФИО2 среди лиц, принимавших участие в беспорядках, не видел.

То, что свидетели Д.. и З... во время массовых беспорядков не видели ФИО2, не свидетельствует о его не участии. 

Исходя из показаний свидетелей, оценка которым дана, и с учетом предъявленного обвинения, суд считает установленным, что ФИО2 в период массовых беспорядков в 

<

данные изъяты> в помещении отряда №5 уничтожил окно ПВХ №17, две прикроватные тумбочки. Кроме того, из показаний свидетелей П..., ФИО7 следует, что ФИО2 при помощи тумбочки баррикадировал оконные проемы отряда №5.

Из показаний свидетеля Н...К.В., отбывающего наказание 

<

данные изъяты> отряде № вместе с подсудимым ФИО3, следует, что беспорядки начались в 5 отряде, после чего другие отряды, в том числе и их поддержали беспорядки стали ломать мебель, бить окна, ФИО3 также принимал участие в поломке мебели, видел как сломал тумбочку, которая находилась в расположении отряда, стояла недалеко входа. 

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля Н...К.В. по существу обвинения следует, что он содержится в третьем отряде ИК -35. Старшим в отряде является ФИО8 В этом же здании находятся 2, 4, 5 отряды. Чтобы попасть в другой отряд, необходимо пройти через улицу, либо через локальный сектор. В третьем отряде содержится около 73 человека. В расположении отряда имеются одноярусные и двухъярусные кровати, тумбочки и табуреты, мебелью обеспечено помещение комнаты хранения питания и приема пищи, комната отдыха и бытовая комната. Физической силы в колонии к нему ни разу не применяли. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут он услышал, как в 5-м отряде стали сильно шуметь осужденные, были слышны топот, грохот, крики, бой стекла. Он сначала подумал, что осужденные 5-го отряда устроили массовую драку. Только после того, как вышел в локальный сектор совместно со всеми осужденными, понял, что 5-й отряд устроил бунт и стал призывать к бунту другие отряды № 2, 3, и 4, а также обвиняемых и подозреваемых, содержащихся в ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по РХ, которое располагается на территории ИК-35. В их отряде на призывы ФИО9 никто активно не отреагировал, тогда тот стал угрожающим голосом кричать: «Поддерживаете иначе Вас порежем!». Он видел как Е..., находясь в локальном секторе отряда № 3, взял камень и им разбил окно в бытовой комнате, вслед за ним стали кидать камни в окна отряда № еще ряд осужденных. Он (Н... когда зашел в отряд заметил как Е... совместно с И..., и еще кем-то ломали дверь начальника отряда, пиная ногами втроем. Когда сломали двери, зашли в комнату начальника отряда, то они стали там ломать мебель, так как были слышны характерные звуки, но что конкретно и кто ломал, он не видел. В комнате начальника отряда осужденные находились около 4 минут, после чего совместно вышли и стали также втроем пинать двери в комнату для приема пищи. В этот момент к ним подбежал А... и стал говорить ФИО10, ФИО11 и еще какому-то осужденному, чтобы они не ломали комнату для приема пищи. Те же, несмотря на замечание А..., зашли в комнату для приема пищи и совместно шкафами забаррикадировали 2 окна. Кто и как конкретно баррикадировал окна он (Н....) не видел. ФИО3, находясь в спальном расположении отряда № 3, отрывал от стен стенды в комнате «ПВР», оторвал их 3 штуки, и один стенд оторвал в коридоре «уголок психолога», разобрал не менее 2 кроватей, после чего стал делать маску на лицо из простыни. Х...Х.Х., находясь в спальном расположении, разломал ударяя об пол 2 табуретки. После этого все организованной толпой с криками: «Идем в 5-й» начали прыгать с окон и по лестнице через 4-й отряд стали подниматься в 5-й отряд. Часто кричали: «Аллах Акбар». Потом он прошел в 5-й отряд, там также было все разгромлено, разломана вся мебель и выбиты окна. Он (Н...) зашел в комнату для приема пищи и долгое время находился там, потом ушел в комнату ПВР, где уснул. Ночью услышал, что начались переговоры, выдвигались требования про телефон и смягчение режима и чтобы поменяли администрацию. В утреннее время начался штурм. При штурме в комнату ПВР зашли сотрудники спецназа и выпроводили его в локальный сектор 5-го отряда. ( 

<

данные изъяты>

Оглашенные показания свидетель Н...К.В. подтвердил, объяснив противоречия тем, что забыл, что суд находит логичным, в связи с прошедшим временем, кроме того, свидетель сообщил, что стенды висели на разных стенах, один между бытовой комнатой и каптеркой, другой около стены с телевизором, стенд психолога висел в коридоре.

Оценивая показания свидетеля ФИО12, которым у суда оснований не доверять, не имеется, суд признает показания свидетеля допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Свидетель сообщил в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного расследования, что ФИО3 разбил тумбочку, отрывал стенды всего 4, указав место их расположения, и чему был посвящен стенд, видел как ФИО3 разобрал не менее 2 кроватей.

Показания свидетеля Н... объективно подтверждаются и показаниями подсудимого ФИО3, который сообщил, что он уничтожил табурет и разобрал кровать, которая не вменяется органом предварительного расследования, но свидетельствует о достоверности показаний свидетеля Н..., который, кроме этого, видел как ФИО3 отрывал 4 стенда от стен. Также свидетель сообщил, что И... и Е... с кем-то ломали дверной блок и в этот период подходил А..., который просил не ломать комнату для приема пищи. 

Из показаний свидетеля А...Г.Ю., отбывавшего наказание с подсудимым ФИО3 в отряде № 3, следует, что он видел во время беспорядков как ФИО3 сломал дверь в кабинет начальника отряда, выбив ногами фанеру, сорвав дверь с петель, видел как кидал камни размером с куриное яйцо, находящиеся в локальном секторе, в окна. 

В связи с существенными противоречиями показания А...Г.Ю. данные им ДД.ММ.ГГГГ, были оглашены, из них по существу настоящего уголовного дела следует, что после обхода инспектора, в период времени примерно с 22 часов 20 минут до 22 часов 25 минут он услышал, что со стороны пятого отряда раздается шум, грохот и треск. Посмотрев в окно, что происходит, увидел, что с расположения 5 отряда летели стекла окон, тумбочки, табуретки, душки от кровати. Спустя 5 минут сработала пожарная сигнализация. Он (А...) включил свет в расположении и осужденные отряда начали одеваться и выходить на улицу в локальный сектор. В секторе находились около 5 минут и видели, что с окон 4-го и 2-го отряда выглядывают осужденные, а 5-й отряд продолжал устраивать бунт, кидая различные предметы из расположения отряда в окна. Когда он зашел в расположение 3-го отряда, увидел, что в отряде уже рушат, ломают мебель и бьют окна. Он видел как А...М.Р., И...Э.Ш., Х...Х.Х., Е...Ш.Ш., А..Ш., Е...Ф.Ю. и ФИО3 ломали мебель. Те, кто не участвовал в разгроме расположения отряда вышли за локальный сектор, а он (ФИО5) находился в комнате отдыха и в беспорядках не участвовал. Он пытался остановить Х...Х.Х. и Е...Ш.Ш., чтобы те не сломали камеру для приема пищи осужденных. В разгроме отряда № были Х...Х.Х., Е...Ш.Ш., ФИО3, А..Ш., Е...Ф.Ю., они, руша мебель, перекрикивались на своем языке, в том числе кричали «Аллах Акбар», тем самым как он понимает, призывали поддержать их в разгроме расположения отряда. Также он (А...) видел, что ФИО3, Х... и Е... втроем сломали двери начальника отряда и зашли в его комнату и стали ломать там мебель, видел, что они сломали монитор компьютера, принтер, стол, стеклопакет и еще что-то, но что уже не видел. На вопрос Е..., почему он ничего не ломает, ответил, что ему это не зачем и попросил их успокоиться. Е... его проигнорировал и продолжил дальше ломать мебель в расположении отряда. Как следует из показаний свидетеля, пока продолжались беспорядки со стороны осужденных, он прошел в спальное расположение и лег на матрас, чтобы ничего не делать и не привлекать особого к себе внимания около часа находился в данной комнате, в ней же находилось около 4 человек нерусской внешности. Слышал переговоры с сотрудниками колонии. Он видел, что Ш... из 5-го отряда, стал говорить, что с ним невежливо общаются, унижают, просил, чтобы поменяли начальство колонии, вызвали ему телевидение, вокруг него в это время стояло около 20 человек и поддерживали его. Когда начался штурм, он побежал в сторону умывальников, увидел в питательном помещении человека в маске с пожарным гидрантом. Когда он (А...) оставался сидеть там в углу, туда залетела слеповая граната, от чего он потерял сознание. Считает, что бунт начался из-за осужденных 5-го отряда, которых поддержали остальные старшие отрядов. (

<

данные изъяты>

Оглашенные показания свидетель поддержал, объяснив противоречия прошедшим временем, настаивая на том, что видел, как ФИО3 бросал камни в окна, что не написали в протоколе, уточнил, что монитор компьютера сломали кроме ФИО3, Ю... и Е...

Таким образом, показания свидетелей А... и Н... согласуются в части того, как уничтожалась дверной блок – дверь кабинета начальника отряда №, согласуются в том, что это делали Х... и Е..., а Н... говорит, что еще кто-то, и этот кто-то как пояснил А..., ФИО3. Кроме того, показания свидетелей Н... А... согласуются в части того, что ФИО3 наряду с другими в комнате начальника отряда №3 ломали мебель, сломали монитор компьютера, принтер, стол стеклопакет. 

В связи с этим, довод стороны защиты о не достоверности показаний свидетеля А..., суд расценивает как способ защиты.

Согласно протоколу очной ставки, А...Г.Ю. пояснял, что при бунте? который произошел ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по РХ, ФИО3 и С... сломали двери комнаты начальника отряда и компьютер, разбили окно в этой же комнате, и что все это делали совместно. Уточнил, что, когда он заметил как ФИО3 Ф, открыл двери кабинета начальника отряда зашел в нее вместе с С..., двери в этот момент были уже проломлены, нижняя часть двери была оторвана с шарнира, тогда он подумал, что данные двери сломали именно ФИО3 и С.... Когда ФИО3 и С... зашли в кабинет начальника отряда № 3 в ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по РХ, оттуда стал доноситься шум бьющейся мебели. Он не видел, что ФИО3 и С... конкретно разбивали и ломали в кабинете начальника отряда, так как в этот момент следил за комнатой для приема пищи, чтобы в ней ничего не сломали.ФИО3 показания А... не подтвердил, пояснив, что в комнате начальника отряда в момент бунта он не находился. Как ему стало известно со слов самого С..., после бунта имущество в комнате начальника отряда повредил именно С.... Полагает, что А... его оговаривает, в связи с чем, не знает 

<

данные изъяты> 

По поводу оглашенной очной ставки, имевшей место между свидетелем и подсудимым ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, свидетель А... пояснил, что давал такие показания, но они там неверные, поскольку на момент очной ставки он уже особо не помнил события, а когда его допрашивали, то помнил лучше. Он рассказал, что видел сам, ни на кого не наговаривал ФИО3 сломал двери в отряде №, протокол очной ставки он не читал, доверяя следователю, протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ он читал, и там было все правильно написано. 

Оценивая показания свидетеля А... в ходе очной ставки, суд принимает во внимание пояснения свидетеля, что на день очной ставки он уже не помнил события, что суд находит логичным, так как с момента событий до дня, когда проводилась очная ставка прошло около 3 месяцев. Между тем, показания А... о том, что У... ломал дверной блок, подтверждаются также показаниями свидетеля Р... и лиц, в отношении которых уже вынесены приговоры по поводу массовых беспорядков – И... Х... 

Так, свидетель Р... Х.С., отбывающий наказание в ФКУ 

<

данные изъяты> сообщил, что знает подсудимого ФИО3, с которым отбывал наказание в отряде №, о массовых беспорядках его допрашивал следователь по вопросам кто и что ломал, чтобы что-то ломал ФИО3, он не видел, так как было темно. Показания, которые он давал следователю он не читал, показания он подписал.

Из оглашенных, в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля Р... Х.С. по существу обвинения следует, что с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Дата окончания срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, он содержится в 3-м отряде 

<

данные изъяты> УФСИН России по РХ. Старшим в отряде № является ФИО8, у которого приближенные И... и Е.... В этом же здании находятся 2, 4, 5 отряды, которые отделены локальными секторами друг от друга. В третьем отряде содержится около 70 человек. В расположении отряда имеются одноярусные и двухъярусные кровати, тумбочки и табуреты. Каждый из осужденных имеет спальное место и место для хранения личных вещей. Мебелью обеспечено помещение комнаты хранения питания и приема пищи, комната отдыха и бытовая комната. К порядку и условиям содержания в 

<

данные изъяты> он относится положительно. Претензий к администрации не имеет. Физической силы в колонии к нему не применяли. ДД.ММ.ГГГГ был выходной, день был обычным, ничего подозрительного не происходило. В 22 часа 00 минут был произведен отбой, все разделись и легли спать. После отбоя пришел дежурный, проверив, ушел. Примерно через 15 минут он ( Р...) услышал сильный шум, стуки, грохоты, которые доносились с этажа выше, то есть с 5 отряда. ФИО8 сказал всем выходить из отряда в локальный сектор. Он (Р...) как и другие оделся и вышел в локальный сектор. Когда он вышел в локальный сектор, заметил, что на этаже 5-го отряда осужденные стали разбивать окна, и выкидывать различные предметы мебели из окон. Он (Р...) находился на расстоянии около 6 метров от ФИО8. Рядом с ФИО8 стояли Е... Е... И..., Х... и ФИО3. С... кричал И... на русском языке: «Что случилось? Почему люди не в курсе о бунте?» ФИО11 посмотрел на осужденных, но никаких конкретных указаний он в этот момент никому не давал. Потом кто-то выбросил из окна 5-го отряда белую простынь и говорил, если они не будут начинать бунт, то тогда нужно сдаться. Он (Р...) понял, что отряд № 3 не будет поддерживать 5 отряд и зашел к себе в отряд, в комнату «ПВР» (правил внутреннего распорядка). Он (Р...) не хотел поддерживать бунт. А... находился в комнате ПВР, с которым и он (Р...) сел рядом. Примерно через 7 минут стали раздаваться грохот и шум из 4-го отряда. Он посмотрел в окно из комнаты ПВР в сторону локального сектора и увидел, как Е... камнем разбил окно в бытовой комнате. Потом сразу же кто-то разбил еще одно окно, и затем побежала основная масса осужденных в расположение их отряда. Забегали первыми в расположение отряда ФИО8 и И... ФИО8 сказал кому-то из осужденных разбить видеокамеру. Вслед за ФИО8 и И.. в расположение отряда забежала основная часть осужденных и, ФИО8 сказал осужденным отряда № 3, чтобы они ломали мебель в отряде и забаррикадировали окна. Услышав, как осужденные ломают мебель в спальном расположении отряда, он (Р...) тоже направился туда для, того чтобы спасти свои личные вещи. Когда проходил по коридору, заметил как ФИО3 совместно с кем-то из осужденных, которого он не разглядел, сломал дверь кабинета начальника отряда, пиная ее ногами и толкая ее руками. Пройдя в спальное расположение своего отряда, он (Р...) подбежал к своему спальному месту и хотел взять свои личные вещи из тумбочки, но ее уже не оказалась на месте. Видел как И...Э.Ш., находясь в спальном расположении отряда № 3, сломал 2 табуретки, ударив их об пол. Осужденный Т..., находясь в спальном расположении отряда № 3, около своего спального места разбил окно табуреткой. В этот момент осужденные отряда № передвигались по спальному расположению хаотично, устраивая беспорядок и ломая мебель. Затем последовала команда от ФИО8 и еще кого-то, баррикадировать окна. Он (Р...) послушался ФИО8 и стал совместно с другими осужденными баррикадировать оконные проемы. Когда осужденные отряда № 3 баррикадировали окна, он (Р...) заметил как осужденный И... совместно с ФИО8 разбили последнее окно в спальном расположении, выходящее в локальный сектор отряда № 4, а затем с кем-то стали выбивать решетку данного окна. После того как все окна были почти забаррикадированы основная масса осужденных стала перемещаться в 4-й отряд через разбитое И... и ФИО8 окно. Поднявшись в 4-й отряд, заметил, что в нем вся мебель разгромлена, выбиты окна и забаррикадированы оконные проемы. Время к этому моменту было около 22 часов 50 минут. В данном отряде были осужденные из 2-го, 3-го, 4- го и 5-го отрядов. Большинство осужденных были в масках. Он (Р...) все время находился в 4-м отряде в спальном расположении. В 5-й отряд заходил один раз для того, чтобы посмотреть, кто, что в нем делает и потом вышел. В 5-м отряде видел ФИО8, И..., А... и Е.... Кто-то заходил в расположение 4-го отряда и говорил, чтобы все осужденные сделали маски на лицо и смочили их водой, чтобы не задохнуться от дыма, когда сотрудники администрации пустят дым в отряд. Еще кто-то заходил в 4-й отряд, был в маске и стал осужденных, находящихся в 4-м отряде подбадривать кричать: «ФИО13! братья - мусульмане поддержите!», также сказал, что по его команде, если что-то пойдет не так, то нужно будет резать себя бритвенными лезвиями. Для этого кто-то высыпал много бритвенных станков в спальном расположении отряда. Ночью из 5-го отряда были слышны переговоры осужденных, которые находились в 5 отряде с администрацией. Он (Р...) в это время находился в 4-м отряде. Слышал, что требовали телефон, чтобы позвонить, выпустить людей из ШИЗО. Переговоры положительных результатов не дали. Когда расцвело, сотрудники спецназа начали штурм. Когда сотрудники зашли в расположение 4-го отряда он (Р...) сопротивление им не оказывал и лег сразу на пол. Считает, что бунт произошел из-за старших 5-го отряда, которых поддержали старшие 4-го, 3-го, 2-го отрядов, полагает, что ФИО8 и Е... если бы захотели то, могли остановить бунт (

<

данные изъяты>

Оглашенные показания свидетель Р... Х.С. подтвердил, пояснив, что забыл детали, что суд находит логичным в виду прошедшего времени.

Показания свидетеля Р..., суд признает допустимыми доказательствами, согласующимися с показаниями свидетелей ФИО12 и А... о том, что ФИО3, совместно с кем-то из осужденных, сломал дверь начальника отряда, пиная ее ногами и толкая руками, при этом из показаний свидетеля следует, что ФИО3 он наблюдал рядом, в том числе с Е..., И..., которые, как следует из показаний свидетеля, принимали участие в организации бунта.

Х...Х.Х., в отношении которого вынесен приговор по факту массовых беспорядков, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Из частично оглашенных по существу настоящего уголовного дела показаний Х...Х.Х. следует, что он, ФИО3, Е... и И... выбили ногами двери в кабинете начальника отряда, после чего проникли в него 

<

данные изъяты>

Оглашенные показания Х...Х.Х. поддержал, пояснив, что ломали дверь в 3 отряде, находящемся на первом этаже, ФИО3 сломал полотно по середине двери, он и ФИО3 выкинул, находящийся в кабинете принтер, видел, что ФИО3 палками бил окно.

В связи с тем, что ФИО14, о котором свидетели ФИО12 и А... сообщают как о лице, ломавшем дверь, совместно с ФИО3, подтвердил данный факт, у суда не имеется оснований не доверять и его показаниям в части того, что он и ФИО3 выкинули находящийся в кабинете принтер и что ФИО3 палками бил окно.

Допрошенный Е...Ш.Ш. в отношении которого постановлен приговор, в связи с массовыми беспорядками, пояснил, что с ФИО3 отбывал наказание в 

<

данные изъяты> в 3 отряде, в ходе массовых беспорядков видел как ФИО3 пнул на первом этаже дверь начальника, которая была сломана, видел как эту дверь пинал еще Х.... Видел, что ФИО3 сломал окно на первом этаже.

И...Э.Ш., в отношении которого вынесен приговор, которым он осужден по ч.2 ст.212 УК РФ сообщил, что отбывал наказание в одном отряде вместе с ФИО3, об участии которого в массовых беспорядках ему ничего не известно.

Из частично оглашенных показаний И...Э.Ш., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он, ФИО10, ФИО3 и ФИО14 сломали дверь в комнате начальника отряда ( 

<

данные изъяты>

Оглашенные показания И...Э.Ш. не подтвердил, пояснив, что такие показания он не давал, показания выбивали, переводчика не было, адвоката не было, он показания не читал, подписывал, так как должен был судиться, ФИО3 дверь не ломал, дверь ломали он и Е...

Оценивая показания И... в ходе предварительного расследования, суд признает их допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, И... допрошен с участием адвоката, о чем свидетельствует соответствующая запись и подпись адвоката, что, по мнению суда, исключает возможность нарушений, о которых сообщает И..., а, кроме того, показания И... согласуются с показаниями свидетелей, которые наблюдали совместные действия Е... и И... с ФИО3 по поводу уничтожения дверного блока ( двери начальника отряда №3). 

Свидетель К...Е.В., отбывавший наказание в ФКУ 

<

данные изъяты> в отряде №3, участие в бунте не принимал, сообщил, что ему не известно принимал ли участие ФИО3 в массовых беспорядках, как и не известно уничтожалось ли имущество. В ходе предварительного расследования его допрашивали и в тех показаниях написано, что он видел, что ФИО3 крушил имущество, его вынудили дать такие показания под угрозой применения насилия.

Из частично оглашенных, в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля К...Е.В., следует, что в 22 часа 00 минут был произведен отбой отряда. Все осужденные разделись и легли спать как обычно. Сразу после отбоя пришел сотрудник администрации, проверил отбой и ушел. Затем, после обхода сотрудником, в период времени примерно с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут он услышал, что со стороны пятого отряда раздается шум, грохот и треск. Многие из отряда побежали к окнам посмотреть, что случилось. Он с кровати не вставал и продолжал лежать. Затем дневальный А... включил в расположении свет, а С... сказал всем выходить из расположения в локальную сеть. Заработала пожарная сигнализация. Все осужденные стали одеваться и спокойно без паники выходить на улицу. Он вышел в локальный сектор и посмотрел на 2-й этаж 5-го отряда. В нем бились окна и, из окон осужденные, кто именно не знает, стали выбрасывать в локальный сектор 2-го отряда различную мебель, табуретки, тумбочки. Он заметил, что у многих осужденных на лицах были маски, сделанные из полотенец и простыней. Кто-то с акцентом стал кричать: «Поддержите, хватит это терпеть, будьте мужиками!». В это время в 4-м отряде выглянул в окно осужденный по имени С... и позвал к себе поближе И...Э... Тот подошел к окну поближе, и они стали переговариваться между собой на родном языке. Спустя около 10 или 15 минут с того момента как они спустились в локальный сектор зашел сотрудник администрации А...М.М., который позвал к себе С... и они вдвоем зашли вовнутрь отряда. Когда А...М.М. вышел за локальный сектор то, из 4-го отряда стали биться окна и из окон осужденные стали выбрасывать мебель, табуретки, тумбочки, кровати. В это время в окно 4-го отряда выглянул осужденный У... и, обращаясь к их отряду сказал, чтобы они тоже их поддерживали и стали бунтовать, и, если их отряд их не поддержит, то они их побьют. ФИО15 взял камень в локальном секторе и кинул его в окно бытовой комнаты, которое разбилось. Видел как ФИО3 взял подставку из-под цветочника в локальном секторе и его кинул в окно «каптерки», то есть комнаты для хранения вещей, окно разбилось. Он (К... напугался того, что если он тоже ничего не будет делать, то его может побить У... или еще кто-нибудь из его окружения. Для этого он (К...) стал создавать видимость, что кидает камни в окна, но их кидал мимо окон. Далее все осужденные их отряда стали забегать в отряд. Когда он забежал, то увидел, что в отряде уже не горел свет, заметил, что осужденный ФИО3 отрывал провода около знака пожарной сигнализации на выходе из расположения в локальный сектор 

<

данные изъяты>

Кроме этого, свидетель К... допрошенный в ходе предварительного расследования сообщил, что ФИО3, находясь в локальном секторе, взял подставку из- под цветочника в локальном секторе и его кинул в окно «каптерки», то есть комнаты для хранения вещей, окно при этом разбилось. Когда многие осужденные стали забегать в расположение отряда, он заметил, как ФИО3, находясь в коридоре их отряда, отрывал провода около знака пожарной сигнализации. ФИО3, находясь в комнате «ПВР» (помещении внутреннего распорядка) опрокинул шкаф возле первого окна при входе в комнату «ПВР» и поверх данного шкафа накидал около 5 стульев, находящихся в данной комнате, телевизор, который находился в комнате «ПВР». Затем ФИО3 около 5 стульев, находящихся в комнате «ПВР», накидал на подоконник 2-го от входа окна, таким образом, забаррикадировав 2 окна в комнате «ПВР» 

<

данные изъяты>

Оценивая показания свидетеля в ходе предварительного расследования, которые в целом согласуются о действиях ФИО3 в период массовых беспорядков, суд расценивает изменение показаний в суде как способ защиты ФИО3, с которым они отбывали наказание в одном отряде. 

Исходя из показаний свидетелей, оценка которым дана, и с учетом предъявленного обвинения, суд считает установленным, что ФИО3 в период массовых беспорядков в 

<

данные изъяты> в помещении отряда №3 уничтожил окно ПВХ №23, шкаф для продуктов, четыре стенда, табурет, дверной блок межкомнатный (дверь комнаты начальника отряда №3).

Кроме того, из показаний свидетелей, в том числе ФИО16 следует, что ФИО3 при помощи кроватей, тумбочек и табуретов баррикадировал оконные проемы, входы и выходы отряда №3.

В показаниях свидетелей, которые представлены суду в качестве доказательств отсутствуют сведения об уничтожении ФИО3 телевизора «Fusion» стоимостью 3 950,00 руб. Имеющиеся показания К..., данные им в ходе предварительного расследования 

<

данные изъяты>) о том, что ФИО3 в комнате «ПВР», опрокинув шкаф возле окна при входе в комнату, накидал около 5 стульев и телевизор, не свидетельствуют о том, что это телевизор «Fusion», и что он был уничтожен. 

Свидетель Ж..А.Сю.У., отбывающий наказание в 

<

данные изъяты> вместе с подсудимыми, по поводу массовых беспорядков пояснил, что он ничего не помнит, его допрашивали в ходе предварительного расследования, протокол он читал, в протоколе все соответствует действительности, русским языком он владеет, читает и пишет на русском языке. 

Из оглашенных, в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля Ж..А.Сю.У. следует, что общежитие, в котором проживает отряд № 2, представляет собой двухэтажное строение, в котором находятся отряды №№ 2, 3, 4, 5. Между отрядами нет свободного прохода, каждый отряд имеет свой локальный сектор, из которого можно выйти только по разрешению сотрудников дежурной части. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа их отряд согласно расписанию, лег спать. Примерно через 15-20 минут после отбоя услышал как в отряде № 5, который расположен на втором этаже барака, который располагается над ними, стали шуметь, кричать, бросать мебель, стали разбивать стекла. Фрагменты мебели выбрасывали в окна на территорию их локальной зоны. Из окон 5 отряда выкрикивали различные фразы, призывали другие отряды подключиться к проведению массовых беспорядков. В отряде № 2 и других отрядах №№ 3 и 4 изначально никто никаких активных действий к беспорядкам не принимал, но чуть позднее, в соседних отрядах № 3 и 4 подключились к отряду № 5. Далее ко всем отрядам подключились и осужденные отряда № 2, которые начали шуметь, кричать, разбивать мебель, двигать кровати, разбивать с помощью мебели и других подручных средств окна, выкидывать мебель из окон в локальную зону по обе стороны. Среди наиболее активных участников отряда № 2 являлись осужденные М..У.., который табуреткой разбил 4 окна, согласно представленной схемы расположения окон 2 отряда, это окно 9, 8, 4, 3. Б...Б.. табуреткой разбил 1 окно, согласно представленной схемы расположения окон 2 отряда, это окно № 14. Б...И. табуретом разбил окно в комнате ПВР, и одно окно в комнате приема пищи, согласно представленной схемы расположения окон 2 отряда, это окно №23. Он видел как ФИО1 разбил табуретом окно, согласно представленной схемы -расположения окон 2 отряда, это окно №5. 

Других лиц кто принимал активное участие, он не помнит, остальные осужденные также кричали, суетились, кто и, что именно делал, он Ж...) сказать не готов, так как происходило все очень быстро, была неразбериха, в данной суете ему лично было страшно находиться, так как происходило что-то ужасное. Он Ж...) пытался некоторых осужденных успокаивать, в этом ему помогали Х... А..., так как он (Ж...) старается следить за порядком в отряде. Кроме того, видел, что М..У.. оторвал все камеры видеонаблюдения в отряде. Далее он поднялся в 5 отряд, прошел там в бытовое помещение и сидел там до штурма. 

<

данные изъяты>

Оглашенные показания Ж..А.Сю.У. подтвердил, пояснив, что в настоящий момент он ничего не помнит, что суд находит логичным, в связи со значительным периодом с момента событий до момента допроса.

Оценивая показания свидетеля Ж..., данные им в ходе предварительного расследования суд признает их допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, свидетель ФИО17 пояснивший, что владеет русским языком, подтвердил свои показания, в том числе и в части того, что ФИО1 разбил табуретом окно №5, расположенное во втором отряде, о чем сообщил и сам подсудимый ФИО1.

Допрошенный Б...Б.Б., в отношении которого постановлен приговор по поводу массовых беспорядков по ст.212 УК РФ, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Из частично оглашенных показаний Б...Б.Б. следует, что ФИО1 кинул табурет в окно ( 

<

данные изъяты>

Оглашенные показания Б...Б.Б. поддержал, пояснив, что такие показания он давал, сказав всю правду, это же самое он говорил при очной ставке.

Оценивая оглашенный протокол допроса, суд признает его допустимым доказательством, при допросе принимал участие как переводчик, так и адвокат, что исключает не достоверность изложения в протоколе допроса показаний, которые ФИО18 подтвердил, а, кроме того, сам подсудимый Бурлуцкий сообщает о том, что разбил окно №5. 

М..У..М., в отношении которого постановлен приговор, в связи с массовыми беспорядками, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных показаний М...К.М. по существу настоящего уголовного дела следует, что осужденный ФИО1 разбил табуретом окно, согласно представленной схемы, это окно № 5. В процессе массовых беспорядков, в том числе и по его (М..У.. команде осужденные отряда № 2 производили баррикадирование окон, выходов и входов в отряд с целью свободного не проникновения сотрудников администрации в отряд и не подавления массовых беспорядков. Из всех осужденных, принимавших участие в баррикадировании окон, запомнил наиболее активных: К... М..У.., Бурлуцкого и К... ( 

<

данные изъяты>

Оглашенные показания М..У..М. поддержал, подтвердив, что в ходе допроса предоставлялась схема с расположением окон.

Оглашенные показания М..У..М. суд признает допустимым доказательством, полученным с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. 

Из показаний свидетеля А...С.В., отбывавшего наказание в 

<

данные изъяты> в отряде № следует, что массовые беспорядки начались в 5 отряде оттуда из окон полетели табуретки, тумбочки, когда все началось, он убежал сначала в локальный сектор, откуда вышел, так как его закрыли на замок. Из показаний свидетеля следует, что он не видел что делали во время беспорядков ФИО2, ФИО1, ФИО3, но друг Бурлуцкого – А.б. хвастался как ФИО1 кидал табуретки в окно.

Из частично оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля А...С.В. следует, что ФИО1 разбил табуретом окно, согласно представленной схемы расположения окон 2 отряда, это окно № ( 

<

данные изъяты>

Оглашенные показания свидетель А...С.В. подтвердил, объяснив противоречия прошедшим временем.

Свидетель М...А.Т., сообщивший, что после массовых беспорядков в отношении него со стороны заключенных по указанию сотрудников происходило физическое насилие, по существу массовых беспорядков пояснил, что в 22 часа 30 минут в 5 отряде начали ломать окна, в 5 отряде он был до момента штурма.

Из частично оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля М...А.Т. следует, что ФИО1 бросал предположительно табурет в окно, выходящее в их локальный сектор, согласно схеме расположения помещений здания общежития он разбил окно под номером 5.

По поводу оглашенных показаний свидетель пояснил, что ему дать такие показания сказал оперативный сотрудник К.., поэтому, боясь за свою жизнь и здоровье он дал такие показания, на самом деле он не видел, что ФИО1 бросал табурет, кроме того, сообщил, что ему известно, что на других свидетелей также оказывалось давление их тоже избивали, фамилии кого избивали, не знает.

Оценивая показания М.. в части того, что в ходе предварительного расследования он сообщал, что видел как ФИО1 разбил окно №5, суд принимает их в качестве доказательств, поскольку эти же действия со стороны Бурлуцкого видели и другие свидетели и об этом же сообщает сам подсудимый в ходе судебного разбирательства.

Поэтому показания ФИО19, касаемые физического насилия в отношении него судом не оцениваются, как неотносящиеся к рассматриваемому уголовному делу. 

С учетом того, что имеются показания других свидетелей и самого подсудимого Бурлуцкого об уничтожении им окна №5, судом не оценивается и мотив изменения показаний ФИО19. 

Из показаний свидетеля А...СС. следует, что с подсудимым Бурлуцким ранее отбывали наказание в 

<

данные изъяты> в отряде №2, что делал ФИО1 во время массовых беспорядков, не помнит.

Из частично оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля А...СС. по существу настоящего уголовного дела следует, что он видел как Т... М... и М.. пошли к пожарному выходу. Он (А..) пошел следом, вышел на улицу и увидел, что ФИО1, Т... начали кидать в лампу освещения камни, так как кто-то кричал: «Тушите свет» (т

<

данные изъяты> 

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Показания свидетеля ФИО5 также свидетельствуют об участии Бурлуцкого в массовых беспорядках.

Свидетель Д...А.Вю, пояснил, что отбывал наказание в отряде № вместе с Бурлуцким, во время беспорядков они с Бурлуцким оказались в отряде № в комнате питания, откуда ФИО1 уходил покурить, в туалет.

В связи с тем, что свидетель в период беспорядков находился в комнате питания, то соответственно он не мог видеть действия Бурлуцкого, выходившего из комнаты. 

Исходя из показаний свидетелей, оценка которым судом дана ранее? показаний подсудимого Бурлуцкого, суд считает установленным, что в период массовых беспорядков ФИО1 уничтожил табурет, тумбочку прикроватную, окно ПВХ № 5.

Показания свидетелей и подсудимых о том, что на территории 

<

данные изъяты> массовые беспорядки сопровождались погромами, поджогами, уничтожением имущества, объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение отряда № 3 и территория локального сектора отряда № 3, на территории которого разбросаны различные предметы, вещи, душки от кроватей, деревянные стулья, матрац со следами термического воздействия, который на момент осмотра тлеет, металлический сейф, два жидкокристаллических монитора, два системных блока, два лазерных принтера, огнетушители, фрагменты окна, осколки стекла, цветы в горшках, книги, тетради, подушки, матрацы, тюбики от зубной пасты, панцирные сетки от кроватей. В помещении отряда № 3, имеются окна, которые имеют различные повреждения, отсутствует остекление, сломаны рамы, из окон видны предметы мебели стулья, кровати, матрацы, тумбы. В помещении «Комната для хранения продуктов питания и приема пищи» находятся фрагменты мебели, холодильник, 2 деревянные скамейки, стол в перевернутом состоянии, панцирная сетка от металлической кровати, лавка, стулья, осколки стекла, на всех предметах имеются механические повреждения. В кабинете «Психолога» в комнате разбросаны и повреждены предметы мебели: кресла, полки, стойки от кроватей металлический сейф, служебная документация, полностью разрушена дверь в кабинет, в коридоре имеется штырь, предназначенный для крепления видеокамеры, сама видеокамера лежит под окном в разбитом состоянии. В комнате для умывания беспорядок, раковины в количестве 10 штук имеют повреждения, зеркала на стенах разбиты. В коридоре справа от центрального входа на полу лежит поломанный информационный стенд, панцирные сетки от кроватей, осколки стекла. В осматриваемых помещениях: «Туалет», «Зал», «Вещевая комната», «Комната быта», «Спальное помещение» беспорядок, имеются механические повреждения дверей, окна забаррикадированы сетками кроватей, стульями, тумбами, спинками от кроватей, на полу лежат различные предметы, стулья, тумбы, столы, двери, информационные плакаты, горшочные цветы, пожарный шкаф, осколки стекла, элементы сломанной мебели, разбиты окна. 

Осмотрено помещение отряда № 5, расположенного на втором этаже здания, где имеется 13 окон, которые разбиты, из окон здания видна мебель, стулья, панцирные сетки кроватей, шкафы, матрацы. Лестничный марш, ведущий на второй этаж забаррикадирован предметами одежды, матрацами, панцирными сетками от кроватей, тумбами, стульями и другими элементами сломанной мебели. На лестничном пролете имеется окно, состоящее из трех отдельных окон до потолка, которые разбиты. Вход в коридор второго этажа осуществляется через дверь, которая повреждена. В комнате для умывания отсутствуют двери в дверном проеме, разбито окно, справа расположены 10 умывальников, над которыми расположено 5 зеркал, которые частично разбиты. В помещении «Комната хранения продуктов питания и приема пищи № 2», двери вырваны из дверного проема, окно разбито и забаррикадировано панцирными сетками от кроватей, стульями, матрацами, мусором, спинками от кроватей, на полу разбросаны подушки, матрацы, обувь, доски, металлические трубы, металлические прутья от кроватей. В спальном помещении, с двух сторон имеется по 7 окон, которые разбиты и забаррикадированы панцирными сетками, спинками от кроватей, тумбами, стульями, столами, матрацами. Справа от входа в спальное помещение в углу расположен фрагмент крепления для видеокамеры, которая отсутствует. Двери в комнату отдыха отсутствуют, два окна разбиты и забаррикадированы панцирными сетками, батареи под окнами оторваны, лежат на полу, на полу помещения разбросаны металлические трубы, прутья металлические, один из концов которой перемотан тканью белого цвета. 

При осмотре помещения отряда № 2 установлено, что здание имеет 2 входа, один основной, второй запасной (пожарный) на первом этаже здания имеется 11 окон, которые разбиты, из окон здания видны предметы мебели: стулья, кровати, трубы. При входе в отряд № 2 на полу разбросан строительный мусор, лежат сломанные двери, сломанная видеокамера, далее имеется дверной проем, в котором отсутствует дверь. В комнате отдыха справа расположены два тройных окна, которые разбиты, окно забаррикадировано трубами, стульями, шкафами, металлическим сейфа, по всему периметру разбросаны элементы сломанной мебели, осколки стекла, земля из горшочных цветов, горшочные цветы. Справа от входа в комнату на стене прикреплён телевизор, на котором имеются механические повреждения. Дверь в помещение «Кабинет начальника центра» в дверном проеме отсутствует, напротив входа расположено тройное окно, которое разбито и забаррикадировано двухъярусной металлической кроватью, шкафом, стульями, на полу разбросан строительный мусор, стекла. В помещении «Комната для хранения вещей» имеется окно, которое разбито. Прямо от входа в комнату отдыха имеется дверной проем, дверь на момент осмотра в проеме отсутствует, над дверным проемом имеется устройство для крепления видеокамеры, видеокамера отсутствует. В спальном помещении с двух сторон по 7 двойных окон, которые разбиты, с наружной стороны установлены металлические решетки, с внутренней стороны окна забаррикадированы кроватями, матрацами и другими элементами сломанной мебели, слева от входа имеется специальное устройство для крепление видеокамеры, видеокамера отсутствует. В комнате «Хранение продуктов питания и приема питания», двери в комнате отсутствуют, в комнате имеется два разбитых окна, изнутри окон выстроена баррикада из двухъярусных металлических кроватей, шкафа, стульев, элементов сломанной деревянной мебели. Комната «Приема пищи и хранения продуктов питания № 2», в указанном помещении двери в дверном проеме отсутствуют, имеется разбитое окно, которое забаррикадировано холодильником, шкафом, панцирной сеткой, элементами сломанной мебели. Двери комнаты для умывания также отсутствуют, окно разбито, в комнате находится 10 умывальников, над которыми имеются фрагменты зеркал, по центру комнаты разбросаны элементы сломанной мебели, дверь, панцирная сетка, тумба, матрац. В туалете окно разбито, имеется 5 унитазов, все унитазы ограждены кабинками, которые сломаны и разбросаны по всей туалетной комнате. 

<

данные изъяты>

К протоколу приобщены схемы отрядов и фототаблица, на фотографиях которой, зафиксировано местоположение общежитий отрядов, обстановка в помещениях отрядов, а также поврежденные окна, мебель, что согласуется с протоколом осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра, осмотрена мебель на предмет описания, установлено, что имелось два образца деревянных табуретов, дается размерное описание табуретов, описываются прикроватные тумбочки, из протокола следует, использовались однотипные прикроватные тумбочки, дается описание шкафов продуктовых на предмет высоты ширины. 

<

данные изъяты>

По результатам массовых беспорядков в составе комиссии составлен акт порчи имущества, в котором в количественном выражении с указанием наименования поврежденного имущества и его стоимости, установлен нанесенный ущерб имуществу в общей сумме 2 495 838,11 рублей 

<

данные изъяты>), кроме того, установлено что ущерб объекту «Общежитию №2» 

<

данные изъяты> составляет 280 190, 00 рублей 

<

данные изъяты>

Согласно схемы отрядов № 2,3,4,5 с указанием мест расположения уничтоженного имущества, номеров окон, дверных блоков, стендов и их стоимости, в отряде № 3, где отбывал наказание ФИО3 и где он находился в период массовых беспорядков уничтожено окно № 23 стоимостью 5 301,76 рублей 

<

данные изъяты>), которое инкриминируется органом предварительного расследование как уничтоженное ФИО3 и с чем суд соглашается, поскольку это установлено показаниями свидетелей, оценка которым судом дана ранее. 

Довод стороны защиты о том, что за повреждение этого же окна № 23 осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ Б...И.В. противоречит исследованным материалам уголовного дела.

Так, приговором Абаканского городского суда от 

<

данные изъяты> установлено, что Б...И.В., находясь в помещении отряда №2 

<

данные изъяты> уничтожил в том, числе окно ПВХ №23 стоимостью 2 336, 44 рублей, что согласуются и со сведениями уничтоженного имущества отряда №2 ( 

<

данные изъяты>).

Исходя из показаний свидетелей, оценка которым дана ранее, сведений уничтоженного имущества отряда № 3 

<

данные изъяты>), где указана стоимость, заключения экспертизы, суд считает, что ФИО3 уничтожил четыре стенда, каждый стоимостью 318, 29 рублей, дверной межкомнатный блок стоимостью 2 100 рублей, ( 

<

данные изъяты> шкаф для продуктов стоимостью 1 700 рублей, табурет стоимостью 370, 00 рублей ( 

<

данные изъяты>

Доказательств тому, что ФИО3 уничтожил телевизор «Fusion» стоимостью 3 950 рублей, суду не представлено, в связи с чем данное имущество суд исключает из объема предъявленного обвинения и соответственно изменяет с учетом этого сумму причиненного имущественного ущерба. 

Таким образом, ФИО3 причинил исправительному учреждению имущественный ущерб на общую сумму 10 744, 92 рубля. 

ФИО3 представил квитанцию о переводе денежных средств в сумме 14694, 92 рублей на сумму, которая инкриминировалась органом предварительного расследования, что судом в последующем расценивается как смягчающее наказание обстоятельство - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Согласно схемы отрядов № 2,3,4,5 с указанием мест расположения уничтоженного имущества, номеров окон, тумбочек и их стоимости, в отряде №, где отбывал наказание ФИО2 и где он находился в период массовых беспорядков уничтожено окно № 17 стоимостью 7 455, 49 рублей 

<

данные изъяты>), которое инкриминируется органом предварительного расследование как уничтоженное ФИО2 и с чем суд соглашается, поскольку это установлено показаниями свидетелей, оценка которым судом дана ранее. 

Довод стороны защиты о том, что за повреждение этого же окна № осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ У...Ф.Д. противоречит исследованным материалам уголовного дела.

Так, приговором от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Уроков, находясь в помещении отряда №4 

<

данные изъяты> уничтожил в том, числе окно ПВХ №17 стоимостью 2 857, 92 рублей, что согласуется и со сведения уничтоженного имущества отряда № 

<

данные изъяты>

Исходя из показаний свидетелей, оценка которым дана ранее, сведений уничтоженного имущества отряда № 5 ( 

<

данные изъяты>), где указана стоимость, и с учетом заключения эксперта ( 

<

данные изъяты>), суд также считает, что ФИО2 уничтожил две прикроватные тумбочки 

<

данные изъяты> 

Таким образом, ФИО2 причинил исправительному учреждению имущественный ущерб на общую сумму 8755, 49 рублей, и на эту сумму представил квитанцию о переводе денежных средств, что судом в последующем расценивается как смягчающее наказание обстоятельство - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Согласно схемы отрядов № 2,3,4,5 с указанием мест расположения уничтоженного имущества, номеров окон, табуретов, тумбочек, их стоимости, в отряде №, где отбывал наказание ФИО1 и где он находился в период массовых беспорядков и, исходя из показаний Бурлуцкого и свидетелей, оценка, которым ранее судом дана, заключения экспертизы, суд считает установленным, что Бурлуцким уничтожено окно № стоимостью 3 648, 50 рублей, табурет стоимостью 370, 00 рублей, тумбочка прикроватная стоимостью 650 рублей (

<

данные изъяты>), тем самым ФИО1 причинил исправительному учреждению имущественный ущерб на общую сумму 4 668, 50 рублей.

Заключение товароведческой экспертизы 

<

данные изъяты>), где с учетом износа эксперт оценил - шкаф для продуктов, табурет, тумбочки прикроватной, суд признает допустимым доказательствам, не доверять выводам эксперта предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда оснований не имеется, выводы экспертом сделаны с соблюдением соответствующих методик. 

Доводы подсудимых Бурлуцкого и ФИО3, что ими под давлением и угроз уничтожалось имущество, суд расценивает как способ защиты, поскольку ряд свидетелей, из числа осужденных пояснили, что в период массовых беспорядков, участия в них не принимали, находясь в помещениях общежития, ряд осужденных покинуло территорию помещения общежития, что соответственно могли сделать и подсудимые, однако приняли участие в массовых беспорядках совместно с другими осужденными, тем самым ФИО1, ФИО3 и ФИО2, существенно нарушили порядок отбывания наказания, установленный в 

<

данные изъяты> УФСИН России по РХ, что создало угрозу жизни и здоровья большого числа людей и повлекло нарушение общественного порядка и общественной безопасности. 

Проанализировав исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу, что осужденные ФИО3, ФИО2 и ФИО1, отбывающие наказание в ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по РХ, приняли участие в массовых беспорядках сопровождавшихся, погромами, поджогами, уничтожением имущества, в ходе которых 

- ФИО3, в помещении отряда № 3 уничтожил окно ПВХ № 23, шкаф для продуктов, четыре стенда, табурет, кроме того совместно с осужденными отряда № 3 сломал дверной блок межкомнатный, кроме того, баррикадировал оконные проемы, входы и выходы отряда № 3;

- ФИО2, в помещении отряда № 5 уничтожил окно ПВХ № 17, две тумбочки прикроватных, кроме того, баррикадировал при помощи тумбочки оконные проемы отряда № 5;

- ФИО1 в помещении отряда № 2 уничтожил табурет, тумбочку прикроватную, окно ПВХ №5.

С учетом приведенного анализа доказательств, представленных сторонами, суд, признав ФИО3, ФИО2 и ФИО1, виновными, квалифицирует действия каждого по ч.2 ст.212 УК РФ – участие в массовых беспорядках сопровождавшихся, погромами, поджогами, уничтожением имущества.

Определяя вид и меру наказания ФИО3, ФИО2 и ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против общественной безопасности, влияние наказания на исправление осужденных, на условия их жизни, жизни их семей, суд учитывает данные о личности судимых ФИО3, ФИО2 и ФИО1, которые по месту отбывания наказания характеризуются отрицательно, а ФИО2 наряду с этим до массовых беспорядков положительно, суд учитывает возраст и состояние здоровья ФИО3, ФИО2 и ФИО1 

В качестве смягчающих вину ФИО3, ФИО2 обстоятельств, суд учитывает наличие у них по двое малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других лиц, принявших участие в массовых беспорядках.

Обстоятельством, смягчающим вину ФИО1 судом учитывается признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других лиц, принявших участие в массовых беспорядках, его молодой возраст.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других участников, выразилось в даче показаний подсудимыми в ходе предварительного расследования, где рассказывали, в том числе о действиях других осужденных, как происходили массовые беспорядки. 

То, что суд учел молодой возраст Бурлцукого, не является основанием для применения при назначении наказания положений ст.96 УК РФ, которая позволяет применить к лицам от 18 до 20 лет положения, действующие при назначении наказания несовершеннолетним, поскольку суд не установил исключительного случая с учетом характера совершенного деяния и данных о личности Бурлуцкого.

Отягчающим вину ФИО3, ФИО2 обстоятельством является наличие в действиях каждого опасного рецидива преступлений, поскольку ими совершено тяжкое преступление при наличии непогашенной судимости за тяжкое преступление, что при назначении наказания не позволяет суду применить положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

В действиях Бурлуцкого отягчающих обстоятельств судом не установлено, имеющиеся судимости за преступления совершены Бурлуцким в несовершеннолетнем возрасте, в связи с этим при назначении наказания Бурлуцкому суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО3, ФИО2 и ФИО1, суд не находит, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведения во время, после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Исходя из характера совершенного ФИО3, ФИО2 преступления, данных о их личностях суд при назначении наказания, не усматривает оснований для применения к подсудимым положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

Фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности ФИО3, ФИО2 и ФИО1, и того, что в действиях ФИО3 ФИО2 имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, не позволяют суду изменить категорию преступления, предусмотренного ч.2 ст.212 УК РФ, на менее тяжкую. 

С учетом обстоятельств совершенного ФИО3, ФИО2 и ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.212 УК РФ, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимых, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление ФИО3, ФИО2 и ФИО1, суд приходит к выводу о назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы, при этом при назначении наказания ФИО2 и ФИО3, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Назначая наказания ФИО3, ФИО2 и ФИО1 в виде лишения свободы, суд считает не возможным исправление ФИО3, ФИО2 и ФИО1 без реального отбывания наказания, что, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление ФИО3 совершено в период отбывания наказания по приговору Хорошевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в период отбывания наказания по приговору Мещанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период отбывания наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначая окончательное наказание ФИО3, ФИО2 и ФИО1 руководствуется правилами ст.70 УК РФ. 

Учитывая, что преступление совершено ФИО3 в период отбывания наказания по приговору Хорошевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и которое им отбыто ДД.ММ.ГГГГ, а задержан ФИО3 по данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем неотбытый срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ составил 3 дня, поэтому окончательное наказание ФИО3 следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст. 72 УК РФ.

С учетом того, что ФИО2 преступление совершено в период отбывания наказания по приговору Мещанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и которое им отбыто ДД.ММ.ГГГГ, а задержан ФИО2 по данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем неотбытый срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ составил 7 дней, поэтому окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст. 72 УК РФ.

ФИО1 совершено преступление в период отбывания наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и которое им отбыто ДД.ММ.ГГГГ, а задержан ФИО1 по данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, неотбытый срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ составил 6 дней, поэтому окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст. 72 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание ФИО3, ФИО2 суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях каждого имеется опасный рецидив преступлений.

При определении вида исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание ФИО1, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, которой отбывание наказание назначается в исправительной колонии общего режима. 

Оснований для отсрочки отбывания наказания, о чем ходатайствовал ФИО3, в соответствии со ст. 82 УК РФ не имеется.

С учетом тяжести совершенного преступления, в целях исполнения приговора, по которому суд, признав виновным ФИО3, ФИО2 и ФИО1, назначил им наказание в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу об оставлении ФИО3, ФИО2 и ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу. 

В связи с назначением адвокатов в порядке ст.50 УПК РФ, судом постановлено произвести оплату из средств федерального бюджета труда адвокату Богушу Д.С., Латыповой Г.И., Илюшенко Е.В. осуществлявших защиту ФИО3, ФИО2 и ФИО1 в суде в сумме 28 224 рубля Богуш Д.С., 29 792 рубля адвокатам Илюшенко Е.В. и Латыповой Г.И. 

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанные суммы является процессуальными издержками, и не подлежат взысканию с ФИО3, ФИО2 и ФИО1,в виду их имущественной несостоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.212 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Хорошевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО3 4 (четыре) года 1 (один) день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО3 оставить прежней, содержать ФИО3 под стражей в ФКУ СИЗО-1 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 21.06. 2018 г.

Зачесть в срок отбывания наказания нахождение ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.212 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Мещанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 4 (четыре) года 1 (один) день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО2 оставить прежней, содержать ФИО2 под стражей в ФКУ СИЗО-1 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания нахождение ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.212 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года (три) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 3 (три) года 10 (десять) месяцев 1 (один) день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 оставить прежней, содержать ФИО1 под стражей в ФКУ СИЗО-1 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбывания наказания нахождение ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальные издержки принять за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство видеорегистратор, находящийся в ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>, хранить там же до принятия решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО3, ФИО2 и ФИО1, содержащимися под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В.Пьянкова