50RS0№-15

Дело №а-2367/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2019 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Боровковой Е.А. при секретаре судебного заседания Пятачковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к Подгорной ФИО7 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с иском к Подгорной ФИО8 о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц 

<

данные изъяты>, пени в сумме 

<

данные изъяты>. В обоснование заявленного требования ссылается на то, что Подгорная ФИО9 не исполнила обязанность по уплате указанных налоговых платежей в установленный срок уплаты; административным истцом административному ответчику направлено требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; в установленный срок уплата налога не произведена; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ №а-469/2018 о взыскании с ответчика Подгорной ФИО11 недоимки по налогам на сумму 

<

данные изъяты>; определением мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. 

В судебное заседание представитель административного истца ФИО1 ФИО10 в судебном заседании заявленные требования поддержала, также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Подгорной О.А. произведена частичная оплата задолженности по уплате данного налога в размере 

<

данные изъяты>, в связи с чем имеются расхождения между сумами, заявленными к взысканию в настоящем административном иске, и указанными в судебном приказе. 

Административный ответчик Подгорная ФИО12 в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, возражений не представила; ходатайство представителя административного ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит административный иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что административным истцом в рамках осуществления предоставленных полномочий по сбору налоговых платежей на имя Подгорной ФИО14, начислен к уплате земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, который с учётом частичного погашения административным ответчиком задолженности составляет 

<

данные изъяты>, пени в сумме 

<

данные изъяты>.

Данные налоговые платежи начислены на имя Подгорной ФИО13 в связи с принадлежностью ей на 2015 год земельных участков: 

<

адрес>

В соответствии подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункта 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со статьёй 48 НК РФ (в редакции, применяемой к возникшим правоотношениям), в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (пункт 1); исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 

<

данные изъяты>, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (пункт 2).

Административному ответчику направлено требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок уплата налога не произведена.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № в отношении Подгорной ФИО15 о взыскании с неё недоимки по налогам и пени в размере 

<

данные изъяты>, однако не согласившись с данным судебным приказом ФИО2 направила в адрес мирового судьи возражения относительно его исполнения, в связи с чем на основании определения мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. 

В судебном заседании установлено, что в соответствии со служебной запиской № отДД.ММ.ГГГГ Подгорной О.А. произведена частичная оплата по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты>.

В связи с изложенными обстоятельствами, ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд учитывает, что представленный административным истцом расчёт задолженности административным ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд находит законным и обоснованным взыскать в доход государства с Подгорной ФИО16 задолженность по земельному налогу с физических лиц за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, пени в сумме 

<

данные изъяты>.

С учётом удовлетворения требований, с ответчика в доход государства также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.62,175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>, – удовлетворить.

Взыскать в доход государства с Подгорной ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> задолженность по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, пени в сумме 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья 

Дмитровского городского суда Е.А. Боровкова