Дело № 2-306/2024 

74RS0019-01-2024-000510-11

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2024 года г. Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Янковской С.Р., 

при секретаре Карташовой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 1 189 159 рублей 80 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 145 рублей 80 копеек. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие по адресу 

<

адрес>. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения машине 

<

данные изъяты> застрахованной от аварии в СПАО «Ингострах» по полису №. СПАО «Ингострах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 1 189 159 рублей 80 копеек. Согласно документу ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1, управляющим автомобилем 

<

данные изъяты>. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. Соответственно, остались невозмещенными 1 189 159 рублей 80 копеек. 

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, до рассмотрения дела по существу направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст.1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности и других законных основаниях. 

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Исходя из содержания п.1 ст.13 того же Закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. 

В силу ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (ст. 1 данного Закона).

Пунктом 4 статьи 24 названного Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также в случае, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, а именно, ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, совершил столкновение со стоящей на обочине автомашиной 

<

данные изъяты> под управлением УЕВ В результате чего транспортные средства получили механические повреждения. 

Причиной ДТП явились действия ответчика ФИО1, который, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> нарушил п.2.3.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем со стоящей на обочине автомашиной 

<

данные изъяты>.

Гражданская ответственность транспортного средства 

<

данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис серии №.

Гражданская ответственность 

<

данные изъяты> на момент ДТП не была застрахована

Согласно акту осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № владельцем которого является ООО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, имеет следующие повреждения: стойки вертикальные борта левого, тент левый. Все повреждения относятся к рассматриваемому ДТП.

Кроме того, у транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> имели место скрыты повреждения, о чем был составлен и согласован акт скрытых повреждений от ДД.ММ.ГГГГ. 

Собственник транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением по КАСКО. Было выдано направление на ремонт в ООО «

<

данные изъяты>».

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингострах» перечислило ООО «

<

данные изъяты>» денежные средства в размере 1 189 159 рублей 80 копеек.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. 

Право на взыскание с лица, причинившего вред, денежных средств в размере произведённой страховой выплаты, в порядке регресса на основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» возникает у страховщика после выплаты страхового возмещения во исполнение заключённого договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (абз.8 ст.1, ст.13-15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). 

Согласно ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07 мая 2003 года №263, предусмотрено право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред в размере произведенной страховой выплаты.

Оснований для освобождения ФИО1 от обязанности возместить СПАО «Ингосстрах» материальный ущерб, уплаченный истцом в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено, поскольку ответчик в момент ДТП использовал транспортное средство без законных на то оснований, без допуска того к управлению транспортным средством, согласно договору обязательного страхования. Сведения о трудовых отношениях ответчика также не представлены.

Таким образом, с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма материального ущерба в регрессном порядке в размере 1 189 159 рублей 80 копеек.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 14 145 рублей 80 копеек, которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>), в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 1 189 159 (один миллион сто восемьдесят девять тысяч сто пятьдесят девять) рублей 80 копеек, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 14 145 (четырнадцать тысяч сто сорок пять) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

п/п: Председательствующий судья Янковская С.Р.