ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2023 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Огородник А.Е. с участием прокурора Кульгавой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 (паспорт 2515 №) к ООО «Премьер ВВ» (ИНН 

<

***>) о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска ФИО1 указала, что ** около 18 часов 50 минут она вышла из подъезда № по адресу: ..., и из-за сильного гололеда, отсутствия солевания и пескования территории, очистки от наледи и льда придомовой территории поскользнулась и упала возле подъезда.

В результате падения истец испытала сильную боль, потемнение в глазах, из-за сильной боли не смогла встать, вызвав по телефону скорую помощь и позвонив дочери, которая ей вынесла плед укрыться от холода до приезда медиков.

ФИО1 каретой скорой помощи была доставлена в медицинское учреждение, где ее осмотрел травматолог и наложил гипс.

В результате падения истец получила травмы в виде закрытого перелома малоберцовой кости в верхней трети с незначительным смещением правой голени, была признана нетрудоспособной и находилась на амбулаторном лечении до **.

До настоящего времени ФИО1 постоянно испытывает боли, не может вести активный образ жизни, испытывает страх перед падением.

ООО «Премьер ВВ» осуществляет управление многоквартирным домом № микрорайона ... и обязано осуществлять очистку придомовой территории от снега и льда.

Полагая, что получила травмы в результате неправомерного бездействия ответчика, не выполнившего надлежащим образом своих обязательств, ФИО1 просила взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

В судебное заседание истец и ее представитель ФИО6, действующая на основании ордера, не явились, просили рассматривать дело без их участия. Ранее участвуя в судебном заседании, на иске настаивали на основании доводов, в нем изложенных.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом. ООО «Премьер ВВ» извещалось судом по адресу юридическому адресу: ..., а также по адресу осуществления деятельности: .... Судебное извещение ответчику доставлено по одному из адресов, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления Почты России.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность (статья 3 Всеобщей декларации прав человека).

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

Из изложенного следует, что государство должно защищать право граждан на жизнь и здоровье, обеспечивать его реализацию, уделяя надлежащее внимание вопросам предупреждения произвольного лишения жизни и здоровья, а также обязано принимать все разумные меры по борьбе с обстоятельствами, которые могут создать прямую угрозу жизни.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из материалов дела, ООО «Премьер ВВ» на основании Договора управления многоквартирным домом № от ** обеспечивает благоприятные и безопасные условия проживания собственников, надлежащее содержание общего имущества многоквартирного ... (пункт 1.1 договора).

ФИО1 является долевым собственником жилого помещения в указанном доме.

В судебном заседании установлено, что ** возле многоквартирного ... ... истец поскользнулась и упала, в результате чего получила травмы.

На представительных истцом фотографиях усматривается, что место падения ФИО1 покрыто наледью. 

Согласно Карте вызова скорой медицинской помощи № от **, в этот день в 20-00 часов истец была доставлена каретой скорой помощи в травмпункт медицинского учреждения с резкой болью в областях правой голени и правого колена, отеком.

Из Медицинской амбулаторной карты № установлено, что в этот же день ФИО1 был постановлен диагноз «Закрытый перелом правой малоберцовой кости», наложен гипс.

Как следует из Медицинской амбулаторной карты №, гипс был рекомендован истцу на 4 недели, она признана неработоспособной с ** на 36 дней, до **.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности причинения вреда здоровью ФИО1 и наличии причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика и причиненным истцу вредом здоровью.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в причинении вреда здоровью ФИО1

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с нормами статьи 151, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер и степень физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 14 Постановления от ** № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (пункт 15 того же постановления).

Суд приходит к выводу, что ФИО1, безусловно, причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в болевых ощущениях, ограничениях, связанных с походами по медицинским учреждениям, ограничением в движении, временным лишением нормальной жизни, возможности заниматься обычными делами.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии морального вреда от действий (бездействия) ООО «Премьер ВВ», не обеспечившей качественную очистку придомовой территории в зимний период, который необходимо компенсировать истцу.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

В предварительном судебном заседании ** ФИО1 в обоснование заявленного ею размера компенсации морального вреда пояснила, что даже после снятия гипса она вынуждена была ходить с ходунками и бандажом, приходилось разрабатывать ногу, в настоящее время истец испытывает боли при нагрузке, что причиняет ей неудобства и страдания.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу о разумности размера предъявленного ответчику компенсации морального вреда и считает возможным удовлетворить требования ФИО1 в полном объеме.

В порядке статьи 103 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина за рассмотрение дела в суде, так как истец освобожден от ее уплаты. Размер государственной пошлины составляет 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт 2515 №) к ООО «Премьер ВВ» (ИНН 

<

***>) о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ООО «Премьер ВВ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Взыскать с ООО «Премьер ВВ» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дяденко Н.А.