Дело № 1-191/24

УИД 18RS0002-01-2024-001175-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года 

г. Ижевск 

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Первомайского района г. Ижевска Иванцовой Е.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Гуртовенко Э.С.,

секретаря судебного заседания Шмыковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные скрыты>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- 6 июня 2022 года приговором Индустриального районного суда г.Ижевска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 240 часам обязательных работ,

- 5 июля 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 150 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 6 июня 2022 года окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ. На основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Ижевска от 13 декабря 2022 года наказание в виде обязательных работ заменено на 1 месяц 7 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, отбывшего наказание 22 февраля 2023 года,

осужденного:

- 28 декабря 2023 года приговором Устиновского районного суда г.Ижевска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Так, 6 октября 2023 года в дневное время ФИО2, находясь у 

<

...> решил совершить хищение находящегося в пользовании Свидетель №3 мобильного телефона «Ipone 13 mini», стоимостью 77445 рублей, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 6 октября 2023 года около 14.00 час., находясь у входа в ТЦ «Медведь», по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя сложившиеся доверительные отношения, злоупотребляя доверием Свидетель №3, взял у него мобильный телефон «Ipone 13 mini», стоимостью 77445 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, под предлогом его дальнейшей передачи собственнику, при этом, не намереваясь отдавать его.

Завладев мобильным телефоном, ФИО2 скрылся с места преступления и распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, в полном объеме признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Ходатайство им заявлено добровольно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Выяснив действительность волеизъявления подсудимого, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым по настоящему делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности виновного.

ФИО2, судим, 

<

данные скрыты>.

Начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР за период отбывания наказания характеризуется положительно, как регулярно посещавший воспитательные мероприятия, принимавший активное участие в спортивных мероприятиях, неоднократно поощрявшийся, общительный.

Врио начальника ФКУ КП-3 УФСИН России по УР характеризовал ФИО2 отрицательно, как недобросовестно относящегося к обязанностям, участия в общественной жизни отряда и учреждения не принимающего, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях участия не принимавшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого является признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении в ходе расследования дела обстоятельств совершения преступления, явка с повинной, в качестве которой суд признает его собственноручное заявление о совершенном преступлении, наличие малолетних детей, положительную характеристику, состояние здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний требующих лечения.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ч.1 ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, ранее судимого, привлеченного к административной ответственности, недостаточное воздействие ранее назначенных наказаний, влияние назначенного наказания на его исправление, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Назначение более мягкого вида наказания, по мнению суда, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В связи с установлением смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств суд при определении подсудимому ФИО2 срока лишения свободы применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания, суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку подсудимый вину в содеянном признал и раскаялся, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, активное способствование расследованию преступления, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения ст.73 УК РФ и назначает ему наказание условно с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и возложением обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Учитывая установленные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд полагает возможным дополнительное наказание ему не назначать.

Степень реализации преступных намерений, фактические обстоятельства преступления, совершенного с прямым умыслом, из корыстных побуждений, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории совершенного ФИО2 преступления не имеется.

В связи с тем, что преступление по настоящему делу совершено подсудимым до вынесения в отношении него приговора Устиновского районного суда г. Ижевска от 28 декабря 2023 года, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска от 27 февраля 2024 года в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 11 июля 2024 года ФИО2 задержан и водворен в СИЗО 1 УФСИН РФ по УР.

В связи с назначением ФИО2 условного наказания суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении и освободить его из-под стражи в зале суда.

Таким образом, ФИО2 содержался под стражей по настоящему уголовному делу с 11 по 30 июля 2024 года.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности: в пятидневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Приговор Устиновского районного суда г. Ижевска от 28 декабря 2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: копии договора купли-продажи, товарного чека, документов, изъятых в ходе выемки у Свидетель №2, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г. Ижевска, в течение 15 суток со дня его постановления. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья 

А.Н. Рябов