Дело № 12-39/2017

РЕШЕНИЕ

г. Дальнегорск 12 мая 2017 г.

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Ядвига Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что при вынесении постановления был нарушен порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях. В нарушение норм ст.29.4 КоАП РФ он не был уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что не позволило ему осуществить защиту прав.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края от 

<

дата> отменить.

ФИО1, а также представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Дальнегорский» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что вынесенное в отношении ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, с направлением материалов дела на новое рассмотрение мировому судье, что основано на следующих выводах.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п. 2, 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья обязан установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины неявки участников производства по делу, и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, либо об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Изложенные требования закона при рассмотрении дела в отношении ФИО1 мировым судьей соблюдены не были.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 о рассмотрении дела извещался посредством направления заказных писем с уведомлением (л.д. 27-32, 34-39), направленных по адресам: 

<

адрес>14. Конверты вернулись с пометкой о возврате, в связи с истечением срока хранения. В материалах дела имеется свидетельство о регистрации по месту пребывания №, в котором указано, что ФИО1 на срок с 

<

дата>. по 

<

дата> зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Однако в материалах дела отсутствуют сведения о извещении ФИО1 по указанному адресу. 

При наличии указанных сведений, рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 лишило его возможности воспользоваться предоставленными ему ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ процессуальными правами, что повлекло нарушение его права на защиту, то есть повлекло нарушение требований ст.ст. 24.1, 25.1, 26.1 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края от 

<

дата> является незаконным и подлежит отмене.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ составляет один год. В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности был нарушен, рассмотрение дела производилось в отсутствие ФИО1, пояснения ФИО1 мировым судьей не заслушивались, что не позволило полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело, суд полагает, постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края от 

<

дата> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 – направить мировому судье судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края на новое рассмотрение. 

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Судья Е.П. Ядвига