Уг.д. № 1-181/2025 

(№ 12401950001001896)

УИД 19RS0001-01-2025-000294-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 20 марта 2025 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Чудочиной О.О..,

при секретаре Тилимовой И.А.,

с участием: 

государственных обвинителей - помощников прокурора г. Абакана Республики Хакасия Лысых Н.Н., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Чистобаева И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне специальное образование, не работающего, холостого, регистрации не имеющего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока),

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока),

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока). Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно, в течение года не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, трижды сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения, но не свыше срока погашения судимости по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями:

Запретить пребывание в определенных местах: в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе;

Запретить посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток: в период с 22 часов до 06 часов;

Запретить выезд за установленные судом пределы территории: 

<

адрес>;

Обязать являться 2 (два) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока из ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО2, поставлен на учет с заведением в отношении него дела административного надзора, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом, а так же ФИО2, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдения административных ограничений и не выполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, а так же об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за систематическое нарушение ограничений, установленных судом. ФИО2 при постановке на учет указал адрес места жительства — 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сменил место фактического нахождения на адрес: 

<

адрес>

Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, дополнено административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив общее количество явок до 3 (трех) раз в месяц.

ФИО2,, в отношении которого установлен административный надзор, действуя с умыслом на неоднократное несоблюдение установленных Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничений, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, с целью уклонения от административного надзора, не желая соблюдать установленные в отношении него ограничения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушил установленные решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток: в период с 22 часов до 06 часов, а именно не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> в определенное время суток в период с 22 часов до 06 часов, а так же в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не прибыл для регистрации в орган внутренних дел по месту фактического нахождения, тем самым нарушил обязанность, предусмотренную ФЗ от 06.04.2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленную решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации, его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния». Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, которое отбыто.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не прибыл для регистрации в орган внутренних дел по месту фактического нахождения, тем самым нарушил обязанность, предусмотренную ФЗ от 06.04.2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленную решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, его действия квалифицируются по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ «Повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния». Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов, которое им не отбыто.

Тем самым, ФИО2 два раза в течении одного года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдения установленных ему Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административных ограничений. 

Согласно ч.1 ст.4.6 КоАП РФ «Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления».

При этом ФИО2 совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении административных ограничений, установленных в отношении него Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток: в период с 22 часов до 06 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО2 отсутствовал по месту фактического нахождения по адресу: 

<

адрес>, тем самым допустил повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом в это же время, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут ФИО2, находился в общественном месте в районе 

<

адрес>, распивая алкогольную продукцию, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 650 рублей, который им не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> производство по делу об административном правонарушении по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в связи с обнаружением в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Таким образом, ФИО2,, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно, в течении года не соблюдал административные ограничения, установленные в отношении него Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно обязательную явку 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток: в период с 22 часов до 06 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Кроме этого, решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения, но не свыше срока погашения судимости по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями:

1)Запретить пребывание в определенных местах: в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе;

2)Запретить посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3)Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток: в период с 22 часов до 06 часов;

4)Запретить выезд за установленные судом пределы территории: 

<

адрес>;

5)Обязать являться 2 (два) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока из ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО2 поставлен на учет с заведением в отношении него дела административного надзора, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом, а так же ФИО2, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдения административных ограничений и не выполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, а так же об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за систематическое нарушение ограничений, установленных судом. ФИО2 при постановке на учет указал адрес места жительства — 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сменил место фактического нахождения на адрес: 

<

адрес>.

Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 дополнено административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив общее количество явок до 3 (трех) раз в месяц.

ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, действуя с умыслом на неоднократное несоблюдение установленных Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничений, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, с целью уклонения от административного надзора, не желая соблюдать установленные в отношении него ограничения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушил установленные решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток: в период с 22 часов до 06 часов, а именно не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> в определенное время суток в период с 22 часов до 06 часов, а так же в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не прибыл для регистрации в орган внутренних дел по месту фактического нахождения, тем самым нарушил обязанность, предусмотренную ФЗ от 06.04.2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленную решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации, его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, «Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния». Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, которое отбыто.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не прибыл для регистрации в орган внутренних дел по месту фактического нахождения, тем самым нарушил обязанность, предусмотренную ФЗ от 06.04.2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленную решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, его действия квалифицируются по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, «Повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния». Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов, которое им не отбыто.

Тем самым, ФИО2 два раза в течении одного года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдения установленных ему Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административных ограничений. 

Согласно ч.1 ст.4.6 КоАП РФ «Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления».

При этом ФИО2 совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении административных ограничений, установленных в отношении него Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток: в период с 22 часов до 06 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО2 отсутствовал по месту фактического нахождения по адресу: 

<

адрес> 7, тем самым допустил повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом в это же время, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут ФИО2, находился в общественном месте по адресу: 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток, которое отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> производство по делу об административном правонарушении по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в связи с обнаружением в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Таким образом, ФИО2,, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно, в течении года не соблюдал административные ограничения, установленные в отношении него Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно обязательную явку 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток: в период с 22 часов до 06 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Также, решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения, но не свыше срока погашения судимости по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями:

1)Запретить пребывание в определенных местах: в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе;

2)Запретить посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3)Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток: в период с 22 часов до 06 часов;

4)Запретить выезд за установленные судом пределы территории: 

<

адрес>;

5)Обязать являться 2 (два) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока из ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО2, поставлен на учет с заведением в отношении него дела административного надзора, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом, а так же ФИО2, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдения административных ограничений и не выполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, а так же об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за систематическое нарушение ограничений, установленных судом. ФИО2 при постановке на учет указал адрес места жительства — 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сменил место фактического нахождения на адрес: 

<

адрес>

Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 дополнено административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив общее количество явок до 3 (трех) раз в месяц.

ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, действуя с умыслом на неоднократное несоблюдение установленных Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничений, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, с целью уклонения от административного надзора, не желая соблюдать установленные в отношении него ограничения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушил установленные решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток: в период с 22 часов до 06 часов, а именно не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> в определенное время суток в период с 22 часов до 06 часов, а так же в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не прибыл для регистрации в орган внутренних дел по месту фактического нахождения, тем самым нарушил обязанность, предусмотренную ФЗ от 06.04.2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленную решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации, его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, «Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния». Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, которое отбыто.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не прибыл для регистрации в орган внутренних дел по месту фактического нахождения, тем самым нарушил обязанность, предусмотренную ФЗ от 06.04.2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленную решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, его действия квалифицируются по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, «Повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния». Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов, которое им не отбыто.

Тем самым, ФИО2 два раза в течении одного года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдения установленных ему Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административных ограничений. 

Согласно ч.1 ст.4.6 КоАП РФ «Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления».

При этом ФИО2 совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении административных ограничений, установленных в отношении него решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток: в период с 22 часов до 06 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО2 отсутствовал по месту фактического нахождения по адресу: 

<

адрес>, тем самым допустил повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом в это же время, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 37 минут ФИО2, находился в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, распивая алкогольную продукцию, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей, который им не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> производство по делу об административном правонарушении по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в связи с обнаружением в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно, в течении года не соблюдал административные ограничения, установленные в отношении него Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно обязательную явку 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток: в период с 22 часов до 06 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в совершении преступления он признает, в содеянном раскаивается. Он действительно в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а так же к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ, также нарушил ограничение, установленное ему судом ( т.1 л.д 219-223).

Оглашенные показания ФИО2, которые он подтвердил, суд признает допустимыми доказательствами, полученным с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с участием адвоката. 

Кроме показаний ФИО2 его вина в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно, в течение года не соблюдавшего административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, трижды сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность подтверждается оглашенными, в связи с неявкой, показаниями свидетеля Свидетель №1 и исследованными в суде материалами уголовного дела.

ФИО2 является лицом, находящимся под административным надзором, подтверждается решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, до погашения судимости по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ему установлены административные ограничения: запрещено: пребывание в определенных местах: барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток: в период с 22 часов до 06 часов; выезд за установленные судом пределы территории: 

<

адрес>; и возложена обязанность являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 99-101). Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнено установленное административное ограничение в виде обязательства явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив общее количество явок до 3 раз в месяц. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 20-22).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (начальника ООАН УМВД России по 

<

адрес>) следует, что в его обязанности входит профилактическая работа на административном участке с лицами, освободившимися из мест лишения свободы, выявление, пресечение преступлений и административных правонарушений, регистрация, контроль за лицами, в отношении которых судом установлен административный надзор.

Поясняет, что административный надзор осуществляется за лицами, которые освободились из мест лишения свободы в отношении которых судом принято решение о постановки их на административный надзор. При этом, при освобождении из мест лишения свободы, лицу поясняется, что встать на учет по административному надзору необходимо в течении срока, указанного в уведомлении, а именно это в течение трех рабочих дней после прибытия по месту жительства или регистрации, также разъясняется, куда именно необходимо прибыть, то есть в полицию того регион, где лицо будет проживать. Также лицу разъясняются положения ст. 314.1 УК РФ — уклонение от административного надзора, в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок. Также лицу, разъясняется, что если в отношении него судом избран административный надзор, то он обязан прибыть в орган внутренних дел для постановки на учет по административному надзору, иначе в отношении него будет возбуждено уголовное дело по ст. 314.1 УК РФ. Поясняет, что лицо, в отношении которого избран по суду административный надзор, при освобождении указывает адрес где он будет проживать, при этом, это может быть адрес его регистрации, места жительства, а также адрес пребывания, то есть любой адрес, где лицо, в отношении которого избран административный надзор обязан проживать, и с которого без уведомления инспектора по административному надзору лицо не имеет права съехать на другой адрес места жительства или пребывания. Также при освобождении лицо, в отношении которого избран судом административный надзор выдается предписание, где указаны все ограничения по административному надзору, разъяснена ст. 314.1 УК РФ, а также указано, когда и куда он должен встать на учет, в предписании лицо собственноручно расписывается о том, что ему все разъяснено и понятно. Кроме того, лицу при освобождении выдается решение суда об установлении административного надзора.

Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения, но не свыше срока погашения судимости по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями:

1)Запретить пребывание в определенных местах: в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе;

2)Запретить посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3)Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток: в период с 22 часов до 06 часов;

4)Запретить выезд за установленные судом пределы территории: 

<

адрес>;

5)Обязать являться 2 (два) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 дополнено административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив общее количество явок до 3 (трех) раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы, а именно ИК — № УФСИН России по 

<

адрес>. При освобождении ФИО2 указал, что будет проживать в 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 встал на учет в УУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес>. В отношении него завели дело административного надзора и при постановке на учет ФИО2 был предупрежден о том, что в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» он подлежит административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдения административных ограничений и не выполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, а так же об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за систематическое нарушение ограничений, установленных судом. Данное предупреждение было выдано под подпись, то есть в предупреждении ФИО2 сам лично расписался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на руки под подпись был выдан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, где было прописано «являться в отдел полиции по адресу: 

<

адрес>, 2 (два) раз в месяц.

Так же ФИО2 было разъяснено, что при смене места жительства, при переезде на другое место жительство необходимо уведомить правоохранительные органы, написать заявление о смене места жительства, а при переезде за пределы административных границ, написать заявление о смене места жительства и получить маршрутный лист.

ДД.ММ.ГГГГ указал в заявлении в качестве адреса проживания: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ указал в заявлении в качестве адреса проживания: 

<

адрес>

За период нахождения под административным надзором, ФИО2 периодически допускал нарушения своих административных ограничений, которые были установлены в отношении его судом, за что он привлекался к административной ответственности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ он не прибыл на регистрацию в УМВД России по 

<

адрес>, за что был подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток, наказание отбыл.

ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ он не прибыл на регистрацию в УМВД России по 

<

адрес>, за что был подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов, наказание не отбыл.

ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут он находясь в общественном месте в районе 

<

адрес> состоянии опьянения, распивал алкогольную продукцию, а именно пиво «Джой», тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, по которому ему постановлением врио заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по 

<

адрес> назначено наказание в виде штрафа в размере 650 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 25 мин., он находился по выше указанному адресу, хотя осознавал, что после 22:00 часов на улицу ему выходить нельзя, и он должен находиться по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, но все-таки он нарушил данное ограничение, установленное ему судом.

По данному факту на ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, который прекращен, так как в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 55 мин., находясь в общественном месте в районе 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым он нарушил общественный порядок, выражая явное неуважения к обществу. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, по которому ему мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесено наказание в виде административного ареста сроком 3 суток. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 55 мин., он находился по выше указанному адресу, хотя осознавал, что после 22:00 часов на улицу ему выходить нельзя, и он должен находиться по месту жительства по адресу: 

<

адрес> как ранее указывал в заявлении, но все-таки он нарушил данное ограничение, установленное ему судом.

По данному факту на ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, который прекращен, так как в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 37 минут, находясь в общественном месте в районе 

<

адрес> распивал спиртные напитки, а именно пиво «

<

данные изъяты>», тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, по которому ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 37 мин., он находился по выше указанному адресу, хотя осознавал, что после 22:00 часов на улицу ему выходить нельзя, и он должен находиться по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, но все-таки он нарушил данное ограничение, установленное ему судом.

По данному факту на ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, который прекращен, так как в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Согласно протоколу выемки, свидетелем Свидетель №1 добровольно выдано дело административного надзора № в отношении ФИО2 (т.1 л.д. 167-169).

Протоколом осмотра документов установлено, что дело административного надзора на ФИО2 заведено ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 170-173).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию в отдел полиции по адресу 

<

адрес> два раза в месяц (каждая первая, третья рабочая среда каждого месяца) (т.1 л.д. 183); 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вручено предупреждение, где разъяснены его обязанности, положения ФЗ от 06.04.2011 № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым нарушением порядка административного надзора, в том числе, является совершение поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушении, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ, разъяснена уголовная ответственность по ст.314.1 УК РФ и административная ответственность по ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д. 180-181).

Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнено административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив общее количество явок до 3 (трех) раз в месяц (т. 1 л.д. 184-186), и согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию в отдел полиции по адресу 

<

адрес> три раза в месяц (каждая первая, вторая, третья рабочая среда каждого месяца) (т.1 л.д. 187).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с тем, что им было нарушено установленное ограничение, а именно ДД.ММ.ГГГГ не явился в отдел полиции по месту жительства для регистрации, согласно утвержденному графику, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 суток, которое отбыто. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 91, т. 2 л.д. 56).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с тем, что им было нарушено установленное ограничение, а именно ДД.ММ.ГГГГ не явился в отдел полиции по месту жительства для регистрации, согласно утвержденному графику, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, которое им не отбыто. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 93-94, т. 2 л.д. 60).

Исходя из положений ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2 дважды в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение установленных ему ограничений. 

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут по адресу: 

<

адрес>, распивал алкогольную продукцию. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 95).

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, в связи с чем был привлечен к административной ответственности, и ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. ст.20.20 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО2 совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ -неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с тем, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 123).

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности, и ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ -неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 37 минут находился около дома 

<

адрес>, распивал алкогольную продукцию. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 150).

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности, и ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершено преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Не доверять показаниям свидетеля Свидетель №1, который не заинтересован в исходе уголовного дела, у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого ФИО2 и объективно подтверждаются исследованными материалами уголовного дела.

Постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности за несоблюдение им как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, и за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, вступили в законную силу и ФИО2 не обжаловались. 

Установив виновность ФИО2, суд квалифицирует его действия по: 

-ч.2 ст.314.1 УК РФ (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) -неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; 

-ч.2 ст.314.1 УК РФ (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) -неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; 

- ч.2 ст.314.1 УК РФ (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) -неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, данные о личности подсудимого ФИО2, по месту жительства участковым инспектором характеризующегося удовлетворительно, состоит на профилактическом учете и контроле в ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес>, привлекался к административной ответственности, жалоб со стороны соседей не поступало (т. 2 л.д. 52), на учете у врача нарколога и психиатра в 

<

адрес> не состоит (т. 2 л.д. 33, 35), не состоит на учете у врача нарколога в 

<

адрес>» (т. 2 л.д. 37), состоял на учете у врача психиатра в 

<

адрес>» с 2007 г. по 2022 г. с диагнозом «Легкая умственная отсталость» (т. 2 л.д. 39), на воинском учете в военных комиссариатах муниципальных образований Республики Хакасия не состоит (т. 2 л.д. 54). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, судом принимаются во внимание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений, вид которого определен ч. 1 ст.18 УК РФ, в связи с чем, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также предоставления ему отсрочки отбывания наказания не имеется.

Преступление, совершенное ФИО2 является преступлением небольшой тяжести, поэтому оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

При этом при определении вида рецидива за преступления, предусмотренные ч.2 ст.314.1 УК РФ, суд учитывает судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поскольку судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, явилась основанием для установления административного надзора, нарушение условий которого составляет объективную сторону преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства отягчающего наказание.

С учетом данных о личности подсудимого, количества, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о применении при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку назначение наказания с учетом данных положений будет соответствовать цели наказания.

При этом наказание по настоящему делу необходимо назначить ФИО2 по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний, поскольку применение принципа полного сложения наказаний не будет отвечать принципам справедливости и гуманизма.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, ранее судимого и отбывавшего наказание в местах лишения свободы, не сделавшего для себя положительных выводов и не вставшего на путь исправления, его поведение после совершения преступления, суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения к подсудимому условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что только при реальном отбывании им лишения свободы будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ. 

С учетом того, что судом в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, то при назначении вида исправительного учреждения, где осужденный будет отбывать наказание, суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и определяет для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81, 82 УПК РФ. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание ему юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета или взыскиваются с осужденных.

По настоящему уголовному в связи защитой интересов подсудимого ФИО2 на стадии предварительного расследования размер вознаграждения адвоката ФИО8 составил 8 169 рублей 60 копеек (т. 2 л.д. 122), на стадии судебного разбирательства – 14 246 рублей 40 копеек, итого 22 416 рублей. 

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Поскольку подсудимый от назначенного защитника не отказывался, является совершеннолетним и трудоспособным, не представлены суду сведения о его имущественной несостоятельности, то суд приходит к выводу, что оснований для освобождения ФИО2 от выплаты процессуальных издержек не имеется, процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО2 в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 308-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

-по ч.2 ст.314.1 УК РФ сроком на 3 (три) месяца (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

-по ч.2 ст.314.1 УК РФ сроком на 3 (три) месяца (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

-по ч.2 ст.314.1 УК РФ сроком на 3 (три) месяца (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 

В соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения ФИО2 назначить 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2, под стражу в зале суда и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

В соответствии п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- документы из дела административного надзора № на ФИО2, хранящееся у инспектора ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 - оставить по принадлежности.

Взыскать с ФИО2, в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 22 416 (двадцать две тысячи четыреста шестнадцать) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.12 УПК РФ. 

Председательствующий О.О. Чудочина