УИД 12RS0002-01-2026-000053-82

Дело № 2-144/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2026 года г. Звенигово

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Николаева А.А., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование указано, что 

<

дата> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 374 202,00 рублей с возможностью увеличения лимита под 26,9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства Lada 

<

.....>, 

<

дата> года выпуска, VIN №.

Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, по состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика составляет 321 154,34 рублей, из которой: иные комиссии 10 291,92 рублей, просроченные проценты 38 667,96 рублей, просроченная ссудная задолженность 272 095,51 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 8,29 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 0,01 рублей, неустойка на просроченную ссуду 4,91 рублей, неустойка на просроченные проценты 85,74 рублей.

Ответчику была направлена досудебная претензия о возврате задолженности по кредитному договору, которая до настоящего времени не исполнена.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, заключенному 

<

дата>, по состоянию на 

<

дата> в размере 321 154,34 рублей, из которой: иные комиссии – 10 291,92 рублей, просроченные проценты 38 667,96 рублей, просроченная ссудная задолженность 272 095,51 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 8,29 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 0,01 рублей, неустойка на просроченную ссуду 4,91 рублей, неустойка на просроченные проценты 85,74 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 528,86 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль - Lada 

<

.....>, 

<

дата> года выпуска, VIN №, способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 

<

дата> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 374 202,00 рублей с возможностью увеличения лимита под 26,9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства Lada 

<

.....>, 

<

дата> года выпуска, VIN №.

Банком обязательства по выдаче кредита исполнено надлежащим образом, что подтверждается выпиской о движении денежных средств.

Ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору в части возврата кредита и уплаты процентов не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 

<

дата>, суммарная продолжительность просрочки 

<

.....> дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 

<

дата>, суммарная продолжительность просрочки 

<

.....> дней.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Требование ПАО «Совкомбанк» от 

<

дата> о досрочном возврате задолженности по кредитному договору ответчиком оставлено без исполнения и ответа.

В судебном заседании факт наличия задолженности и ненадлежащего исполнения условий кредитного договора по своевременному возврату основного долга и уплате процентов ответчиком не оспаривался.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по состоянию на 

<

дата> составляет 321 154,34 рублей, из которой: иные комиссии – 10 291,92 рублей, просроченные проценты 38 667,96 рублей, просроченная ссудная задолженность 272 095,51 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 8,29 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 0,01 рублей, неустойка на просроченную ссуду 4,91 рублей, неустойка на просроченные проценты 85,74 рублей.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным, ответчиком указанный расчет не оспорен, доказательств того, что долг перед банком составляет иную сумму не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со статьями 348 и 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяется из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Пунктом 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как следует из материалов дела, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору автомобиль Lada 

<

.....>, 

<

дата> года выпуска, VIN № был передан в залог.

Из карточки учета транспортного средства Lada 

<

.....>, 

<

дата> года выпуска, VIN №, представленной ОМВД России по 

<

адрес>, по состоянию на 

<

дата> собственником указанного транспортного средства является ответчик ФИО1

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от 

<

дата>, движимое имущество, переданное в залог автомобиль Lada 

<

.....>, 

<

дата> года выпуска, VIN №, залогодатель – ФИО1, залогодержатель ПАО «Совкомбанк», сведения о договоре залога - дата договора 

<

дата>, номер договора №.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства, представленные в дело по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 158,66 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, паспорт серии № № в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН № задолженность по кредитному договору в размере 321 154,34 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 158,66 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль Lada 

<

.....>, 

<

дата> года выпуска, VIN № путем его реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий А.А. Николаев

Дата принятия решения в окончательной форме: 26 февраля 2026 года.