УИД: 34RS0008-01-2025-008313-26

Дело № 2-3488/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А., 

при секретаре Толстоноженко ...

с участием представителя истца АО «Волгомясомолторг» ФИО1 ... действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 октября 2025 года в городе Волгограде гражданское дело по иску АО «Волгомясомолторг» к ФИО2 ..., ФИО2 ... о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

АО «Волгомясомолторг» первоначально обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 ..., открывшемуся после его смерти, о взыскании задолженности по договору поставки.

В дальнейшем судом к рассмотрению дела в качестве ответчиков привлечены ФИО2 ... и ФИО2 ....

Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Волгомясомолторг» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 ... ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор №... поставки продукции. Истец, в период действия данного договора, поставил (передал) ИП ФИО2 ... продукты питания – мороженное на сумму 13 844 386,15 рублей, что подтверждается Универсальными передаточными документами. ИП ФИО2 ... по заключенному договору поставки оплатил истцу стоимость поставленной (переданной) продукции на сумму 12 864 087,45 рублей.

Истец указывает, что сумма поставленной, но не оплаченной продукции, составила 985 485,70 рублей, в связи с чем образовалась задолженность на указанную сумму.

АО «Волгомясомолторг» стало известно, что ФИО2 ... умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти III-PK №..., выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Ворошиловского района Волгограда.

На основании изложенного, АО «Волгомясомолторг» просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 ... задолженность по Договору №... поставки продукции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 985 482,70 рублей. Также просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 ... расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 710 рублей.

Представитель истца АО «Волгомясомолторг» ФИО1 .... в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью. 

Принимая во внимание, что ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, то суд находит возможным в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалам дела, что между АО «Волгомясомолторг» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 ... ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор №... поставки продукции. Истец, в период действия данного договора, поставил (передал) ИП ФИО2 ... продукты питания – мороженное на сумму 13 844 386,15 рублей, что подтверждается Универсальными передаточными документами. ИП ФИО2 ... по заключенному договору поставки оплатил истцу стоимость поставленной (переданной) продукции на сумму 12 864 087,45 рублей.

В соответствии с условиями договора №... поставки продукции от ДД.ММ.ГГГГ поставщик (АО «Волгомясомолторг») обязуется поставлять покупателю (ИП ФИО2 ....) продукты питания, а покупатель обязуется принимать эту продукцию и своевременно производить ее оплату на условиях заключенного договора.

П.4 договора №... поставки продукции от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что поставляемая продукция сопровождается товарной накладной, в необходимых случаях товарно-транспортной накладной и счетом-фактурой.

П.6 договора №... поставки продукции от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что покупатель оплачивает поставленную поставщиком продукцию по цене согласно прайс-листу, действующего на день отгрузки продукции. Цена на продукцию указывается в товарных накладных.

Согласно представленным истцом товаросопроводительным документам, АО «Волгомясомолторг» поставило (передало) ИП ФИО2 .... продукты питания – мороженое на общую сумму 13 844 386,15 рублей.

В соответствии с данными акта сверки взаимных расчетов №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между АО «Волгомясомолторг» и ИП ФИО2 ... по договору №... поставки продукции от ДД.ММ.ГГГГ истец поставил продукцию в адрес ответчика на общую сумму 13 844 386,15 рублей, а ответчик оплатил денежные средства по заключенному договору в размере 12 864 087,45 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП ФИО2 ... перед АО «Волгомясомолторг» составила 985 482,70 рублей.

АО «Волгомясомолторг» стало известно, что ФИО2 ... умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти III-PK №..., выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Ворошиловского района Волгограда.

В соответствии с п. 1 ст. 1110, ст. ст. 1112, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течении срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения долговых обязательств умершего.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора поставки, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 ... открылось наследство, нотариусом ФИО3 ... заведено наследственное дело №... к имуществу умершего ФИО2 ...

Из материалов наследственного дела №..., поступившего в суд по запросу от нотариуса ФИО3 ... следует, что после смерти ФИО2 ... с заявлением о принятии наследства по всем основаниям к нотариусу обратились сын ФИО2 .... – ФИО2 ... и супруга ФИО2 .... – ФИО2 ....

Судом установлено, что в собственности ФИО2 ... на дату его смерти находились объекты недвижимого имущества: трехкомнатная квартира по адресу: 

<

...> ...; двухкомнатная квартира по адресу: г.Волгоград, ...; жилое помещение по адресу: 

<

...> ..., а также денежные средства на банковских счетах.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно копиями договора поставки продукции с приложением всех товаросопроводительных документов и копиями наследственного дела.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что АО «Волгомясомолторг» имеет право требовать от ФИО2 .... и ФИО2 .... исполнения неисполненных наследодателем обязанностей по договору №... поставки продукции от ДД.ММ.ГГГГ в пределах перешедшего наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании»).

Предоставленный стороной истца расчет задолженности суд признает обоснованным и арифметически правильным.

Определяя сумму взыскания, суд исходит из того, что наследниками принято имущество, стоимость которого значительно превышает сумму задолженности по договору №... поставки продукции от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование о взыскании с ответчиков уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 24 710 рублей, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Волгомясомолторг» к ФИО2 ..., ФИО2 ... о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО2 ... (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ... Волгоградская ..., паспорт гражданина Российской Федерации серии №... №... выдан ГУ МВД России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации: 

<

...> ...), ФИО2 ... (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор.Волгоград, паспорт гражданина Российской Федерации серии №... №... выдан ГУ МВД России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации: г.Волгоград, ...) в пользу АО «Волгомясомолторг» (ИНН №...) задолженность по Договору №... поставки продукции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 985 482,70 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 170,00 рублей, за счет наследственного имущества и в его пределах, открывшегося после смерти ФИО2 ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Мягкова