ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

20 октября 2024 года г.Медвежьегорск

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Свинкина М.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Украина, паспорт №, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, со слов трудоустроенного без оформления трудового договора, инвалидности и ограничений к труду не имеющего, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

19.10.2024 в 04 час. 35 мин. находясь в помещении приемного покоя ГБУЗ РК «Медвежьегорская ЦРБ», расположенного по адресу: 

<

...>, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, основанные на п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно пройти исследование при помощи Алкотектора PRO – 100 touch К № С-АД/13-08-2024/362499201, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 216 от 19.10.2024. Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило его нахождение 19.10.2024 в 03 час. 45 мин. в общественном месте: у дома 18 б по ул.Артемьева г.Медвежьегорска Республики Карелия в состоянии алкогольного опьянения в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел резкий запах алкоголя изо рта, одежду грязную (куртка, штаны), смазанную речь, неуверенную походку, а результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину во вмененном ему правонарушении признал, сообщил, что в содеянном раскаивается, осознал неправомерность своего поведения, намерен изменить свой образ жизни, пояснил, что в указанную дату находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, произошедшие события, в том числе имевшие место в приемном покое, не помнит, осознал себя только днем 20.10.2024. Просил проявить к нему снисхождение и назначить наказание, не связанное с административным арестом, денежных средств на оплату административного штрафа у него не достаточно, желает загладить свою вину обязательными работами. 

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектора ГИАЗ ОМВД России по Медвежьегорскому району ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

На основании частей 1-3 статьи 27.12.1 КоАП Российской Федерации лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составляется соответствующий протокол.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится согласно утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 №933н Порядка медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее по тексту – Порядок). 

В силу пункта 4 Порядка медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: осмотр врачом-специалистом (фельдшером); исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; определение наличия психоактивных веществ в моче; исследование уровня психоактивных веществ в моче; исследование уровня психоактивных веществ в крови.

Согласно пункту 9 Порядка после установления персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения.

В соответствии с пунктом 14 Порядка на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных в п.4 Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования: установлено состояние опьянения; состояние опьянения не установлено; от медицинского освидетельствования освидетельствуемый отказался, при этом, согласно п.19 Порядка, медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случаях отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 Порядка; фальсификации выдоха; фальсификации пробы биологического объекта (мочи).

Из представленных суду письменных материалов следует, что ФИО1 сотрудником полиции было предъявлено обоснованное и законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии у последнего признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и нарушения речи, о чем должностным лицом 19.10.2024 был составлен соответствующий протокол. Необходимость освидетельствования была обусловлена, в том числе возможностью подтверждения либо опровержения факта совершения ФИО1 19.10.2024 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП Российской Федерации.

Указанное требование сотрудника полиции ФИО1 было не выполнено, медицинское освидетельствование не пройдено.

В помещении приемного покоя Медвежьегорской ЦРБ при проведении медицинского освидетельствования велась видеозапись с технического устройства сотрудника полиции «Дозор», содержание которой опровергает изложенные в протоколе об административном правонарушении от 19.10.2024 фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации.

Так, из содержания вышеназванной видеозаписи следует, что ФИО1, находясь в помещении приемного покоя в состоянии сильного алкогольного опьянения, на обращенные к нему требования сотрудника полиции и дежурного врача сесть в кресле, пройти медицинское обследование не реагирует, происходящие вокруг него события игнорирует, очевидно не понимает обращенные к нему указания, издает неидентифицируемые звуки, засыпает.

Таким образом, ФИО1 не отказывался от медицинского освидетельствования, непрохождение ФИО1 медицинского освидетельствования было обусловлено физеологическими причинами (состоянием сильного алкогольного опьянения).

Кроме того, изложенные в акте медицинского освидетельствования № 216 от 19.10.2024г. сведения об отказе ФИО1 от прохождения пробы Шульте являются недостоверными, поскольку такие исследования согласно видеозаписи медицинского освидетельствования, врачом ФИО1 не предлагались. 

Таким образом, акт медицинского освидетельствования №216 от 19.10.2024 содержит недостоверные сведения относительно отказа ФИО1 от освидетельствования. Указанные в пункте 19 Порядка основания для вынесения такого медицинского заключения в данном конкретном случае отсутствовали. 

Согласно статье 1.5 КоАП Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Факт совершения ФИО1 19.10.2024 в 04 час. 35 мин. неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не нашел своего подтверждения в суде, представленные доказательства, оцененные судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП Российской Федерации, этот факт не подтверждают, судья относится к ним критически.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст.24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, так как в действиях ФИО1 отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации прекратить на основании пункту 2 части 1 ст.24.5 КоАП Российской Федерации (за отсутствием в действиях состава административного правонарушения).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья М.Л. Свинкина