Дело № 2-166/2018

Поступило в суд 02.11.2017г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2018 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: 

Председательствующего судьи Карповой Л.В.

при секретаре Медведевой Н.И., 

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 на основании заявления ФИО1 была выдана международная карта ПАО Сбербанк №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его подпись на заявлении. В соответствии с п. 1.1 Условий, договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя международных банковский карт и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом. Таким образом, между банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 4 Условий). В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,90% годовых от суммы кредита. В силу п. 5.2.8 Условий Банк направил должнику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Пунктом Тарифов банка определена неустойка в размере 36,00 % годовых. По состоянию на 12.06.2017 г. задолженность ответчика по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № составляет 78518 рублей 19 коп., в том числе: - 70809 рублей 87 коп. – просроченный основной долг по кредиту; - 6017 рублей 56 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом; - 1690 рублей 76 коп. – неустойка. 

По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № по состоянию на 12.06.2017 г. в размере 78518 рублей 19 коп., в том числе: - 70809 рублей 87 коп. – просроченный основной долг по кредиту; - 6017 рублей 56 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом; - 1690 рублей 76 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2555 рублей 55 коп., всего взыскать 81073 рубля 74 коп. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что согласен на вынесение заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Почтовый конверт с судебным извещением, направленный по месту регистрации и по месту проживания ответчика, был возвращен в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика. Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как отказ от его получения, что согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, на основании заявления на получение кредитной карты, поданного ответчиком ФИО1 от 19.02.2015 г. в ОАО «Сбербанк России», ФИО1 был открыт счет № и выдана кредитная карта с лимитом кредита 75000 рублей под 16,5% годовых (л.д. 12).

Тем самым между сторонами был заключен договор в соответствии с положениями статьи 428 ГК РФ, путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д.13-16).

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковский карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №266-П от 24.12.2004 года, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно пункта 1.8. Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. В соответствии с пунктом 1.15 конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

Из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» следует, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,9% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 12.06.2017г. размер задолженности по кредитному договору составляет 78518 рублей 19 коп., в том числе: - 70809 рублей 87 коп. – просроченный основной долг по кредиту; - 6017 рублей 56 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом; - 1690 рублей 76 коп. – неустойка (л.д. 7-10). Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчиком не представили никаких возражений на исковое заявление. 

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 о взыскании со ФИО1 в его пользу задолженности в сумме 78518 рублей 19 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2555 рублей 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № по состоянию на 12.06.2017 г. в размере 78518 рублей 19 коп., в том числе: 70809 рублей 87 коп. – просроченный основной долг по кредиту; 6017 рублей 56 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом; 1690 рублей 76 коп. – неустойка; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2555 рублей 55 коп., всего 81073 рубля 74 коп.

Ответчик вправе подать в Бердский городской суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Карпова