УИД: 32RS0№-68

Дело № 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года г. Трубчевск 

Трубчевский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Зарубо И.В.,

при секретаре Мамыкиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя

прокурора Трубчевского района Брянской области Барабанова Д.С., 

подсудимого Р.С.И.,

защитника подсудимого – адвоката Булаховой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Р.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним общим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Трубчевским районным судом Брянской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбываниям наказания в колонии общего режима, на основании постановления Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 186 от 3 июля 2018 года «О внесении изменений в ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации», в счет лишения свободы зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания)

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1,

УСТАНОВИЛ:

Р.С.И., достоверно зная о том, что вступившим в законную силу решением Трубчевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде: один раз в месяц являться в МО МВД России «Трубчевский» для регистрации; запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания: 

<

адрес>, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета посещения баров, закусочных; запрета выезда за пределы Трубчевского муниципального района без разрешения МО МВД России «Трубчевский», а также достоверно зная о том, что вступившим в законную силу решением Трубчевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ему дополнено административное ограничение в виде явки на регистрацию в МО МВД России «Трубчевский» два раза в месяц, и достоверно зная о том, что вступившим в законную силу решением Трубчевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ему дополнено административное ограничение в виде запрещения посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, будучи предупрежденным о порядке и условиях соблюдения установленных в отношении него административных ограничений, без уважительных причин совершил неоднократное несоблюдение установленных ему судом вышеуказанных административных ограничений, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 34 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, Р.С.И. не соблюдал установленные ему судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания: 

<

адрес>, д. Молчаново, 

<

адрес>, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за что: ДД.ММ.ГГГГ (по фактам правонарушений, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) - был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ соответственно; ДД.ММ.ГГГГ (по факту правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) - был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Р.С.И. совершил неоднократное несоблюдение установленного ему судом административного ограничения, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут он отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, при этом Р.С.И. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут находился в общественном месте около 

<

адрес> в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем по факту нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Трубчевский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Р.С.И. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Р.С.И. совершил неоднократное несоблюдение установленного ему судом административного ограничения, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут он отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, при этом Р.С.И. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 06 минут находился в общественном месте - около 

<

адрес> в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем по факту нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Трубчевский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Р.С.И. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому, по ходатайству Р.С.И., проводилось в сокращенной форме, заявленному им в связи с полным согласием с предъявленным обвинением в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Подсудимый Р.С.И. в судебном заседании в присутствии защитника заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый указал, что данное ходатайство им было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого согласились с ходатайством подсудимого, считали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, с учетом предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ особенностей.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого Р.С.И. и принять судебное решение в особом порядке с учетом особенностей, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ. 

Суд также удостоверился в том, что условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ по делу соблюдены, в том числе, отсутствуют обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, а также препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

Действия подсудимого Р.С.И. по каждому из двух преступлений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что Р.С.И. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, на учётах у врача-психиатра и врача психиатра – нарколога в ГБУЗ «Трубчевская ЦРБ» 

<

данные изъяты>. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по двум преступлениям.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных против правосудия, личность подсудимого, который ранее судим, фактические обстоятельства преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, принцип справедливости наказания, несмотря на отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд признает, что исправление Р.С.И. возможно лишь в условиях изоляции от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по убеждению суда данное наказание будет способствовать достижению целей исправления подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенных Р.С.И. преступлений, поведением во время и после совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает и полагает невозможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Не смотря на то, что имеющийся в действиях осужденного рецидив преступлений не является отягчающим наказание обстоятельством, он подлежит учету при определении вида исправительного учреждения. 

Видом исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Р.С.И. суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима.

По настоящему делу в отношении Р.С.И. мера пресечения не избиралась. 

Поскольку Р.С.И. назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

Срок наказания осуждённому подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания Р.С.И. подлежит зачету время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи Р.С.И. в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Р.С.И. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Р.С.И. наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Р.С.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении Р.С.И. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) в срок отбытия наказания Р.С.И. зачесть время его содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника, за оказание юридической помощи подсудимому в суде в размере 1 560 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи, а также поручить осуществления своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осуждённый также вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в случае подачи жалоб и представлений другими участниками судебного разбирательства. 

Председательствующий И.В. Зарубо