ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 09 марта 2017 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора 

<

адрес> Трофимова А.Ю., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Антонеску А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Пеньковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании и уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

<

дата> 

<

данные изъяты>, с учетом внесенных изменений постановлением 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы в колонии общего режима; 

<

дата> 

<

данные изъяты> по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

дата>, находясь в 

<

адрес>, приобрел сверток с растительной массой зеленого цвета. После этого, 

<

дата> прибыл из ИВС 

<

адрес> в ФКУ СИЗО-№ ГУ ФСИН России по РО, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где был помещен в комнату для проведения обыскных мероприятий. 

<

дата> в 03 часа 20 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в 

<

данные изъяты> обнаружен полимерный сверток, при извлечении которого установлено, что в указанном свертке находится растительная масса зеленого цвета, являющаяся, согласно заключению эксперта от 

<

дата> №, наркотическим средством именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 15,43 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте показаниях подсудимого, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном акте, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом исследованы следующие материалы дела в отношении ФИО1: справка по личному делу (л.д. 18), копия паспорта (л.д. 70-72), копия постановления 

<

данные изъяты> от 

<

дата> (л.д. 74-75), копия приговора 

<

данные изъяты> от 

<

дата> (л.д. 76-79), копия постановления 

<

данные изъяты> от 

<

дата> (л.д. 80-82), копия приговора 

<

данные изъяты> от 

<

дата> (л.д. 84-89), бытовая характеристика (л.д. 91), справка (л.д. 92), справки из ГФ ГБУ Ростовской области «Наркологический диспансер» и МФ ГБУ Ростовской области «Психоневрологический диспансер» (л.д. 93).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Признание вины и раскаяние, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Вместе с тем, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд в деле не выявил.

Согласно характеристике, имеющейся в материалах уголовного дела, ФИО1 характеризуется отрицательно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление последнего не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, место отбывания наказания ему необходимо определить на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима. 

Оснований для принятия решения в соответствии со ст. 821 УК РФ, суд в деле не выявил.

Назначая наказание, суд учитывает ограничения, закрепленные в ч. 5 ст. 62 УК РФ. Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, путем частичного сложения назначенного наказания, присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания определить в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1, 

<

дата> года рождения, меру пресечения в виде заключение под стражу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - пакет с наркотическим средством, находящееся в камере хранения ОП-№ МУ МВД России «Новочеркасское», уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новочеркасский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья Новочеркасского

городского суда С.М. Кравченко