<

номер>

РЕШЕНИЕ

26 сентября 2023 года 

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Иноземцева Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

<

ФИО>1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата> о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем, ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год. 

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, 

<

ФИО>1 считает, указанное постановление является незаконным, вынесенным с существенным нарушением норм материального и процессуального права, а соответственно подлежащим отмене. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности 

<

ФИО>1 и его защитник 

<

ФИО>3 в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме и просили постановление мирового судьи отменить, производство прекратить.

Изучив доводы жалобы, выслушав 

<

ФИО>1 и его защитника 

<

ФИО>3, проверив материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 1090.

Постановлением мирового судьи 

<

ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с п.9.1(1) ПДД Российской Федерации - на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч.3 ст.28.6 КоАП в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Как следует из протокола административного правонарушения 

<

адрес>, составленного 

<

дата>, 

<

дата> в 14.03 час. на а/

<

адрес> Астрахань-Махачкала 25 км 

<

адрес> при наличии дорожного знака 3.20 (обгон запрещен) и наличии дорожной разметки 1.1 (сплошная линия разметки) 

<

ФИО>1 выехал на полосу встречного движения п. 1.3 ПДД. При этом указано, что водитель ранее привлекался по ст. 12.15 ч 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторно.

Представленная схема в материалах дела не соответствует участку местности, где было совершено административное правонарушение, а именно не соответствует место совершения административного правонарушения, так как согласно представленной схеме отсутствует правонарушение, в ней отсутствует событие правонарушения.

Данная схема и сведения, изложенные в рапорте, подтверждают факт, что водителем имел место обгон иного транспортного средства. Представленная схема не составлялась в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и о ее существовании 

<

ФИО>1 ничего не известно. О данной схеме стало известно при ознакомлении с материалами дела защитником. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, согласуются между собой. 

Кроме того, мировым судьей при рассмотрении дела видеозапись не обозревалась в судебном заседании.

Согласно ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

С позиции оценки доказательств, следует отметить, что важным и значимым для определения доказанности события и состава административного правонарушения, представляется качество доказательств, а не их количество, что также должно быть определяющим при выводе об их достаточности.

Выводы мирового судьи о том, что вина 

<

ФИО>1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения, на которой указан путь движения автомобиля под управлением 

<

ФИО>1 на момент совершения правонарушения является незаконными и необоснованным, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении не учтены и не проверены доводы 

<

ФИО>1 и его защитника 

<

ФИО>3, о том, что схема правонарушения, представленная в материалах дела не соответствует действительным событиям и месту совершения административного правонарушения, а следовательно и в протоколе об административном правонарушении указаны недостоверные сведения, что подтверждается доказательством в виде видеозаписи, которая находится в материалах дела, но не исследована мировым судьей.

Вместе с тем, без надлежащей оценки осталось и то обстоятельство, что в схеме правонарушения отсутствует подпись лица, привлекаемого к административной ответственности, что также свидетельствует о ее составлении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Поскольку на момент рассмотрения в жалобы 

<

ФИО>1, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу, в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО>1 отменить, жалобу 

<

ФИО>1 удовлетворить, производство по делу прекратить на основании п. 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья Иноземцева Э.В.