РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Машанове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3817/18 по иску АО Коммерческий банк «Локо-Банк» к Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ч. в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Локо-Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/ПК/16/226 в размере 773 636 рублей 55 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 695 636 рублей 40 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 78 000 рублей 15 копеек) и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 936 рублей 37 копеек, а всего взыскать 784 572 рубля 92 копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Машанове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3817/18 по иску АО Коммерческий банк «Локо-Банк» к Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО Коммерческий банк «Локо-Банк» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Ч.. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что 17.08.2016 г. между ними был заключён кредитный договор 

<

***> ПК/16/226. Банк предоставил кредит в сумме 819 806 рублей 03 копеек до 17.08.2021 г. по ставке 18,9% годовых, а заёмщица обязалась ежемесячно осуществлять платежи по уплате процентов и возврату кредита в размере 21 438 рублей. По состоянию на 3.09.2018 г. общая задолженность заёмщицы составляет 773 636 рублей 55 копеек, в том числе задолженность по возврату кредита – 695 636 рублей 40 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 78 000 рублей 15 копеек. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещена, отзыва на иск не представила.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 17.08.2016 г. между АО Коммерческий банк «Локо-Банк» и ответчицей заключён кредитный договор 

<

***> ПК/16/226 (л.д. 6-8, 15). По условиям кредитного договора ответчице был предоставлен кредит в размере 819 806 рублей 03 копеек на срок до 17.08.2021 г. Заёмщица обязалась ежемесячно, 17 числа каждого месяца, производить уплату процентов за пользование кредитом (18,9% годовых) и платежи в частичное погашение кредита в общем размере 21 438 рублей. К отношениям сторон в силу прямого указания в тексте договора применяются «Общие условия кредитования физических лиц в КБ «Локо-банк»» (л.д. 9-14). Фактическое получение заёмщицей суммы кредита сторонами не оспаривается. 

Как следует из выписки по счёту (л.д. 20-24) и расчёта задолженности (л.д. 25-27), заёмщица осуществляла ежемесячные платежи нерегулярно, а после 18.01.2018 г. платежи прекратились. По состоянию на 3.09.2018 г. размер просроченных заёмщицей платежей по возврату кредита составил 111 500 рублей 62 копейки, по уплате процентов за пользование кредитом – 78 000 рублей 15 копеек. Общий размер задолженности ответчицы перед истцом по возврату кредита на ту же дату составил 695 636 рублей 40 копеек.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, даже однократная просрочка предусмотренного кредитным договором платежа по возврату кредита рассматривается законодателем как достаточное основание для возникновения у кредитора права потребовать от заёмщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с уплатой причитающихся процентов. При этом не имеет никакого значения ни размер просроченного платежа, ни продолжительность просрочки. Данное положение гражданского закона вполне соответствует общецивилистическим принципам разумности и справедливости, поскольку просрочка платежа свидетельствует о неисправности заёмщика и вызывает утрату доверия к нему со стороны кредитора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом правомерны и подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ч. в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Локо-Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/ПК/16/226 в размере 773 636 рублей 55 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 695 636 рублей 40 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 78 000 рублей 15 копеек) и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 936 рублей 37 копеек, а всего взыскать 784 572 рубля 92 копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.11.2018 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь