Дело № 2-3312/2024

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2024 года город Волгоград 

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Трофименко В.И.,

при секретаре судебного заседания Юденко М.С.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО3 и ФИО4 являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности было оформлено на ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру.

Указанное наследство принято наследниками ФИО4 и ФИО5

Таким образом, ФИО4 принадлежало на праве собственности 

<

данные изъяты> доли квартиры, а ФИО5 – 

<

данные изъяты> доля.

При этом, право собственности было зарегистрировано на всю квартиру только за ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на спорную квартиру, которое было принято ФИО1, ФИО2 и ФИО5 по 

<

данные изъяты> доли каждый.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на спорное жилое помещение.

Наследниками к имуществу ФИО5 являются ФИО2 и ФИО1

Решением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 31.10.2023 года ФИО2 восстановлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО5

Решение суда вступило в законную силу.

Решением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 16.07.2024 года за ФИО2 было признано право собственности на ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда вступило в законную силу.

По указанным основаниям, истец просит суд признать за ней право собственности на ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Волгоградской области, Филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Волгоградской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Как следует из материалов дела, ответчик извещен о дне судебного разбирательства заказным письмом, однако в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил. Таким образом, ответчиком не приняты меры для добросовестного пользования своими правами.

Ст. 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину их неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также неявку ответчика в судебное заседание по неуважительным причинам, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства считается день смерти гражданина.

Согласно положениям статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Частью 2 названной статьи установлено, что внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п. 2 ст. 1143 ГК РФ дети братьев и сестер наследуют по праву представления.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 06.06.1973 года между ФИО3 и ФИО7 был заключен брак (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ родилась истец ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

28.03.2011 года нотариусом ФИО6 выдано свидетельство о праве собственности на № доли спорного жилого помещения ФИО4, как пережившей супруге.28.03.2011 года ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли спорного жилого помещения.

09.06.2011 года право собственности на спорное жилое помещение было зарегистрировано за ФИО4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.11).

Решением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 16.07.2024 года постановлено: «исковые требования ФИО2 к ФИО10 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №».

Решение суда вступило в законную силу.

Указанным решение суда установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от 22 мая 2001 года принадлежало на праве собственности Шмидту Я.Я., умершему 17 сентября 2010 года.

Согласно представленной на запрос суда копии наследственного дела №5/2011 к имуществу Шмидта Я.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии его наследства к нотариусу ФИО6 обратилась супруга умершего ФИО4, которая указала других наследников по закону – детей умершего: сына Шмидта Л.Я. и дочь ФИО1, которая в свою очередь отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу супруги наследодателя – ФИО4 

На момент смерти наследодателя сын ФИО5 был зарегистрирован и проживал в спорном жилом помещении, в связи с чем, нотариусом г.Волгограда ФИО4 было выдано свидетельство о праве собственности и свидетельства о праве на наследство по закону от 28 марта 2011 года, согласно которым она стала собственником ? доли в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенного во время брака, и ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а в совокупности ? доли спорной квартиры.

Вместе с тем, как следует из пояснений представителя истца ФИО11, а также подтверждено документально, право собственности в отношении спорного жилого помещения было зарегистрировано за ФИО4 как за единоличным собственником квартиры.

28 января 2015 года ФИО9 умерла.

Из представленной копии наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что к нотариусу ФИО6 

С заявлением о принятии её наследственного имущества обратились дети умершей - ФИО1 (дочь) и ФИО5 (сын), а также внучка - истец ФИО12 (фамилия «Шмидт» изменена на фамилию «Мягкова» согласно повторного свидетельства о заключении брака I- РК №), являющейся дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ Шмидта В.Я.(сына Шмидта Я.Я. и ФИО4), что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии II-РК № (л.д.177), справкой о рождении отдела ЗАГС администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области от 01 июня 2015 года, повторным свидетельством о смерти II-РК №.

Таким образом, наследственное имущество в виде ? долей 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО4 принято тремя наследниками первой очереди: ФИО5 (1/4), ФИО1 (1/4) и внучка по праву представления ФИО2 (1/4).

ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО5, к его наследственному имуществу нотариусом г. Волгограда ФИО13 открыто наследственное дело №, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась сестра умершего – ФИО1, указавшая другую наследницу по закону – племянницу ФИО2

Вступившим в законную силу решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 31 октября 2023 года по делу №2-2992/2023 ФИО2 восстановлен срок для принятия наследства после смерти наследодателя Шмидта Л.Я.

Таким образом, наследственное имущество, открывшееся после смерти наследодателя Шмидта Л.Я. принято двумя наследниками – ФИО1 и ФИО2 в равных долях.

Вместе с тем, как следует из объяснений представителя истца ФИО11, данных в судебном заседании, оформить право собственности её дочь возможности не имеет ввиду наличия ошибки в регистрационных документах, в связи с чем при обращении с названным выше судебным актом в нотариальную контору ей было разъяснено право обратиться в суд с настоящим иском.

Из представленных по запросу суда вышеуказанных наследственных дел к имуществу умерших Шмидта Я.Я., ФИО4 и Шмидта Л.Я., с учетом изложенных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», вступившего в законную силу решения Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 31 октября 2023 года по делу №2-2992/2023 суд приходит к выводу, что ФИО5 после смерти своего отца Шмидта Я.Я. принял наследственное имущество в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а супруга умершего Шмидта Я.Я. – ФИО4 приняла наследственное имущество в размере ? доли указанной квартиры, которая после смерти последней была распределена между тремя наследниками: ФИО5, ФИО1 и истцом ФИО2, вследствие чего ФИО5 стал собственником ? доли спорной квартиры. Таким образом, в порядке, установленном пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, после смерти ФИО4 и ФИО5 истец ФИО2 приняла наследственное имущество в виде ? доли спорной квартиры.

В соответствии с части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

С учетом вышеизложенного, разрешая заявленный спор на основании вышеуказанных положений закона, установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО5 после смерти своего отца Шмидта Я.Я. принял наследственное имущество в виде 

<

данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, поселок 

<

адрес>, а супруга умершего Шмидта Я.Я. – ФИО4 приняла наследственное имущество в размере ? доли указанной квартиры, которая после смерти последней была распределена между тремя наследниками: ФИО5, ФИО1 и истцом ФИО2, вследствие чего ФИО5 стал собственником ? доли спорной квартиры. 

Таким образом, в порядке, установленном пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, после смерти ФИО4 и ФИО5 истец приняла наследственное имущество в виде ? доли спорной квартиры.

На основании изложенного, суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности удовлетворить, признать за ФИО14 право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности - удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 15 октября 2024 года. 

Председательствующий В.И. Трофименко