дело № 2-610/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сибай 20 июля 2020 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Чернова В.С.,

при помощнике судьи Нафиковой Г.Ф., 

с участием истца судебного пристава-исполнителя ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Сибайского ГО СП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Сибайского ГО СП УФССП по РБ ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> ФИО5 о взыскании с ФИО4 административного штрафа в размере 30 000 руб. Должником требования исполнительного документа не исполнены. На праве собственности ФИО4 принадлежит земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> В связи с тем, что иного имущества, на которое можно обратить взыскание в целях погашения задолженности у должника не имеется, для правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа необходимо передать имущество на оценку и реализацию. 

Судебный пристав-исполнитель Сибайского ГО СП УФССП по РБ ФИО3 просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО4, а именно земельный участок, расположенный по адресу: Республика ФИО1, 

<

адрес>А.

В судебное заседание ответчик ФИО4, представители третьих лиц: ОМВД России по г. Сибай, УФССП по РБ, третье лицо ФИО6 не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не поступало. При указанных обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Сибайского ГО СП УФССП по РБ ФИО3 исковое заявление поддержала, просила удовлетворить иск по указанным в нем основаниям. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В силу положений ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено также в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п.3 ст.68, п.4 ст.69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании п.1 ст.79 данного Закона об исполнительном производстве, взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В силу ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> РБ ФИО5 вынесено постановление по делу об административном правонарушении которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления трансопртными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сибайского ГО СП УФССП по РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4

Ответчику, являющему должником по названному исполнительному производству, принадлежат на праве собственности: 

- земельный участок, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, на праве общей совместной собственности;

- земельный участок, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, доля в праве: 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении земельного участка, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес> 

Из данного акта следует, что аресту (описи) подвергнуто имущество с предварительной оценкой 100 000 руб.

Из пояснений судебного пристава следует, что задолженность ФИО4 по исполнительному производству составляет 30 000 руб.

Иного имущества и денежных средств должника, за счет которых могли быть исполнены денежные требования исполнительного документа, в ходе исполнительного производства не установлено.

Данных о том, что задолженность ФИО4 погашена, суду не представлено.

Учитывая, что ФИО4 не исполнено вступившее в законную силу решение суда, суд полагает требования судебного пристава-исполнителя относительно обращения взыскания на земельный участок, обоснованными.

При этом спорный земельный участок, об обращении взыскания на который заявлено истцом, не является имуществом, в силу положений ч.1 ст.446 ГК РФ на который не может быть обращено взыскание.

Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что при подаче иска судебный пристав-исполнитель был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Сибайского ГО СП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: Республики ФИО1, 

<

адрес>, принадлежащий ФИО4.

Взыскать с ФИО4 в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики ФИО1 через Сибайский городской суд Республики ФИО1 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись В.С. Чернов 

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-610/2020 Сибайского городского суда РБУникальный идентификатор дела 03RS0016-01-2020-000971-13