Дело № 2-3147/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российксой Федерации

«23» ноября 2020года гор. Белгород 

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе 

председательствующего судьи Камышниковой Е.М. 

при секретаре Яковлевой А.А.

в отсутствие сторон, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПО СЭВ «Всегда Плюс» о взыскании денежных средств по договору вклада, невыплаченных компенсационных выплат

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит: расторгнуть договор №******* от ******* года, взыскать с ПО СЭВ «Всегда Плюс» в ее пользу личные сбережения в размере 210000руб., целевые компенсационные выплаты (проценты) за период с 29.02.2020 по 29.11.2020в размере 20114руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3802руб. и по договору юруслуг-1000руб.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что ******* по договору №******* о передаче личных сбережений она передала ПО СЭВ «Всегда Плюс» личные сбережения на сумму 210000 руб. под 19% годовых сроком на 36 месяцев. После окончания срока договоров ответчик по условиям договоров обязался вернуть в течение 20 дней всю сумму вклада и причитающиеся проценты, однако указанные обязательства выполнены не были, в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением в суд с указанными выше требованиями. 

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ст. 113 ГПК РФ, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" ПО СЭВ «Всегда Плюс» извещено о начавшемся процессе, что подтверждается данными сайта "Почта России" согласно которому определение о подготовке дела к судебному разбирательству ответчиком получено, ответчик судом о времени и месте судебного заседания извещался посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с ч.3 ст.167 дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона №190-ФЗ "О кредитной кооперации", кредитный кооператив является некоммерческой организацией; деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном данным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ч.1 ст. 4 указанного закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров займа, заключаемых с юридическими лицами, либо договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Согласно ч.1 и 2 ст. 30 указанного закона для осуществления предусмотренной ч.1 ст. 3 указанного Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений; по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Руководствуясь ст. 56, 67, 68 ГПК РФ принимая во внимание, что сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не явилась в судебное заседание, проявляя тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.

Как установлено судом, между ФИО1 и ПО СЭВ «Всегда Плюс» ******* заключен договор № ******* о передаче личных сбережений на сумму 30000 руб., под 19 % годовых на 36 месяцев с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов). Далее в период с 16.05.2017 по 27.03.2020 сторонами заключались соглашения о дополнительных вложениях и по состоянию на 27.03.2020 размер вклада составлял 210000руб., которые были переданы собственником обществу ПО СЭВ «Всегда Плюс» сроком до 06.10.2020 под 19% годовых с ежемесячной выплатой компенсационных сумм. 

Согласно условиям указанного договора ФИО1 является пайщиком и членом потребительского общества, договор заключен с ней как с членом ПО, она вносила членские взносы, что подтверждается соответствующими квитанциями. 

В подтверждение факта заключения договора о передаче в пользование личных сбережений истцом представлены указанные документы, подписанные сторонами, графики платежей, а также извещение, реестр контрагентов.

Как следует из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, истец 06.10.2020 потребовала расторжение договоров о передаче личных сбережений № 420 от 11.01.2017 и возврата ей всей суммы вклада и компенсационных сумм 

Из положений договоров следует, что на внесенные истцом личные сбережения ежемесячно насчитываются целевые компенсационные выплаты (проценты).

Согласно п.3.1 договоров целевые компенсационные выплаты (проценты) на сумму размещенных личных сбережений начисляются со дня, следующего за днем поступления личных сбережений в ПО, до дня их фактического возврата пайщику.

На основании ст. 309, 809, 810 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору №******* в сумме 210 000 руб. за период с 01.04.2020 года по 09.09. 2020 в сумме 20114 руб., размер которых рассчитан истцом на основании графиков платежей и не оспорен ответчиком. 

Удовлетворяя требования истца о расторжении договоров передачи личных сбережений, суд исходит из того, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору о передаче личных сбережений в пользование кооператива, имеет место существенное нарушение условий договора, порядок расторжения договора истцом соблюден, путем направления в адрес ответчика требования.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3802руб. и расходы по договору юруслуг, которые подтверждены допустимыми письменными доказательствами

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ПО СЭВ «Всегда Плюс» о взыскании денежных средств, компенсационных выплат удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений №420 от 11.01.2017 заключенный между ФИО1 и Потребительским обществом социально-экономической взаимопомощи «Всегда Плюс». 

Взыскать с Потребительского общества социально-экономической взаимопомощи «Всегда Плюс» в пользу ФИО1 денежные средства по договору передачи личных сбережений №******* от ******* в размере 210000 руб., проценты в размере 20114 руб., расходы на государственную пошлину 3802руб., расходы по оказанию юридической помощи 1000руб. 

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2020

Судья-*******

******* 

******* 

Решение18.12.2020