дело № 1-159/2020 КОПИЯ 

УИД 56RS0015-01-2020-001339-62

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г. Кувандык

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Агишевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Костылевой О.А.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Кувандыкской межрайонной прокуратуры Оренбургской области Рахматуллина Т.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Викторова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 25 июля 2020 в период с 12 часов 00 минут до 16 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров в восточном направлении от 

<

адрес> Оренбургской области, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, путем сбора частей дикорастущих растений конопли незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), постоянной массой не менее 627,37 грамма, то есть в крупном размере, которое он, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил 25 июля 2020 в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 30 минут при себе в районе 

<

адрес> Оренбургской области, а также в салоне автомобиля марки «Лада Приора 217230», 

<

данные изъяты>, в полимерном пакете черного цвета, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 25 июля 2020 года в период с 17 часов 30 минут по 19 часов 00 минут в ходе осмотра данного автомобиля на участке местности, расположенном на расстоянии 18 метров от передней стороны 

<

адрес> Оренбургской области.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 117-122) и обвиняемого (т. 1 л.д. 234-241) в ходе предварительного расследования, из содержания которых следует, что 25 июля 2020 года на попутном автомобиле он доехал до 

<

адрес>, где в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут недалеко от старых разрушенных баз в полимерный пакет черного цвета, который у него был с собой, собрал части растений дикорастущей конопли для личного употребления, без цели сбыта. Собрав, направился к автомобильной дороге, ведущей в сторону 

<

адрес>. На остановке 

<

адрес> он встретил К.Р.Г. , у которого в руках был какой-то пакет, которому также нужно было в 

<

адрес>. Спустя некоторое время остановился автомобиль «Приора» белого цвета, за рулем которого был ранее ему знакомый С.А.В. Он и К.Р.Г. попросили С.А.В. довезти их до 

<

адрес>, С.А.В. согласился. Он сел на переднее пассажирское сиденье с правой стороны автомобиля, пакет положил на коврик перед собой. К.Р.Г. сел на заднее пассажирское сиденье с правой стороны автомобиля. Около 

<

адрес> автомобиль С.А.В. был остановлен сотрудниками полиции. С.А.В. остановился, в этот момент из автомобиля выбежал К.Р.Г. , которого сотрудники полиции догнали. Далее сотрудники полиции спросили, имеются ли у него, К.Р.Г. и С.А.В. и в автомобиле какие-либо предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота. Он пояснил сотрудникам полиции, что на коврике переднего пассажирского сиденья с правой стороны автомобиля находится полимерный пакет с собранными им 25 июля 2020 частями растений дикорастущей конопли. Следователем М.В.В. был проведен осмотр места происшествия, где он в присутствии понятых указал на принадлежащий ему пакет черного цвета, находящийся на коврике переднего пассажирского сиденья с правой стороны автомобиля, пояснив, что в данном пакете находятся собранные им в 

<

адрес> части растений дикорастущей конопли. Далее в ходе осмотра под передним пассажирским сиденьем был обнаружен черный пакет, в котором находились части растений конопли. К.Р.Г. пояснил всем участвующим лицам, что данный пакет принадлежит последнему, в данном пакете находятся собранные К.Р.Г. части растений дикорастущей конопли. До этого момента ему было неизвестно, что находилось в пакете К.Р.Г. Его пакет с частями растений дикорастущей конопли и пакет К.Р.Г. с частями растений дикорастущей конопли были изъяты. Затем у него, К.Р.Г. и С.А.В. были отобраны смывы рук на марлевый тампон, смоченный жидкостью и образцы чистых марлевых тампонов. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Свидетель А.К.И. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия показала, что 25 июля 2020 года около 17 часов 30 минут на 

<

адрес> она была приглашена в качестве понятой для участия в осмотре места происшествия В качестве второго понятого участвовал мужчина по фамилии И.К.Г. . Бал произведен осмотр автомобиля марки «Лада Приора» белого цвета. В ходе осмотра места происшествия также принимали участие ранее ей незнакомые мужчины, один из которых был подсудимый ФИО1 Перед началом осмотра следователь М.В.В. представилась, участвующим лицам разъяснила права и обязанности. В ходе осмотра автомобиля на коврике переднего пассажирского сиденья с правой стороны автомобиля был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилась растительная масса темно-зеленого цвета. ФИО1 добровольно пояснил всем участвующим лицам, что в данном пакете находятся собранные им 25 июля 2020 года в 

<

адрес> части растений дикорастущей конопли, которые были изъяты следователем. Далее у ФИО1, К. и С.А.В. с помощью марлевых тампонов, смоченных жидкостью, были обработаны поверхности ладоней рук и были изъяты образцы чистых марлевых тампонов. Следователь составила протокол осмотра места происшествия, который был зачитан вслух всем присутствующим лицам и все участвующие лица поставили свои подписи (т. 2 л.д. 13-18).

Оглашенными показаниями свидетеля И.К.Г. , которые по содержанию аналогичны показаниям свидетеля А.К.И. , из которых следует, что 25 июля 2020 года около 17 часов 30 минут он принимал участие в качестве понятого в осмотре места происшествия, около 

<

адрес>. В качестве второго понятого была приглашена девушка по фамилии А.К.И. . В ходе осмотра места происшествия также принимали участие ранее ему неизвестные мужчины по фамилии Староверов и К.Р.Г. , ранее ему известный С.А.В. , а также сотрудник полиции Ч.Н.Н. . Всем участвующим лицам следователем были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра автомобиля марки «Лада Приора» белого цвета на коврике переднего пассажирского сиденья с правой стороны автомобиля был обнаружен полиэтиленовый черный пакет, в котором находилась растительная масса темно-зеленого цвета. ФИО1 добровольно пояснил всем участвующим в ходе осмотра места происшествия лицам, что в данном пакете находятся собранные им ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> части растений дикорастущей конопли. Данный пакет с растительной массой был изъят сотрудниками полиции. По окончании следственного действия все участвующие лица расписались в протоколе осмотра (т. 2 л.д. 7-12).

Из оглашенных показаний свидетеля Ч.Н.Н. следует, что он работает в ОКОН МО МВД России «Кувандыкский». 25 июля 2020 года в ОКОН МО МВД России «Кувандыкский» поступила оперативная информация о том, что К.Р.Г. и ФИО1 в районе 

<

адрес> Оренбургской области незаконно приобрели наркотическое средство и на автомобиле марки «Лада Приора» белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, с вышеуказанным наркотическим средством направились в 

<

адрес> Оренбургской области. Данную информацию он довел до инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» М.Е.С. На личном автомобиле он направился на 

<

адрес>, где на обочине около 

<

адрес> Оренбургской области увидел служебный автомобиль ДПС ГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» и автомобиль такси марки «Лада Приора», 

<

данные изъяты>. Водителю автомобиля С.А.В. и пассажирам К.Р.Г. и ФИО1 он представился, показал служебное удостоверение, после чего спросил, имеются ли в салоне автомобиля или при последних запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что в находящемся на полу перед передним пассажирским сиденьем с правой стороны данного автомобиля пакете черного цвета находятся собранные им части растений дикорастущей конопли. После чего инспектор ДПС М.Е.С. о данном факте сообщил в дежурную часть. Следователем М.В.В. был произведен осмотр места происшествия с участием понятых И.К.Г. и А.К.И. , он также принимал участие в осмотре места происшествия. В ходе осмотра автомобиля на полу перед передним пассажирским сиденьем с правой стороны автомобиля был обнаружен полимерный пакет черного цвета с ручками, в котором находилась растительная масса темно-зеленого цвета. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 добровольно пояснил, что данную растительную массу, находящуюся в пакете и являющуюся частями растений дикорастущей конопли, последний собрал 25 июля 2020 года около 

<

адрес> Оренбургской области. В ходе осмотра места происшествия с поверхности ладоней рук ФИО1 марлевым тампоном, смоченным водно-спиртовым раствором были отобраны смывы, которые были изъяты и упакованы. Также были изъяты образцы марлевых тампонов. Также 25 июля 2020 года с участием ФИО1 им был произведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 100 метров в восточном направлении от 

<

адрес> Оренбургской области, в ходе которого было установлено, что на данном участке произрастают сорняковые растения вперемешку с растениями дикорастущей конопли, на некоторых растениях дикорастущей конопли имеются следы сбора в виде отсутствия верхушечных частей растений дикорастущей конопли и их листьев. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что именно на данном участке днем 25 июля 2020 года последний собрал части растений дикорастущей конопли для личного употребления, которые впоследствии были изъяты (т. 1 л.д. 210-215).

Свидетель М.Е.С. в судебном заседании пояснил, что он работает инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» с 2017 года. 25 июля 2020 года он находился на службе совместно со стажером Ч.В.Е. Около 17 часов 00 минут ему поступила оперативная информация о том, что в салоне автомобиля марки «Лада Приора 217230» в кузове белого цвета, 

<

данные изъяты>, могут находится вещества, запрещенные в гражданском обороте. Спустя несколько минут он и Ч.В.Е. увидели движущийся по 

<

адрес> данный автомобиль, который ими был остановлен. В этот момент с заднего пассажирского сиденья с правой стороны автомобиля выбежал, как ему стало известно К.Р.Г. , которого они догнали. В автомобиле находился водитель С.А.В. и пассажиры К.Р.Г. и ФИО1, который сидел на переднем пассажирском сиденье с правой стороны автомобиля. На полу перед передним пассажирским сиденьем с правой стороны данного автомобиля, в ногах ФИО1, он увидел пакет черного цвета, что находилось внутри данного пакета, он не видел. Ч.Н.Н. спросил у С.А.В. , К.Р.Г. и ФИО1 имеются ли в салоне автомобиля или при последних запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что в находящемся у последнего в ногах пакете черного цвета находятся собранные ФИО1 части растений дикорастущей конопли. О данном факте он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Кувандыкский».

Оглашенными показаниями свидетеля Ч.В.Е. , которые аналогичны показаниям свидетеля М.Е.С. , из которых следует, что он работает стажером по должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кувандыкский». ДД.ММ.ГГГГ работал совместно с М.Е.С. , которому поступила информация о том, что в салоне автомобиля марки «Лада Приора», 

<

данные изъяты>, могут находится вещества, запрещенные в гражданском обороте. Недалеко от 

<

адрес> Оренбургской области ими был остановлен данный автомобиль, под управлением С.А.В. Из автомобиля выбежал К.Р.Г. , которого они догнали. Кроме С.А.В. и К.Р.Г. в салоне автомобиля также ФИО1, который сидел на переднем пассажирском сиденье с правой стороны автомобиля, в ногах у которого он увидел пакет черного цвета. Ч.Н.Н. спросил у водителя и пассажиров вышеуказанного автомобиля, имеются ли в салоне автомобиля или при них запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. ФИО1 ответил, что в находящемся у него в ногах пакете черного цвета находятся собранные последним части растений дикорастущей конопли (т. 1 л.д. 205-209).

Оглашенными показаниями свидетеля С.А.В. , из которых следует, что 25 июля 2020 года он ехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Проезжая мимо 

<

адрес> Оренбургской области, он увидел идущих по дороге ранее ему знакомых ФИО1 и К.Р.Г. , которые попросили довезти их до 

<

адрес>. ФИО1 присел на переднее пассажирское сиденье с правой стороны автомобиля, а на коврик перед сиденьем поставил принадлежащий последнему пакет. К.Р.Г. присел на заднее пассажирское сиденье с правой стороны автомобиля. Что находилось в пакете у ФИО1 он не знает. В районе 

<

адрес> его автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД 

<

адрес>. Когда он остановился, то К.Р.Г. выбежал из автомобиля, за последним побежали сотрудники полиции. К автомобилю подошел Ч.Н.Н. , который спросил у него, ФИО1 и К.Р.Г. имеются ли у них и в автомобиле какие-либо предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, на что он ответил, что у него нет ничего запрещенного. ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что на коврике переднего пассажирского сиденья с правой стороны автомобиля, где сидел последний, находится полимерный пакет с собранными ФИО1 частями растений дикорастущей конопли. Позже следователем М.В.В. с участием двух понятых был проведен осмотр принадлежащего ему автомобиля марки «Лада Приора», в ходе которого на коврике переднего пассажирского сиденья с правой стороны автомобиля был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилась растительная масса темно-зеленого цвета. ФИО1 добровольно пояснил всем участвующим в ходе осмотра места происшествия лицам, что в данном пакете находятся собранные последним 25 июля 2020 года в 

<

адрес> части растений дикорастущей конопли (т. 1 л.д. 132-137).

Из показаний свидетеля К.Р.Г. следует, что 25 июля 2020 года примерно в 15 часов 00 минут на попутном автомобиле он доехал до 

<

адрес> Оренбургской области. На участке местности, расположенном за кладбищем, он увидел растения дикорастущей конопли, которые стал собирать для личного употребления, без цели сбыта, в полимерный пакет черного цвета. После чего направился к остановке, расположенной в 

<

адрес>. В этот момент он увидел ФИО1, которому так же нужно было в 

<

адрес>. Они стали останавливать машины. Спустя некоторое непродолжительное время остановился автомобиль марки «Лада приора» белого цвета, под управлением С.А.В. Он и ФИО1 попросили С.А.В. довезти их до 

<

адрес>. Он сел на заднее пассажирское сиденье с правой стороны автомобиля, а пакет с собранными им частями растений дикорастущей конопли положил под переднее пассажирское сиденье с правой стороны автомобиля. ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье с правой стороны автомобиля. В 

<

адрес> около 

<

адрес> автомобиль С.А.В. был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы. В этот момент он испугался и выбежал из автомобиля, за ним побежали сотрудники дорожно-патрульной службы, пробежав несколько метров, он остановился. Сотрудники полиции спросили, имеются ли у него, ФИО1 и С.А.В. и в автомобиле какие-либо предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота. ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что на коврике переднего пассажирского сиденья автомобиля марки «Лада приора», где сидел последний, находится принадлежащий ФИО1 полимерный пакет с коноплей. Далее следователь с участием понятых произвел осмотр автомобиля марки «Лада приора», принадлежащего С.А.В. , на коврике переднего пассажирского сиденья был обнаружен полимерный пакет черного цвета с ручками, в котором находилась растительная масса. ФИО1 пояснил всем, что данный пакет принадлежит последнему, что в данном пакете находятся собранные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Оренбургской области части растений дикорастущей конопли, который был изъят следователем (т. 2 л.д. 1-6).

Кроме показаний вышеуказанных лиц, объективно вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» М.Е.С. , согласно которому 25 июля 2020 года был остановлен автомобиль марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением С.А.В. В салоне автомобиля находились пассажиры ФИО1 и К.Р.Г. В ходе проверки установлено, что в салоне вышеуказанного автомобиля в пакете находится растительная масса зеленого цвета (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 июля 2020 года с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому на участке местности, расположенном на расстоянии 18 метров от передней стороны 

<

адрес> Оренбургской области был осмотрен автомобиль марки «Лада Приора», 

<

данные изъяты>, из салона которого был изъят пакет черного цвета с растительной массой темно-зеленого цвета. Вышеуказанный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращен законному владельцу (т. 1 л.д. 5-31; 138-139);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 июля 2020 года с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 100 метров в восточном направлении от 

<

адрес> Оренбургской области (т. 1 л.д. 44-47);

- заключением экспертизы от 23 августа 2020 года № согласно которому растительная масса, представленная на экспертизу, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса сухого остатка наркотического средства – каннабиса (марихуаны) с учетом израсходованного на проведение исследования составляет 627,34 грамма (т. 1 л.д. 151-154);

- протоколом осмотра предметов от 01 сентября 2020 года с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен пакет, изготовленный из полимерный материала черного цвета, с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 627,34 грамма, признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 178-186). 

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные, согласуются между собой, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении преступления, необходимое и достаточное количество.

Признавая ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, суд за основу своих выводов принимает признательные показания самого подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии, отмечая, что они стабильны, последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также полностью согласуются с показаниями свидетелей А.К.И. , И.К.Г. , С.А.В. , К.Р.Г. , Ч.Н.Н. , М.Е.С. , Ч.В.Е. , которые полностью согласуются как между собой, так и с совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, дополняют и подтверждают друг друга.

Какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний свидетелей по делу, отсутствуют, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у них нет оснований оговаривать подсудимого, в связи с чем, суд берет за основу их показания. 

Переходя к правовой оценке содеянного, суд основывается на исследованных в судебном заседании доказательствах, позиции государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по признаку «совершенные в крупном размере», суд исходит из имеющегося в материалах дела заключения эксперта от 23 августа 2020 года №, согласно которому растительная масса, представленная на экспертизу, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса сухого остатка наркотического средства – каннабиса (марихуаны) с учетом израсходованного на проведение исследования составляет 627,34 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером. 

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого ФИО1 С учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 08 сентября 2020 года №, проверенных сведений о личности подсудимого, анализа его поведения во время совершения преступления и после, а также в судебном заседании, суд находит подсудимого ФИО1 в отношении содеянного – вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, 

<

данные изъяты> по месту жительства и по месту работы характеризуется с положительной стороны, 

<

данные изъяты> 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд, в силу положений п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает 

<

данные изъяты>, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 добровольно выдал наркотическое средство и подробно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, а также явку с повинной по обстоятельствам приобретения наркотического средства, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также фактические обстоятельства совершенного преступления, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, приходит к убеждению о возможности изменения категории преступления, совершенного ФИО1 с тяжкого на преступление средней тяжести. 

На основании изложенного, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, цель и мотив совершенного преступления, вид и размер наркотического средства, который хоть и является крупным, однако не относится к тяжелым видам наркотических средств, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, который глубоко раскаялся в содеянном, подробно рассказал о содеянном, до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения наркотического средства, что в совокупности судом признается исключительными обстоятельствами, и, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде исправительных работ, без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда, более мягкий вид наказания, предусмотренный уголовным законом, не обеспечит достижения целей наказания.

Ограничений для назначения исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, в отношении ФИО1 не установлено, как и данных, свидетельствующих о невозможности отбывания последним указанного вида наказания по состоянию здоровья.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условности назначаемого ФИО1 наказания суд не усматривает, поскольку сведений, позволяющих прийти к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, по делу не имеется.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с категории тяжкого на преступление средней тяжести. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, при вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуану), находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Кувандыкский» (квитанция №), - уничтожить; автомобиль марки «Лада Приора 217230», 

<

данные изъяты>, возвращенный С.А.В. , - считать переданным законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня постановления.

Судья подпись Н.Н. Агишева

Копия верна.

Судья Н.Н. Агишева

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-159/2020 и хранится в Кувандыкском районном суде Оренбургской области.