Дело № 2а-3939/2025

55RS0006-01-2025-006473-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дроздовой М.Г., помощника судьи Гуселетовой О.Н., при секретаре судебного заседания Евтушенко В.А., с участием прокурора Волковой И.Ю., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области об установлении административного надзора в отношении Бердикулова Дана Геннадьевича,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области в лице начальника учрежденияВ.А. ФИО2 обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, указав, что он отбывает наказание в исправительной колонии, осужден 

<

данные изъяты> Кировским районным судом г. Омска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, конец срока 

<

данные изъяты>.

ФИО1 ранее судим, совершил особо тяжкое преступление в условиях опасного рецидива. За период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: взысканий и поощрений не имеет, социальные связи с близкими родственниками поддерживает, становится на путь исправления.

Учитывая изложенное, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 10 лет, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал по поводу установления административного надзора, просил снизить количество обязательных явок, поскольку планирует работать. Имеет регистрацию по месту жительства по адресу: 

<

данные изъяты>. После освобождения намерен проживать по адресу: г

<

данные изъяты>.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из представленных материалов дела следует, что приговором Кировского районного суда г. Омска от 

<

данные изъяты>, ФИО1 признан виновным в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание: -по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет без назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа; -по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 8 месяцев без назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничения свободы и штрафа. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Постановлением Советского районного суда г. Омска от 

<

данные изъяты>, ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде 1 года 4 месяцев 19 дней лишения свободы на 2 года 9 месяцев 8 дней ограничения свободы.

Постановлением Кировского районного суда г. Омска от 

<

данные изъяты> (с учетом апелляционного постановления Омского областного суда от 

<

данные изъяты>), ФИО1 неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Омска от 

<

данные изъяты> (с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 

<

данные изъяты>) в виде 1 года 5 месяцев 26 дней ограничения свободы, заменено наказанием в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев 28 дней из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Кировского районного суда г. Омска от 

<

данные изъяты>, ФИО1 признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно приговору суда обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который признан опасным.

Постановлением Советского районного суда г. Омска от 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по приговору Кировского районного суда г. Омска от 

<

данные изъяты> частично присоединено наказание, назначенное по приговору Кировского районного суда г. Омска от 

<

данные изъяты> (с учетом постановления Кировского районного суда г. Омска от 

<

данные изъяты>) и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО1 отбывает наказание в 

<

данные изъяты> и подлежит освобождению 

<

данные изъяты> после отбытия срока наказания.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Таким образом, имеется основание для установления административного надзора в отношении ФИО1, поскольку он является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений по приговору Кировского районного суда г. Омска от 

<

данные изъяты>.

Из характеристики, справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что за период отбывания наказания ФИО1 характеризуется следующим образом: в 

<

данные изъяты> установленного порядка отбывания наказания не нарушал. На меры воспитательного характера реагирует правильно, должные выводы для себя делает. Имеет 

<

данные изъяты> образование, обучался в 

<

данные изъяты>, где получили профессию «

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>». Трудоустроен в качестве «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> участка. Работы по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории выполняет согласно графика, не требует дополнительного контроля со стороны администрации учреждения. Взысканий и поощрений не имеет, социальные связи с близкими родственниками поддерживает. В целом характеризуется удовлетворительно, становится на путь исправления.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

В силу п. 2 ч. 1 и ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч.ч. 2 и 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, личности административного ответчика согласно представленной характеристике по месту отбывания наказания, для предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Оснований для установления иных ограничений, по материалам дела суд не усматривает.

Кроме того, суд считает нужным разъяснить ФИО1, что исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

На основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица,а также о соблюдении им административных ограничений, суд, в течение срока административного надзора, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, ст. ст. 3-6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении Бердикулова Дана Геннадьевича, 

<

данные изъяты> года рождения, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омскав течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья М.Г. Дроздова

Решение в окончательной форме принято 24.11.2025 года.

Судья М.Г. Дроздова