№ 2-594/2017

Решение

 по состоянию на 21.03.2017 не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е (заочное) 

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года 

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В., 

при секретаре Фомичевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО МРСК «ЮГА» в лице филиала ПАО МРСК «ЮГА» - «Астраханьэнерго» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО МРСК «ЮГА» в лице филиала ПАО МРСК «ЮГА» - «Астраханьэнерго» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, указав, что при проведении инструментальной проверки приборов учета электроэнергии от 

<

дата> у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>А выявлен факт бездоговорного подключения к сетям ПАО «МРСК Юга», о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 

<

дата> 

<

номер>. ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в качестве гарантирующего поставщика осуществляет поставку электрической энергии на основании заключенных в установленном порядке договоров энергоснабжения. ПАО «МРСК Юга» имеет статус сетевой организации и в соответствии с п.167 Положений функционирования розничных рынков электрической энергии проводит проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. Отсутствие у потребителя письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной энергии. Так, за период с 

<

дата> по 

<

дата> стоимость неучтенной электроэнергии составляет 154052,64 руб. До настоящего времени оплата задолженности за бездоговорное потребление ФИО1 не произведена. Просит суд взыскать с ответчика в их пользу сумму неосновательного обогащения в размере 154052,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4281 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности 

<

ФИО>3 заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истечение срока хранения».

Суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав представителя истца, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статьям 539, 543 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства.. ., а также при обеспечении учета потребления энергии; абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами.

Согласно абзацу 13 пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012 года, "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В соответствии с пунктами 192 - 194 Постановления Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012 года "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 196 вышеуказанного Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, она взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 ст. 1102 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой подлежат применению, в том числе к требованиям, одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 

<

дата> ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 

<

дата>.

<

дата> представителями филиала ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго», а именно электромонтерами ЦРЭС ГУЭЭ и РУ 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>5 и старшим мастером 

<

ФИО>6, в присутствии ФИО1 произведен осмотр жилого дома по 

<

адрес>, согласно которого установлено, что потребителем допущено неучтенное бездоговорное потребление электроэнергии путем подключения к сетям ПАО МРСК-Юга «Астраханьэнерго» без предварительно заключенного договора энергоснабжения, что подтверждается актом 

<

номер> от 

<

дата>.

На основании выявленных замечаний потребителю ФИО1 предписано заключить договор энергоснабжения в срок до 

<

дата>. Ответчик с указанным актом ознакомлена, возражений не высказала, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в акте, ведомости энергопринимающего устройства.

Факт отсутствия договора на потребление электрической энергии по 

<

адрес>, подтверждается сообщением Управления реализации энергии ПАО «МРСК Юга» от 

<

дата> 

<

номер>. 

По акту 

<

номер> от 

<

дата> произведен расчет объема неучтенной электроэнергии, согласно которому стоимость бездоговорной энергии составила 154052,64 руб., на основании которого ФИО1 выставлен счет на оплату 

<

номер> от 

<

дата>, полученный ФИО1 

<

дата>, также проживающей по указанному адресу.

Задолженность по бездоговорному потреблению энергии ответчиком до настоящего времени не погашена. 

Анализируя представленные в судебное заседания доказательства, суд приходит к выводу, что факт бездоговорного потребления электроэнергии в помещении, принадлежащем ответчице, установлен и подтвержден актом от 

<

дата>, в связи с чем, имеются законные основания для удовлетворения исковых требований ПАО «МРСК Юга» в лице филиала ПАО «МРСК Юга» -«Астраханьэнерго».

Расчет стоимости неучтенной энергии в сумме 154052,64 руб. за 24480 часов в количестве 35496 кВт, по тарифу 4,34 руб/кВтч, составленный в соответствии с Приложением 

<

номер> к основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, судом проверен, признан арифметически верным и принят в качестве подтверждения суммы причиненного ущерба истцу. Ответчик ФИО1, будучи ознакомлена с расчетом, возражений либо своего расчета суду не представила. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика необходимо взыскать в пользу филиала ПАО «МРСК Юга»-«Астраханьэнерго» государственную пошлину в размере 4281 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО МРСК «ЮГА» в лице филиала ПАО МРСК «ЮГА» «Астраханьэнерго» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО МРСК «ЮГА» в лице филиала ПАО МРСК «ЮГА» «Астраханьэнерго» сумму неосновательного обогащения в размере 154052,64 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 4281 руб., а всего 158333,61 руб. (сто пятьдесят восемь тысяч триста тридцать три руб. 61 коп.)

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Полный текст решения изготовлен 21.03.2017г.

Судья: И.В. Кострыкина