Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Сочи

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего ФИО9

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя: заместителя прокурора Адлерского района г. Сочи ФИО3, 

подсудимого: ФИО1, 

защитника: ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 20 минут, более точное время следствием не установлено, управляя технически исправным автомобилем «LADA GRANTA 219079», государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части в районе 

<

адрес> со стороны строения № по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, осознавая, что он управляет источником повышенной опасности – автомобилем, нарушил следующие пункты Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила): 

-п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; 

-п. 10.1 ч. 2 «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства». 

В результате своих действий, ФИО1 в указанный период времени двигаясь по проезжей части в районе 

<

адрес>, проявил невнимательность и допустил наезд на пешехода ФИО5, пересекавшего проезжую часть слева направо, относительно движения автомобиля под управлением ФИО1

При судебно-медицинском исследовании трупа гр-на ФИО5 обнаружены следующие повреждения:

А: 

- разрывы легких; 

- разрыв диафрагмы справа; 

- разрыв сердечной сорочки; 

- частичное размозжение и разрыв правой доли печени; 

- разрыв брыжейки тонкого кишечника; 

- локальные переломы 2-10-го ребер справа по переднеподмышечной линии с повреждением пристеночной плевры; 

- кровоизлияние в мягких тканях передней поверхности груди справа, между среднеключичной и переднеподмышечной линиями, на уровне 3-10-го ребер; 

- полный анатомический перерыв спинного мозга на уровне грудного отдела; 

- полный разрыв межпозвоночного диска между 5-6 грудными позвонками с повреждением передней продольной связки; 

- перелом остистого отростка 5-го грудного позвонка; 

- переломы левых поперечных отростков 3-5-го поясничных позвонков; 

- кровоизлияние в мягких тканях задней поверхности грудной клетки, между лопаточными линиями на уровне 5-8 пары ребер (118); 

- ссадина на передней поверхности груди справа, между среднеключичной и переднеподмышечной линиями в проекции 4-5 ребер; 

- перелом костей таза на уровне левой вертлужной впадины; 

- разрывы правого и левого крестцово-подвздошных сочленений костей таза; 

- перелом правой и левой лобковых костей, правой седалищной кости; 

- кровоизлияние в мягких тканях на уровне крыла левой подвздошной кости и тазобедренного сустава по наружной поверхности (87); 

Б: 

- травматические кровоизлияния под мягкие оболочки головного мозга на уровне правого полушария и в желудочки мозга; 

- перелом затылочной кости; 

- кровоизлияние в мягких тканях задних отделов теменной и прилежащих отделов затылочной области справа (163); 

- ссадина на наружной поверхности правой ушной раковины; 

- кровоизлияние в мягких тканях лобной области и множественные ссадины в лобной области в его зоне; 

- кровоподтек в лобной области справа и ссадины на его фоне; 

- множественные ссадины в правых скуловой, околоушно-жевательной и щечной областях, в прилежащих отделах подчелюстной области; 

- ссадина в проекции хрящевой части носа; 

- перелом правой малоберцовой кости на уровне наружной лодыжки; 

- перелом правой большеберцовой кости на уровне внутренней лодыжки; 

- кровоподтек в проекции правого тазобедренного сустава и наружных квадрантов правой ягодицы и множественные ссадины на его фоне (90); 

- ссадины на наружной поверхности правого бедра в верхней трети (82); 

- ссадина на наружной поверхности правой голени в верхней трети (43); 

- ссадина на внутренней поверхности правой голени в средней трети (34); 

- кровоподтек на передней и наружной поверхностях правого голеностопного сустава; 

- перелом левой малоберцовой кости в верхней трети (38); 

- оскольчатый перелом левой большеберцовой кости в верхней трети (36); 

- кровоизлияние в мягких тканях наружной и частично задней поверхностей левой голени в верхней трети (34); 

- ссадина на внутренней поверхности левого бедра в нижней трети (53); 

- ссадина на передней поверхности левого коленного сустава; 

- кровоподтек на внутренней поверхности левого голеностопного сустава и нижней трети голени и ссадина на его фоне; 

В: 

- множественные ссадины в подбородочной, подчелюстной областях слева, на передней поверхности шеи в верхней трети; 

- ссадина на левой боковой поверхности шеи в нижней трети; 

- множественные ссадины на передней брюшной стенке слева; 

- ссадина в проекции крыла правой подвздошной кости; 

- ссадина на наружной поверхности правого плеча в верхней трети; 

- поверхностная рана на задней поверхности правого предплечья в нижней трети; 

- множественные ссадины на передней поверхности правого предплечья в средней и нижней третях; 

- кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти в проекции четвертой пястной кости; 

- ссадина на тыльной поверхности правой кисти, в проекции второй пястной кости; 

- ссадина на задней поверхности левого предплечья в верхней трети; 

- ссадина на тыльной поверхности левой кисти, в проекции первой пястной кости; 

Г: 

- участки повреждений мягких тканей на передней поверхности груди слева и на передней брюшной стенке. 

При жизни обнаруженные повреждения квалифицировались бы следующим образом. 

- все повреждения, перечисленные в п. п. «А» - как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой опасный для жизни человека вред здоровью, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (п. п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), а в данном случае в совокупности привели к наступлению смерти, то есть находятся в прямой причинной связи с ее наступлением; 

- повреждения в области головы, указанные в п. п. «Б» - как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой опасный для жизни человека вред здоровью, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (п. п. 6.1.2, 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); 

- повреждения в области левой нижней конечности, указанные в п. п. «Б» - как причинившие тяжких вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (п.п. 6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- повреждения в области правой нижней конечности, указанные в п. п. «Б» - как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня) (п. п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); 

- повреждения, указанные в п. п. «В» - как не причинившее вреда здоровью (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»), сами по себе к причине смерти отношения не имеют. 

Смерть гр-на ФИО5 наступила в результате множественной травмы груди, живота, позвоночника, таза, на фоне травмы головы и нижних конечностей осложнившейся обильной кровопотерей, явившейся непосредственно причиной смерти. 

Между допущенными ФИО6 нарушениями указанных пунктов Правил Дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями, в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение смерти ФИО5, имеется прямая причинно-следственная связь.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, подтвердив, что данное ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после консультации с ним.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, не возражал. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразил согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. 

Выслушав подсудимого, его защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Виновность подсудимого в совершении данного преступного деяния установлена и доказана.

Предусмотренных статьями 25.1, 239 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ нет, поскольку потерпевшим заявления об этом суду не представлено, что является необходимым условием для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Вопрос о вменяемости подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не возникал, на учете у врача-психиатра он не состоит, в связи с чем оснований полагать, что подсудимый во время совершения инкриминируемого ему преступного деяния находился в состоянии невменяемости или у него после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. п. «г, и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования дал подробные показания о юридически значимых обстоятельствах совершения преступления, месте, дате и времени его совершения, о своей роли в преступлении, представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, добровольное возмещение причиненного материального ущерба и морального вреда, а также наличие на иждивении престарелых родителей-инвалидов, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства существенно уменьшает степень общественной опасности личности подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести, степень его общественной опасности, в том числе конкретные обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление. 

Одновременно при разрешении вопроса о назначении и размере наказания, с учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных уголовным законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, и личности виновного.

При этом, в соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, от вида умысла (прямой или косвенный), либо неосторожности (легкомыслие или небрежность).

При назначении наказания суд принимает во внимания то, что ФИО1 совершил преступление, управляя автомобилем, представляющим собой источник повышенной общественной опасности, при этом им были допущены грубые нарушения Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода ФИО5, повлекшее по неосторожности смерть человека.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимым преступление, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, его обстоятельств, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Суд полагает, что такое наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, и повлияет на его исправление. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, соответственно, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. 

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд учитывает его семейное и материальное положение. ФИО1, находясь на свободе, в том числе под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, каких-либо новых противоправных действий не совершил, условия избранной меры пресечения не нарушал, своевременно являлся по вызовам следствия и в суд. 

С учетом изложенного, суд полагает возможным в данном конкретном случае руководствоваться положениями ст. 73 УК РФ и считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным. 

Суд полагает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ установить ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании положений ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1, с учетом его возраста, и при отсутствии противопоказаний по состоянию здоровья, необходимо возложить исполнение обязанностей, предусмотренных этой нормой закона, а также других обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ, исходя из места жительства осужденного, контроль за поведением условно – осужденного необходимо возложить на филиал по Адлерскому району г. Сочи УИИ ФКУ УФСИН России по Краснодарскому краю.

В связи с назначением условного наказания отсутствуют основания для применения отсрочки отбывания подсудимому наказания и для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживался, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую до вступления приговора суда в законную силу надлежит оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

Установить ФИО1 испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного: 

- не менять постоянного места жительства; 

- один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Контроль за поведением условно – осужденного ФИО1 возложить на филиал по Адлерскому району г. Сочи УИИ ФКУ УФСИН России по Краснодарскому краю.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года – исполнять самостоятельно.

Срок лишения права управления транспортными средствами ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

- свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 28 №;

- водительское удостоверение серии 23 12 №;

- автомобиль «LADA GRANTA 219079», государственный регистрационный знак № – считать возвращенными по принадлежности ФИО1

- оптический диск, содержащий видеограмму, запечатлевшую момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах дела.

Копию приговора по вступлению его в законную силу направить в ГИБДД УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья ФИО10