Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи

Смаль А.А.,

при секретаре 

ФИО4,

с участием государственного обвинителя

ФИО5,

подсудимого 

ФИО3,

защитника 

адвоката ФИО2, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 2019 года и удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело дознание по которому проводилось в сокращенной форме в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, УзССР, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд - 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут, находясь в лесополосе, в 15 км от пгт. 

<

адрес> Республики Крым, незаконно приобрел, а именно сорвал верхнюю часть куста дикорастущей конопли, которую оставил себе, для личного употребления, без цели сбыта.

Приобретенное наркотическое средство, на принадлежащем ему автомобиле марки Мерседес, государственный регистрационный знак № перевез по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, где за домовладением, на участке местности, под лестницей, оставил сушить, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО3 находясь по адресу своего проживания в 

<

адрес>, зашел за домовладение, где ранее оставил незаконно приобретенное им наркотическое средство и находясь под лестницей, собрал высушенное растение, которое разделил и разложил в 20 газетных свертков, каждый из которых обмотал скотчем, 15 свертков с незаконно приобретенным наркотическим средством положил в полупрозрачный полимерный пакет, и поместил в левый боковой карман, одетой на нем куртки, темно-зеленого цвета, которую впоследствии повесил на вешалку в холле дома, по адресу своего проживания, где незаконно хранил с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, оставшиеся 5 свертков, с незаконно приобретенным наркотическим средством положил в бардачок принадлежащего ему автомобиля Мерседес, где незаконно хранил и перевозил с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 30 минут по 19 часов 50 минут, в установленном законом порядке, в присутствии двух понятых был проведен обыск, по месту жительства подсудимого по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в правой руке ФИО3 обнаружены и изъяты 5 бумажных свертков, оклеенных клейкой лентой, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, также из левого бокового кармана матерчатой куртки, принадлежащей ФИО3, находящейся на вешалке в холе указанного дома обнаружено и изъято 15 бумажных свертков, оклеенных клейкой лентой, внутри которых находилось вещество растительного происхождения. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное на экспертизу вещества растительного происхождения массами 0,47 г, 0,52 г, 0,45 г, 0,59 г, 0,41 г, 0,39 г, 0,61 г, 0,49 г, 0,37 г, 0,50 г, 0,40 г, 0,48 г, 0,51 г, 0,64 г, 0,46 г, 0,45 г, 0,55 г, 0,54 г, 0,49 г, 0,62 г (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством (каннабис), общей массой 9,94 г, которое согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый по окончании производства дознания при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства. 

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Согласно требований ч. 2 ст. 226-9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме.

Обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО2 не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе производства дознания в сокращенной форме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, за преступление в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Так, подсудимый ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 15 минут находясь в лесополосе, в 15 км от пгт. 

<

адрес> Республики Крым, незаконно приобрел наркотическое средства затем, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО3 находясь по адресу своего проживания, 

<

адрес>, высушил и разделил в 20 газетных свертков, каждый из которых обмотал скотчем,15 свертков с незаконно приобретенным наркотическим средством положил в полупрозрачный полимерный пакет, и поместил в левый боковой карман, одетой на нем куртки, темно-зеленого цвета, которую впоследствии повесил на вешалку в холе дома, по адресу своего проживания, где незаконно хранил с целью личного употребления, без цели сбыта, а оставшиеся 5 свертков, с незаконно приобретенным наркотическим средством положил в бардачок принадлежащего ему автомобиля Мерседес, где незаконно хранил и перевозил с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 30 минут по 19 часов 50 минут, в ходе обыска по месту жительства ФИО3, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято 20 бумажных свертков, внутри которых находилось средство растительного происхождения общей массой 9,94 г, которое является наркотическим средством (каннабис), и оборот которого запрещен, в значительном размере.

Таким образом, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами указанными в обвинительном постановлении.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3, а также на условия его жизни.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, которое, согласно Главы 25 УК РФ, отнесено к преступлениям, против здоровья населения и общественной нравственности. 

Судом также установлено, что ФИО3 ранее не судим (л.д.132-135), по месту жительства зарекомендовал себя с посредственной стороны (л.д. 140), официально не трудоустроен, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 136-139), женат. 

Согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Также судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. 

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, поскольку подсудимый совершил впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43УКРФ, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, которое в полной мере будет содействовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 -317 УПК РФ, суд,- 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ.

Вещественные доказательства:

- мобильный кнопочный телефон, марки Nokia, в корпусе черного цвета, IMEI: 1) №; 2) №, с сим-картой внутри, с флэш-картой на 8 GB внутри – оставить по принадлежности ФИО1 (л.д. 52-55).

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массами 9,94 (в перерасчете на высушенное вещество) – уничтожить (л.д. 43-45)

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. 

Разъяснить осуждённому положения ч. 3 ст. 49 УК РФ – в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы, из расчёта один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Судья: Смаль А.А.