Дело № 2а-22/2025 (2а-514/2024)

УИД: 69RS0018-01-2024-000966-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2025 г. г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Рубан Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мирзозода Изатилло к Администрации Лихославльского муниципального округа Тверской области, МБУ «Благоустройство» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности обеспечить проезд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным выше административным иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, к МБУ «Благоустройство», указав в обоснование, что он и его ребенок-инвалид ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают в жилом доме, принадлежащем истцу на праве собственности по адресу: 

<

адрес>. От его дома и до дома 

<

адрес>, имеется дорога, которая требует капитального ремонта и по которой не может проехать автомобиль скорой помощи, чем создается угроза жизни и здоровью ребенка. Несмотря на неоднократные обращения с 2013 года истца с жалобами в органы местного самоуправления, капитальный ремонт дороги не произведен.

Просит суд признать незаконным бездействие МБУ «Благоустройство», выразившееся в необеспечении проезда, неоканавливании вдоль дорожного полотна, неустранении колейности и просадки проезжей части автомобильной дороги от 

<

адрес> до 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>;

возложить на МБУ «Благоустройство» в срок до 30.09.2025 обеспечить проезд (путем восстановления дорожного покрытия), провести оканавливание вдоль дорожного полотна, устранить колейности и просадки проезжей части автомобильной дороги от 

<

адрес> до 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>;

взыскать с МБУ «Благоустройство» в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.

Истец ФИО1, представитель ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель административного ответчика МБУ «Благоустройство» в судебном заседании участие не принимал, представил заявление о признании иска, последствия признания иска понятны, просил рассмотреть дело без его участия.

Прокурор Лихославльского района Тверской области Федосеев А.В. в судебном заседании участие не принимал, представил заявление о рассмотрении в свое отсутствие, поскольку истцом заявлены требования, не затрагивающие какие-либо права и интересы органов прокуратуры, также требования не относятся к категории дел, установленных КАС РФ для обязательного участия прокурора.

Представители заинтересованных лиц Комитета по управлению имуществом Лихославльского муниципального округа Тверской области, Правительства Тверской области, Министерства финансов Тверской области, Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тверской области, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ суд разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска административным ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Административный ответчик не возражал против принятия решения на основании признания иска.

Судом установлено и следует из материалов дела, что с 20.07.2005 Мирзозода Изатилло является собственником земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д. 64-67, 107-110).

От 

<

адрес> до 

<

адрес>, находящихся по адресу: 

<

адрес>, имеется дорога, которая требует капитального ремонта.

Как следует из отзыва Комитета по управлению имуществом Лихославльского муниципального округа Тверской области, автомобильная дорога с кадастровым номером № площадью 5496,2 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес> является муниципальной собственностью Лихославльского муниципального округа Тверской области и на основании постановления Администрации Лихославльского муниципального округа Тверской области от 01.04.2024 № 55-5 «О передаче муниципального имущества» передано в оперативное управление муниципальному бюджетному учреждению Лихославльского муниципального округа «Благоустройство».

Отзывом Администрации Лихославльского муниципального округа Тверской области представлены аналогичные сведения, дополнительно указано, что бремя содержания имущества, закреплённого на праве оперативного управления, ложится на МБУ «Благоустройство».

С учетом указанных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 187 КАС РФ суд вправе указать предельные сроки исполнения решения суда в соответствии с характером соответствующих требований.

Поскольку для надлежащего устранения нарушений законодательства в сфере безопасности дорожного движения необходимо время, суд, с учетом мнения административного истца, полагает необходимым установить в решении срок исполнения решения суда. Заявленный административным истцом срок, в течение которого ответчик обязан выполнить возложенную на него обязанность, суд полагает разумным и обоснованным.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 175-180, КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мирзозода Изатилло о признании бездействия незаконным, возложении обязанности обеспечить проезд – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие МБУ «Благоустройство» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, выразившееся в необеспечении проезда, неоканавливании вдоль дорожного полотна, неустранении колейности и просадки проезжей части автомобильной дороги от 

<

адрес> до 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Возложить на МБУ «Благоустройство», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в срок до 30.09.2025 обеспечить проезд путем восстановления дорожного покрытия, провести оканавливание вдоль дорожного полотна, устранить колейности и просадки проезжей части автомобильной дороги от 

<

адрес> до 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с МБУ «Благоустройство», ИНН в пользу Мирзозода Изатилло, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, СНИЛС № государственную пошлину в размере 2380 рублей.

Разъяснить истцу и ответчику последствия признания иска ответчиком: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в противном случае может быть принято решение об отказе в принятии искового заявления (ст. 128 ч. 1 п. 4 КАС РФ) или о прекращении производства по делу (ст. 194 КАС РФ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий Н.Н. Рубан