УИД 58RS0017-01-2023-001230-87

№ 1-178/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк 09 июня 2023 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Кузнецка Пензенской области Калмыковой Е.С., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Бычкова Л.Д., представившего удостоверение № 592 и ордер № 28 от 24.05.2023,

при секретаре Казаковой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два преступления - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 13.07.2022 Кузнецким районным судом Пензенской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи) и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 06.08.2022. 

ФИО1 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь, до окончания исполнения постановления Кузнецкого районного суда Пензенской области от 13.07.2022, 01.03.2023, в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты> дома», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», подошел к торговому стеллажу с алкогольной продукцией, где во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись невнимательностью персонала магазина «

<

данные изъяты>» и невнимательностью других лиц, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку водки «ФИО2 на спирте Альфа» объемом 0,5 литра, стоимостью 237 рублей 70 копеек,бутылку водки «ФИО2 Серебряная» объемом 0,5 литра, стоимостью 256 рублей 49 копеек,принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>», которые положил в находившийся при нем полиэтиленовый пакет, после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 494 рубля 19 копеек.

Он же - ФИО1, 13.07.2022 Кузнецким районным судом Пензенской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи) и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 06.08.2022. 

ФИО1 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь, до окончания исполнения постановления Кузнецкого районного суда Пензенской области от 13.07.2022, 21.03.2023 в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», подошел к торговому стеллажу с алкогольной продукцией, где во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись невнимательностью персонала магазина «

<

данные изъяты>» и невнимательностью других лиц, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа с алкогольной продукцией две бутылки коньяка «Ординар Крымский статус» объемом 0,5 литра каждая, стоимостью за бутылку 391 рубль, общей стоимостью 782 рубля,принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», которые положил во внутренние карманы своей куртки, после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 782 рубля.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что 13.07.2022 он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей по постановлению судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области.

01.03.2023 с период времени с 12 часов 30 мин. до 12 часов 40 минут он зашёл в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Проходя к торговым стеллажам с алкогольной продукцией,посмотрел по сторонам, и убедившись, что никто за ним не наблюдает, взял одну бутылку водки «ФИО2 на спирте Альфа» объемом 0,5 литра, и одну бутылку водки «ФИО2 Серебряная» объемом 0,5 литра, которые положил в имеющийся у него черный пакет, и сразу же направился к выходу из магазина, мимо кассы не оплатив за товар.

21.03.2023 с период времени с 10 часов 30 мин. до 10 часов 40 минут зашёл в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Проходя к торговым стеллажам с алкогольной продукцией, посмотрел по сторонам, и убедившись, что никто за ним не наблюдает, взял две бутылки коньяка «Ординар Крымский статус» объемом 0,5 литра, и спрятал их во внутренние карманы своей куртки, после чего направился к выходу магазина и прошел мимо кассы не оплатив товар. 

Помимо собственного полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» - Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, гражданский иск заявлять не желает, материальный ущерб возмещен в полном объеме, просит строго подсудимого не наказывать.

Из показаний представителя потерпевшего ООО 

<

данные изъяты>» - Потерпевший №1, данных в ходе дознания (л.д.103), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в должности управляющей магазином ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. 01.03.2023 при просмотре записей с камер видеонаблюдения за 01.03.2023 ею был выявлен факт того, что в 12 часов 30 минут, неизвестный мужчина, находясь в торговом зале совершил хищение товара. По камерам видеонаблюдения она увидела как неизвестный мужчина на вид 60-65 лет берет с полок с алкогольной продукцией две бутылки спиртного и складывает их в имеющийся у него пакет черного цвета. После чего данный мужчина направился к выходу из магазина, прошел мимо кассы и покинул магазин не оплатив товар в 12 часов 40 минут. В дальнейшем при проведении инвентаризации товара, было выявлено, что похищен следующий товар: одна бутылка водки «ФИО2» на спирте Альфа 0,5 литра, стоимостью за бутылку 198 рублей 08 копеек, стоимостью с учетом НДС 20% за одну бутылку 237 рублей 70 копеек, которую ООО «

<

данные изъяты>» приобрел у ООО ТД «Дионис» 05.11.2022 года; одну бутылку водки «ФИО2 Серебряная» объемом 0,5 литра, стоимостью 213 рублей 74 копейки, стоимостью с учетом НДС 20% за одну бутылку 256 рублей 49 копеек, которую ООО «

<

данные изъяты>» приобрел у ООО ТД «Дионис» 20.02.2023. Общая стоимость похищенного товара, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» составила 494 рубля 19 копеек с учетом НДС. Ущерб для ООО «

<

данные изъяты>» не значительный. О данном факте 01.03.2023 она сообщила в полицию. От сотрудников полиции ей впоследствии стало известно, что кражу вышеуказанного товара совершил ФИО1

Представитель потерпевшего АО «

<

данные изъяты>- Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, гражданский иск заявлять не желает, материальный ущерб возмещен в полном объеме, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Из показаний представителя потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» - Потерпевший №2, данных им в ходе дознания (л.д.108), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает ведущим специалистом сектора безопасности Пензенского филиала АО «

<

данные изъяты>» сеть магазинов «

<

данные изъяты>».21.03.2023 от специалиста сектора безопасности Пензенского филиала АО «

<

данные изъяты>» Свидетель №1 ему стало известно, что неизвестный мужчина 21.03.2023 похитил из магазина две бутылки коньяка «Ординар Крымский статус» объемом 0,5 литра каждая. Со слов Свидетель №1 неизвестный мужчина 21.03.2023 в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут зашел в гипермаркет 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> «Б» и взял со стеллажа с алкогольной продукцией две бутылки коньяка «Ординар Крымский статус» объемом 0,5 литра, после чего спрятал их во внутренние карманы надетой на нем куртки. Затем мужчина прошел мимо линии оплаты, и не оплатив данный товар вышел из магазина. В дальнейшем при проведении инвентаризации товара было выявлено, что было похищено две бутылки коньяка «Ординар Крымский статус» объемом 0,5 литра каждая, стоимостью за бутылку 325 рублей 83 копейки, стоимостью с учетом НДС 20% за одну бутылку 391 рубль, а всего на общую сумму 782 рубля, который АО «

<

данные изъяты>» приобрел у ООО ТД «Крымский статус» 14.12.2022 года. Ущерб для АО «

<

данные изъяты>» является не значительным. О данном факте 21.03.2023 года Свидетель №1 сообщил в полицию. От сотрудников полиции ему впоследствии стало известно, что кражу вышеуказанного товара совершил ФИО1 

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия 04.04.2023 (л.д.119) следует, что он работает в гипермаркете 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты> в должности специалиста сектора безопасности. 21.03.2023 он находился на своем рабочем месте в магазине и примерно в 10 часов 50 минут в ходе просмотра камер видеонаблюдения им был выявлен факт хищения 21.03.2023 неизвестным мужчиной двух бутылок коньяка «Ординар Крымский статус» объемом 0,5 литра каждая. Неизвестный мужчина 21.03.2023 в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут зашел в гипермаркет в 10 часов 36 минут, взял с витрины магазина две бутылки коньяка «Ординар Крымский статус» объемом 0,5 литра и спрятал их во внутренние карманы надетой на нем куртки. После чего прошел мимо линии оплаты и не оплатив данный товар вышел из магазина, причинив АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 782 рубля. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, занимающей должность врача нарколога-психиатра ГБУЗ «Кузнецкая МРБ» (л.д.118), данных в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что больные с диагнозом 

<

данные изъяты> не являются психически больными, они не проявляют признаков хронического или временного психического расстройства, их заболевание связано 

<

данные изъяты>. Такие больные осознают неправомерный характер своих поступков, способны адекватно оценивать себя и окружающих, давать объективную оценку своим и чужим поступкам, руководить своими действиями.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступлений и виновность подсудимого в их совершении нашли объективное отражение в протоколах следственных действий и иных документах.

По факту кражи имущества ООО «

<

данные изъяты>» вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением управляющего магазином «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., который 01.03.2023 совершил хищение товара, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. (л.д.12)

Протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2023 и фототаблицы, осмотрен торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда был похищен товар. (л.д.14-16).

Актом инвентаризации от 01.03.2023, выявлена недостача одной бутылки водки «ФИО2 на спирте Альфа» объемом 0,5 литра, одной бутылки водки «ФИО2 Серебряная» объемом 0,5 литра.(л.д.18).

Счетом фактурой №БТД-093550 от 05.11.2022, закупочная стоимость – бутылки водки «ФИО2 на спирте Альфа» объемом 0,5 литра, составляет 237 рублей 70 копеек. (л.д.19).

Счетом фактурой №БТД-012158 от 20.02.2023, закупочная стоимость – одной бутылки водки «ФИО2 Серебряная» объемом 0,5 литра, составляет 256 рублей 49 копеек. (л.д.20).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 17.04.2023, осмотрены и постановлениями признаны вещественными доказательствами:оптический диск СD-R, c видеозаписью от 01.03.2023 (л.д.120-128, 130).

По факту кражи имущества АО «

<

данные изъяты>» вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. 

Постановлением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 13.07.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. (л.д.78-79).

Заявлением специалиста сектора безопасности ПФ АО «

<

данные изъяты>» Свидетель №1 котором он просит провести проверку по факту хищения двух бутылок коньяка «Ординар Крымский статус» объемом 0,5 литра каждая из помещения магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес> 21.03.2023 в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут. (л.д.82).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2023 и фототаблицы, осмотрен торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъят диск DVD-R c видеозаписью от 21.03.2023. (л.д.89-92).

Заявлением ФИО1 в котором сообщает, что он 21.03.2023, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> совершил хищение двух бутылок коньяка «Ординар Крымский статус» объемом 0,5 литра каждая.(л.д.94).

Актом инвентаризации от 21.03.2023, выявлена недостача двух бутылок коньяка «Ординар Крымский статус» объемом 0,5 литра каждая. (л.д.86).

Счетом фактурой №УУ00-0003833 от 14.12.2022, закупочная стоимость – бутылки коньяка Ординар Крымский статус» объемом 0,5 литра составляет 391 рубль.(л.д.87-88).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 17.04.2023, осмотрены и постановлениями признаны вещественными доказательством: оптический диск DVD-R, c видеозаписью от 21.03.2023. (л.д.120-128, 129).

При изложенных обстоятельствах, анализируя показания подсудимого, а также другие собранные по делу и исследованные доказательства, в том числе показания представителей потерпевших и свидетелей, а также протоколы следственных действий, суд приходит к выводу о том, что они устанавливают события преступлений и виновность подсудимого в их совершении.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует действия ФИО1 по двум эпизодам по ст. 158.1 УК РФ, как два эпизода мелкого хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что 01.03.2023 в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут, ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в магазине ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, проследовал к стеллажам с товарами, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил бутылку водки «ФИО2 на спирте Альфа» объемом 0,5 литра, стоимостью 237 рублей 70 копеек, бутылку водки «ФИО2 Серебряная» объемом 0,5 литра, стоимостью 256 рублей 49 копеек, общей стоимостью 494 рубля 19 копеек, причинив ООО «

<

данные изъяты>», материальный ущерб на сумму 494 рубля 19 копеек.

21.03.2023 в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут, ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, проследовал к стеллажам с товарами, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил две бутылки коньяка «Ординар Крымский статус» объемом 0,5 литра каждая, стоимостью за бутылку 391 рубль, общей стоимостью 782 рубля причинив АО «

<

данные изъяты>», материальный ущерб на сумму 782 рублей.

Совершенные ФИО1 преступления носят оконченный характер, поскольку завладев принадлежащим потерпевшим имуществом, подсудимый распорядился им по собственному усмотрению. 

Мотивом совершенных преступлений явилась корыстная заинтересованность, выражающаяся в стремлении получить материальную выгоду от использования чужого имущества.

Стоимость похищенного имущества ООО «

<

данные изъяты>» определяется судом в соответствии со счетом-фактурой,из которой следует, что стоимость одной бутылки водки «ФИО2 на спирте Альфа» объемом 0,5 литра, составляет 237 рублей 70 копеек, стоимость одной бутылкиводки «ФИО2 Серебряная» объемом 0,5 литра, составляет 256 рублей 49 копеек.

Стоимость похищенного имущества АО «

<

данные изъяты>» также определяется судом в соответствии со счетом-фактурой согласно которой стоимость одной бутылки коньяка «Ординар Крымский статус» объемом 0,5 литра составляет 391 рубль.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, данные о его личности, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты>, на учете у врача психиатра не состоит.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 не имеется, несмотря на то, что он состоит на учете у врача-нарколога с вышеуказанным диагнозом, вместе с тем у врача-психиатра на учете не состоит, сам себя считает вменяемым. Кроме того, из показаний врача нарколога-психиатра ГБУЗ «Кузнецкая МРБ» Свидетель №2, следует, что больные с диагнозом 

<

данные изъяты> не являются психически больными, они не проявляют признаков хронического или временного психического расстройства, их заболевание связано с 

<

данные изъяты>. Такие больные осознают неправомерный характер своих поступков, способны адекватно оценивать себя и окружающих, давать объективную оценку своим и чужим поступкам, руководить своими действиями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно п.п. «и», «к» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба (л.д.132,133), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Собственноручное заявление ФИО1 (л.д.94) об обстоятельствах совершенного преступления от 21.03.2023, суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку на момент его написания у органов дознания имелись данные о совершении преступления подсудимым. 

Вместе с тем данное заявление, наряду с иными действиями подсудимого, направленными на указание времени и способа совершения преступлений и установления фактических обстоятельств не известных органам дознания, в том числе в ходе проведенных с его участием осмотров места происшествия суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.1 ст. 56 УК РФ и не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, в связи с чем оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности или наказания не находит. В связи с тем, что ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, основания для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы с установлением соответствующих ограничений и обязанностей, способствующих его исправлению и назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 01.03.2023) в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 21.03.2023) в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Кузнецка Пензенской области, не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: СD-R диск с видеозаписью от 01.03.2023 и DVD-R диск с видеозаписью от 21.03.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику.

Председательствующий