Дело № 1-273/2023 (№12301940003023313)

УИД № 18RS0009-01-2023-000871-66

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2023 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Сычевой Т.В.,

при секретаре: Селезневой А.Ю., Кирьяновой А.К.,

с участием: 

государственного обвинителя Гришкиной К.П., Апкаликова Ю.И., 

подсудимого ФИО12, 

защитника – адвоката Селезневой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

***>:

- 08 октября 2019 года Воткинским районным судом Удмуртской Республики ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Воткинского районного суда от 04.07.2019 года (судимость по которому погашена в соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ и п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости") окончательно к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием колонии-поселения, которое в порядке ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено к наказанию по последующему приговору Чайковского городского суда Пермского края от 19 декабря 2019 года (судимость по которому погашена в соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ и п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" ). 

Освобожден по отбытию наказания 02 апреля 2020 года.

- 19 января 2021 года мировым судьей судебного участка №2 г. ФИО13 по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год; 

- 13 октября 2021 года Воткинским районным судом Удмуртской Республики по ст.158.1 УК РФ, к лишению свободы сроком 4 месяца, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Воткинска от 19.01.2021 года, в соответствии со ст.70 УК РФ, окончательно к отбытию по совокупности приговоров, наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 28 января 2022 года Воткинским районным судом Удмуртской Республики по ст.158.1, ст.158.1, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Воткинского районного суда УР от 13.10.2021 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- 12 апреля 2022 года Мировым судьей судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики по ч.1 ст.159 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Воткинского районного суда УР от 28.01.2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Освобожден 18 ноября 2022 года по отбытию наказания,

Осужденного:

- от 07 июля 2023 года Воткинским районным судом Удмуртской Республики по ч.3 ст. 30 – ст.158.1, ст.158.1 (два эпизода) УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 (два эпизода) УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12, совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах: 

Эпизод № 1:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Воткинска от 4 марта 2021 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов. 16.03.2021 года решение о назначении административного наказания вступило в законную силу. Наказание не отбыто. 

Должных выводов ФИО12 для себя не сделал, и 27 февраля 2023 года в дневное время у ФИО12, находящегося в торговом зале магазина «Магнит» акционерного общества «Тандер» (далее по тексту АО «Тандер»), расположенном по адресу: УР, 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», с полок витрин указанного магазина, при этом ФИО12 достоверно знал, что ранее был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, и при этом не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст.4.6 КоАП РФ. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО12, 27 февраля 2023 года в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: УР, 

<

...>, действуя умышленно из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению преступления, с полки витрины, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», а именно:

- Семга Балтийский Берег 150 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 176 руб.60 коп. за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 353 руб. 20 коп. без учета НДС.

- Форель Атлантика 150 гр. в количестве 4 штук, стоимостью 171 руб. 83 коп. за 1 штуку без НДС, на общую сумму 687 руб. 31 коп. без учета НДС.

- Пивной набор Магнит 0,15 кг. в количестве 2 штук, стоимостью 53 руб. 85 коп. за 1 штуку без НДС, на общую сумму 107 руб. 71 коп. без учета НДС.

- Горбуша Дивный берег 120 гр. в количестве 3 штук, стоимостью 110 руб. 45 коп. за 1 штуку без НДС, на общую сумму 331 руб. 36 коп. без учета НДС.

- Кета Gustafsen 150 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 148 руб. 75 коп. за 1 штуку без НДС, на общую сумму 148 руб. 75 коп. без учета НДС. 

- Форель соленая Дивный берег в количестве 2 штук, стоимостью 111 руб. 78 коп. за 1 штуку без НДС, на общую сумму 223 руб. 56 коп. без учета НДС.

- Кета дальневосточная Дивный берег в количестве 4 штук, стоимостью 162 руб. 00 коп. за 1 штуку без НДС, на общую сумму 648 руб. 00 коп. без учета НДС, а всего на общую сумму 2499 рублей 89 копеек без учета НДС. 

После чего ФИО12, обратив похищенное имущество в свое незаконное владение с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным, по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО12 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2499 рублей 89 копеек. 

Суд квалифицирует действия ФИО12 по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Эпизод № 2: 

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Воткинска от 4 марта 2021 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов. 16.03.2021 года решение о назначении административного наказания вступило в законную силу. Наказание не отбыто.

Должных выводов ФИО12 для себя не сделал, и 22 марта 2023 года в вечернее время у ФИО12, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка» общества ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО «Агроторг»), расположенном по адресу: УР, 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», с полок витрин указанного магазина, при этом ФИО12 достоверно знал, что ранее был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, и при этом не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст.4.6 КоАП РФ. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО12, 22 марта 2023 года в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: УР, 

<

...>, действуя умышленно из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению преступления, с полки витрины, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно:

- шоколад горький Спартак элитный в количестве 16 шт., стоимостью 33 рубля 59 копеек за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 537 рублей 44 копеек.

- шоколад молочный с арахисовой начинкой «Степ» в количестве 18 шт., стоимостью 22 рубля 73 копейки за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 409 рублей 14 копеек, а всего на общую сумму 946 рублей 58 копеек без учета НДС. 

После чего ФИО12, обратив похищенное имущество в свое незаконное владение с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным, по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО12 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 946 рублей 58 копеек. 

Суд квалифицирует действия ФИО12 по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО12 согласился, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, представители потерпевших (л.д. 75, 77 т.2) не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Суд не находит оснований для прекращения особого порядка принятия судебного решения, поскольку удостоверился что подсудимый ФИО12 осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником, ходатайства, а преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ отнесено к преступлению небольшой тяжести. 

Таким образом, соблюдены все условия и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО12 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимого, стороны не оспаривают.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого ФИО12 по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту, в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Согласно исследованных в судебном заседании справок, подсудимый ФИО12 находится на «Д»-наблюдении с 2019 года по настоящее время у врача-психиатра с соответствующим диагнозом (л.д.34 т.2). Состоит на учете у врача-нарколога с июня 2015 года по настоящее время с соответствующим диагнозом (л.д.32 т.2). 

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 23/1233 от 20 марта 2023 года, ФИО12 в момент инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении нарколога, медицинской и социальной реабилитации.

(л.д.41-43 т.2).

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО12 в ходе судебного заседания, данных, характеризующих его личность, обстоятельств инкриминируемых ему преступлений, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого ФИО12, которую сам ФИО12 не оспаривает. В связи с чем, суд считает необходимым признать ФИО12 вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний по каждому эпизоду, и в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности. 

Обстоятельств, для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания в судебном заседании не установлено.

В соответствии со статей 61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание по каждому эпизоду, суд учитывает:

- признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в участии при проверке показаний на месте и иных следственных действиях, направленных на сбор доказательств, поскольку ФИО12 сообщил о своей причастности к преступлениям, и конкретные обстоятельствах их совершения ранее не известные сотрудникам правоохранительных органов, в том числе и в ходе объяснений от 01 марта 2023 года (л.д.49 т.1), обращения с протоколом явки с повинной от 01 марта 2023 года (л.д.20 т.1) и объяснения от 27 марта 2023 года (л.д.83 т.1). 

При этом, вышеуказанные объяснения и протокол явки с повинной суд не учитывает именно в качестве явок с повинной, исходя из разъяснений, данных в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которого не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что и сделано судом в данном случае. 

Приходя к выводу о наличии в действиях ФИО12 активного способствования расследования преступления суд учитывает, что добровольные и активные действия виновного, направленные на сотрудничество со следствием может выражаться, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную: об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Как установлено при рассмотрении уголовного дела, после задержания ФИО12 полностью признал свою вину, давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, подтвердил свои показания на месте, то есть непосредственно показания ФИО12 позволили органу дознания установить время и место совершения подсудимым преступления, направленность умысла, действия по распоряжению похищенным имуществом, и указанная информация имела значение для расследования уголовного дела;

- состояние здоровья и наличие хронических заболеваний у подсудимого и его близких лиц, оказание близким лицам как материальной, так и иной помощи;

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание у ФИО12, является рецидив преступлений (ч. 1 ст.18 УК РФ), который образован по приговору от 28 января 2022 года.

По месту жительства ФИО12 характеризуется удовлетворительно (л.д.46 т.2).

Назначая наказание по каждому эпизоду, суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а так же личность подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст.ст.6,7 УК РФ, руководствуется принципами справедливости и гуманизма. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, по каждому эпизоду, не имеется, с учетом того, что совершенные преступления и так отнесены к преступлениям небольшой тяжести. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ по каждому эпизоду суд не находит, несмотря на наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, целями и мотивами совершенных преступлений, его поведением и во время и после совершения преступлений. 

В соответствии с п.47 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ,

Соответственно, наказание ФИО12 надлежит назначить в виде лишения свободы, при этом, исходя из личности подсудимого ФИО12 склонного к совершению преступлений, согласно сведений ИЦ (л.д.130-134 т.1) и стойко не желающего встать на путь исправления, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ. 

При определении срока наказания по каждому эпизоду, суд руководствуется ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, применяя при этом порядок, предусмотренный п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 (ред. от 29.06.2021) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел". 

Несмотря на наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ по каждому эпизоду, суд не находит, исходя характера и степени общественной опасности ранее совершенных ФИО12 преступлений и сведений о его личности, упорного не желающего встать на путь исправления, указывающих на то, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось явно недостаточно, а так же с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений. 

Учитывая наличие совокупности преступлений, суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ (частичное сложение назначенных наказаний). 

Указанные преступления ФИО12 были совершены до постановления приговора от 07 июля 2023 года, соответственного суд применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ (частичное сложение назначенных наказаний). 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания лишения свободы ФИО12 следует назначить исправительную колонию строгого режима, учитывая наличие рецидива и то, что ФИО12 ранее отбывал лишение свободы. 

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ в ходе предварительного следствия ФИО12 не задерживался, меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, не применялись. 

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, а так же с учетом личности ФИО12, и пресечения возможности совершения им преступлений, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, в порядке ст.110 УПК РФ. 

При зачете отбытого наказания необходимо применить положения п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, предусматривающей порядок исчисления сроков содержания лица под стражей в качестве меры пресечения из расчета один день содержания ФИО12 под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в период с 21 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

По делу заявлены гражданские иски: 

- представителем потерпевшего АО «Тандер» ФИО4 на сумму 2 499 рублей 89 копеек;

- представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО5 на сумму 946 рублей 58 копеек;

которые подсудимым ФИО12 признаны в пределах предъявленного обвинения. 

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшим обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вышеуказанные исковые требования суд находит возможным разрешить по существу, без передачи их на рассмотрение гражданского судопроизводства, поскольку для этого не требуется производства дополнительных расчетов.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ заявленные требования, являются обоснованными, поскольку установлено наличие причинно-следственной связи между виновными действиями подсудимого ФИО11 и причинением материального вреда вышеуказанным потерпевшим. 

Заявленный размер исковых требований является обоснованным.

В ходе предварительного следствия на имущество ФИО12 - денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в отделении № 8618 ПАО Сбербанк на имя ФИО12:

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

который подлежит сохранению, до исполнения приговора в части гражданского иска. 

(л.д.28-29 т.2).

Вещественное доказательство - видеозапись, содержащаяся на DVD-RW диске, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вопрос о распределении процессуальных издержек, разрешен судом совместно с постановлением итогового решения, отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316,317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод хищения от 27 февраля 2023 года по адресу УР, 

<

...>) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком семь месяцев; 

- статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод хищения от 22 марта 2023 года по адресу УР, 

<

...>) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком семь месяцев. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком девять месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Воткинского районного суда УР от 07 июля 2023 года, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком один год один месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

При зачете отбытого наказания ФИО12 применить положения п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, предусматривающей порядок исчисления сроков содержания лица под стражей в качестве меры пресечения из расчета один день содержания ФИО12 под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в период:

- по настоящему уголовному делу с 21 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу,

- по приговору от 07 июля 2023 года с 04 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Взять под стражу в зале суда.

Исковые требования АО «Тандер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу АО «Тандер» в качестве возмещения материального ущерба 2 499 рублей 89 копеек.

Исковые требования ООО «Агроторг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 в пользу ООО «Агроторг» в качестве возмещения материального ущерба 946 рублей 58 копеек.

Арест на денежные средства ФИО12, находящиеся на счетах, открытых в отделении № 8618 ПАО Сбербанк на имя ФИО12:

- 

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска. 

Вещественное доказательство - видеозапись, содержащаяся на DVD-RW диске, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор постановлен в совещательной комнате. 

Судья Сычева Т.В.