Дело №5-606/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 мая 2017 года г. Новочебоксарск 

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Ксенофонтов И.Г., ознакомившись с делом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,не являющегося инвалидом, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 37 минут ФИО1, находясь в магазине 

<

данные изъяты> отдел продукты, расположенном по 

<

адрес> тайно похитил одну банку «Говядина тушеная люкс» стоимостью 122 рубля 10 копеек, причинив ИП «Ш.Ю.» материальный ущерб на указанную сумму, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении хищения, а именно одной банки «Говядина тушеная люкс», признал полностью, раскаявшись в содеянном.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 37 минут ФИО1, находясь в магазине «Дубрава» отдел продукты, расположенном по 

<

адрес> тайно похитил одну банку «Говядина тушеная люкс» стоимостью 122 рубля 10 копеек, причинив ИП «Ш.Ю.» материальный ущерб на указанную сумму

Также в материалах дела имеется справка, представленная ИП «Ш.Ю.», что стоимость одной банки «Говядина тушеная люкс» составляет 122руб. 10 коп. 

Согласно содержащемуся в материалах дела письменному объяснению О.Н.А. - контролера ТД 

<

данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут в торговый зал зашёл молодой человек, одетый в спортивный костюм темного цвета, проследовал в отдел «Бакалея» и взял с полки одну банку тушенки, засунул в карман брюк. При выходе через кассовый терминал товар к оплате не предоставил и при выходе из магазина был задержан 

Охранником 

<

адрес>» Х.Н.С. . ДД.ММ.ГГГГ были даны аналогичные объяснения. 

Кроме того, в материалы дела представлен письменный рапорт сотрудника ОМВД России по г. Новочебоксарск, в котором содержатся обстоятельства доставления задержанного ФИО1 в ОМВД России по гор. Новочебоксарск по факту хищения тушенки из магазина «

<

данные изъяты>

Из письменного объяснения ФИО1, данного сотрудникам полиции, следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он, находясь в магазине «

<

данные изъяты> взял банку тушенки, которую положил в карман, и, пройдя через кассу, не оплатил её стоимость, при выходе из магазина его задержали сотрудники магазина. В содеянном раскаивается.

У суда нет оснований сомневаться в сведениях, указанных в протоколе об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. Также у суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте сотрудника полиции и в объяснениях сотрудников ТД «Дубрава». 

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Из представленной в материалы дела характеристики УУП ОМВД РФ по г. Новочебоксарск усматривается, что ФИО1 не привлекался к административной и уголовной ответственности. 

Принимая во внимание изложенное, исходя из характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, судья считает необходимым применить к ФИО1 меру административного наказания за совершенное административное правонарушение в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 25 (двадцать пять) часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Ксенофонтов И.Г.