ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рязань 26 сентября 2018 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Петрухова М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Рязани Евликовой С.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката адвокатского бюро «Гуров, ФИО2 и партнеры» АПРО Гурова С.В., 

<

данные изъяты> 

при секретаре Памшевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении 

ФИО1

<

данные изъяты>, ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

30 июля 2018 года 

<

данные изъяты> ФИО1 находился у дома 40 корп. 2 по ул. Новоселов г. Рязани. В этот момент у ФИО1, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, которому достоверно было известно, что наркотическое средство - героин (диацетилморфин), отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и их приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления, с целью личного потребления наркотического средства, в тот же день, 30 июля 2018 года 

<

данные изъяты> ФИО1, используя сотовый телефон случайно проходившего мимо него неустановленного следствием лица, посредством сотовой связи, связался с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью приобретения у последнего наркотического средства- героин (диацетилморфин). 

После того, как неустановленное следствием лицо посредством сотовой связи сообщило ФИО1 номер счета, ФИО1, в тот же день, 30 июля 2018 г, в неустановленное в ходе следствия время, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, за приобретение указанного наркотического средства перечислил на неустановленный следствием номер счета электронной платежной системы 

<

данные изъяты>, через терминал оплаты, расположенный по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 2000 рублей. После чего ФИО1 вновь созвонился с неустановленным следствием лицом, по неустановленному следствием номеру телефона, в ходе разговора неустановленное лицо, сообщило ему адрес местонахождения тайника с наркотическим средством - героин (диацетилморфин).

Продолжая реализовывать задуманное, 1 августа 2018 г., 

<

данные изъяты>, ФИО1 на участке местности, удаленном на расстоянии 2 метров от дома №17 по ул. Чкалова г. Коломны Московской области, из тайника забрал себе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 2,77 грамма, в крупном размере, тем самым незаконно приобрел его и для удобства хранения поместил в контейнер с крышкой из полимерного материала белого цвета округлой формы, после чего убрал в левый передний наружный карман шорт, надетых на него в тот момент, где стал незаконно хранить без цели сбыта, с целью последующего личного потребления.

1 августа 2018 г. 

<

данные изъяты> преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере была пресечена сотрудниками полиции, которые, находясь на участке местности, расположенном по адресу: 

<

...>, в период времени с 21 часа 18 минут по 21 час 25 минут в ходе досмотра в левом переднем наружном кармане шорт, надетых на ФИО1, обнаружили и изъяли наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 2,77 грамма, в крупном размере, которое тем самым было изъято из незаконного оборота.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по Рязанской области № от 2 августа 2018 г.: «вещество бежевого цвета в виде порошка и комочков, массой на момент исследования 2,77 грамма, изъятое 1 августа 2018 г. в ходе досмотра ФИО1, является наркотическим средством- героин (диацетилморфин)».

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области № от 16 августа 2018 г.: «вещество бежевого цвета в виде порошка и комочков, изъятое 1 августа 2018 г. в ходе досмотра ФИО1, является наркотическим средством- героин (диацетилморфин)».

Согласно Федеральному закону РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство - героин (диацетилморфин) запрещено к обороту на территории РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 2,77 грамма составляет крупный размер наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, проводил консультацию со своим защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также осознает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжалован в части несоответствия вывода суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Гуров С.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения судом уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, действия его правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а потому в отношении него должен быть вынесен обвинительный приговор.

По данным Рязанского областного психоневрологического диспансера ФИО1 какими-либо психическими расстройствами не страдает, в связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких против здоровья населения. Санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в качестве основного наказания предусмотрено только наказание в виде лишения свободы.

Оснований для снижения категории тяжести преступления, либо применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ не имеется.

В связи с чем, суд считает, что за совершенное преступление подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При этом суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, имеет постоянные место жительства и работы по котором характеризуется удовлетворительно, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит наличие у него на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 на предварительном следствии не скрывал существенные обстоятельства преступления, давал полные и правдивые показания (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ),. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. 

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, а также применить в отношении него положения ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. Так же полагает необходимым, в целях исправления подсудимого, применить в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

При этом, в целях обеспечения контроля за поведением ФИО1 и недопущения с его стороны в дальнейшем противоправных деяний, суд считает необходимым возложить на него в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей в порядке ч.5 ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

За совершение указанного преступления назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обязать его не реже одного раза в месяц являться для регистрации в данный орган, а также встать и находится на диспансерном наблюдении у врача психиатра- нарколога в течение 1 года. 

Дополнительное наказание в виде штрафа - исполнять самостоятельно. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (п.1 ст.389.15 УПК РФ). По другим основаниям, указанным в ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья