Дело № 1 – 133/ 2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

3 октября 2017 года г.Азнакаево 

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего - Сахапова Ю.З.,

при секретаре - Хабировой Л.Ф., 

с участием государственного обвинителя - Назмиева И.Ф.,

подсудимого - ФИО2, 

защитника- Гараева Р.Х.,

потерпевшей- ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 09 часов 00 минут по 13 часов 00 минут 30 июня 2017 года ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: Республика Татарстан, 

<

адрес> действуя умышленно из корыстных побуждений на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил кредитную банковскую карту ТРФ АО «Россельхозбанк» с лицевым счетом № № принадлежащей ФИО3, не представляющую материальной ценности с находившимся на счете доступным лимитом денежных средств, затем в этот же день в период с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в магазине «Стройка», расположенного по адресу: Республика Татарстан, 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что ему был известен пин-код, через банкомат путем оплаты покупок тайно похитил со счета кредитной банковской карты денежные средства в размере 1239 рублей.

Он же, в вышеуказанный период времени, 30 июня 2017 года, находясь в Торговом центре «Эссен», расположенного по адресу: 

<

...>, с данной банковской карты неоднократно снял денежные средства и производил оплату покупок на общую сумму 3452 рубля 50 копеек, а также обналичил денежные средства на сумму 28600 рублей с банкомата ТРФ АО «Россельхозбанк» АТМ № 1952 в вышеуказанном Торговом центре, причинив потерпевшей ФИО1 значительный имущественный ущерб на сумму 33291 рубль 50 копеек.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Гражданский иск признает в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1. согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Предъявленные подсудимому ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается надлежаще собранными достаточными доказательствами, наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем возможно применение главы 40 УПК РФ при вынесении в отношении него приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статьи 6 УПК РФ и статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении 3 малолетних детей и престарелых родителей, его состояние здоровья, он инвалид 3 группы, им заявлено ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ, он выполнил гражданский долг, отслужив в рядах Вооруженных Сил России. 

С учетом положений ч.1.1 статьи 63 УК РФ совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения признается отягчающим наказание обстоятельством, поскольку нахождение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления и является в прямой причинной связи.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также мнения потерпевшей о нестрогом наказании, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного назначить ему наказание без реального лишения свободы. 

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем гражданский иск ФИО1. к ФИО2 о взыскании ущерба в сумме 33291,50 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Вещественные доказательства в виде отчета процессингового Центра об операциях по счету и СД-диск с фрагментами видеозаписи следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: отчет процессингового Центра об операциях по счету и СД-диск с фрагментами видеозаписи хранить при уголовном деле.

Гражданский иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 33291 рубль 50 копеек. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

судья Сахапов