Дело № 5-113/2017 

Постановление

по делу об административном правонарушении

14 августа 2017 года город Барнаул

Судья Барнаульского гарнизонного военного суда Кочин А.Б, при секретаре судебного заседания Кижапкиной И.М., рассмотрев в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и двигаясь в районе 

<

адрес> допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак №, в результате чего обозначенные транспортные средства получили механические повреждения. После этого, ФИО1, игнорируя требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого он являлся.

ФИО1, а также потерпевший В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ (аналогичная норма содержится в п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090), дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из письменных объяснений ФИО1 В,А. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и двигаясь в районе 

<

адрес> допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак №, не дождавшись хозяина поврежденного автомобиля, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Из письменных объяснений Д., она проживает в доме по адресу 

<

адрес>, была очевидцем ДТП, пояснила что с припаркованным автомобилем «

<

данные изъяты>» допустил столкновение автомобиль иностранного производства темного цвета с государственным регистрационным знаком № или №, водитель которого отъехал к 1 подъезду дома и там припарковал свой автомобиль.

Из письменных объяснений В., собственника автомобиля «

<

данные изъяты>», усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут он припарковал свой автомобиль около 

<

адрес>. В этот же день в 23 часа 50 минут от соседки он узнал, что в его автомобиль врезался темный автомобиль иностранного производства.

Как усматривается из схемы места совершения административного правонарушения, протоколов осмотров транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и фотографий, автомобили «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» в результате вышеуказанных событий ДД.ММ.ГГГГ получил механические повреждения.

Как следует из протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ и рапорта сотрудника ДПС, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и двигаясь в районе 

<

адрес> допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак №, в результате чего обозначенные транспортные средства получили механические повреждения. После этого, ФИО1, игнорируя требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого он являлся.

Анализ изложенного свидетельствует о достоверности и достаточности приведенных выше доказательств, а также о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении ФИО1 наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который по военной службе характеризовался положительно.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу водительское удостоверение серии № должно быть сдано ФИО1 в ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский».

Постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд, в том числе через Барнаульский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Барнаульского

гарнизонного военного суда: А.Б. Кочин